Para el Gobierno, una persona que trabaje una hora a la semana a cambio de una comida y que este el resto del tiempo, las otras 39 horas, buscando trabajo no es un parado sino un ocupado. Si se destruyen mil empleos a jornada completa y se crean 1.500 a media jornada, no hay más trabajo porque se destruye en horas el equivalente a 250 puestos de trabajo. Según la EPA se han perdido casi cuatro millones de horas de trabajo y hay 128.800 ocupados más.
|
etiquetas: precariedad , temporalidad , contratación , fatima , bañez 
Y a quienes se tragan toda la propaganda gubernamental de la recuperación sólo les deseo que tengan el trabajo que están promocionando: temporales, a tiempo parcial, y con sueldos de miseria. Y que después vengan a contarnos lo bien que están viendo el fin de la crisis.
Y a quienes se tragan toda la propaganda gubernamental de la recuperación sólo les deseo que tengan el trabajo que están promocionando: temporales, a tiempo parcial, y con sueldos de miseria. Y que después vengan a contarnos lo bien que están viendo el fin de la crisis.
Eso contabiliza como 3 contratos que podría hacer creer que son 3 parados menos.
El gobierno usa el que le viene mejor para su publicidad.
¿cuanta gente ahi asi?
Muchísima, y precisamente en el sector que está creciendo (servicios), que incluye hostelería y turismo. Y con sueldos a la baja, contratos de aprendizaje a tutiplén...
La EPA es una encuesta.
Y es el método oficial por el que todos los países de la UE calculan su paro y se comparan entre sí.
Aunquefueran truchas muestran tendencias y los perroflautas yano sabeis q inventar porque coincide con Gobiernos del PP.
Si fueran "truchas" serían "truchas", punto. Y no sólo muestran tendencias, muestran situaciones estáticas. Y las tendencias que vienen mostrando son que la escasísima reducción real del paro (que en la situación actual no es lo relevante, sino la variación en el número de trabajadores activos y cotizando) viene de un descenso de la población activa enorme y de un reparto del trabajo (y por tanto del sueldo) entre más trabajadores; lo de que baja el número total de horas trabajadas ¿qué te parece que significa? ¿te parece a ti que hoy en día se cobra más trabajando menos?
Me resulta gracioso porque hay.mucho por lo q no votar al PP pero sois incapaces de reconocer nada.
¿Qué hay que reconocer? ¿Que en el trimestre en que se hace el grueso de contrataciones turísticas y que es tradicionalmente el mejor del año para el empleo el paro baja a costa de empleo precario? Se supone que este verano es la releche de bueno en el turismo, y fíjate el resultado cual es... No me quiero imaginar si el turismo tuviese un año malo, con el norte de Africa y Oriente Medio tranquilitos y/o con una crisis en Europa: con el resto de sectores hundiéndose trimestre tras trimestre nos terminamos de ir al hoyo.
Por cierto, por las cifras citadas en el artículo, ¿te gusta la pinta que está tomando el "nuevo modelo productivo español"?
En cambio, a Pablo Iglesias no se le puede criticar porque tiene un corazon de grafeno y caga gatitos. Luego criticais a los votantes del PPPSOE por su fanatismo
Por favor, cuando te dirijas a varias personas procura acotar muy bien a quiénes te refieres y a quiénes no. Así evitarías pinchar en hueso, al menos conmigo, que ni he votado a Podemos ni tengo intención de hacerlo.
Pues trabajo precario de mierda, claro. Que le ponen la etiqueta de "contrato indefinido", y ya se nos hace el culo pesicola, cuando "indefinido" no quiere decir "fijo con sueldo bien", sino "se puede acabar mañana, dentro de un mes o cuando nos salga del rabo".
Ya hace mucho tiempo que vengo diciendo que todo esto hay que medirlo por horas de trabajo, no por empleado/desempleado.
Te preguntan tu situación laboral , el número de personas en la vivienda, la media de ingresos, el tipo de contrato, los estudios, la edad, etc.
- hay 335.000 parados más en junio de 2014 que en diciembre de 2011, cuando el PP llegó al poder
- se han recortado derechos laborales, se han reemplazado contratos por cuenta ajena por autónomos dependientes
- y ahora, publican este artículo que muestra una pérdida de horas, que llevará aparejada una merma en los salarios para gente que tiene que pagar alquiler o hipoteca, comer, moverse, en algunos casos mantener a los hijos y/o personas dependientes, etc
No, no hay nada que reconocer al PP en materia laboral. El PP prometió antes de las elecciones de 2011 3'5 millones de empleos y reducir el paro en más de la mitad bit.ly/1z6Nn6J ... con esa tendencia de la que hablas, con suerte puede que terminen la legislatura con menos paro del que la empezaron, aún así con alrededor de 5 millones de parados y un 23-24 % de paro. Permíte que no me levante a aplaudir
¿Cambiarán alguna vez a unos trabajos más correspondidos o mantendrá este tipo de pericia laboral?
Respecto al resto del comentario googlee: Ad Hominem es.m.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
Y mi opinión:
¿Coincidencia?
No lo creo.
Vamos, que esta realidad es más vieja que el hilo negro, lo único que ahora ha llegado a España y ha venido para quedarse. Ahora ganar mil euros es un milagro y ya me diréis como se puede llevar el nivel de vida que exige una gran ciudad española con un salario de media jornada o menos.
Eso sí, las encuestas saldrán perfectas, pero el drama social que están pasando millones de familias siempre sale en la letra pequeña.
Es una encuesta, preguntan a la gente si ha trabajado. Si responden que sí le ponen como trabajador, si responden que no le ponen como parado. Lo he simplificado mucho, hacen más preguntas (de ahí que tras el análisis haya salido esta noticia) pero esencialmente es eso. Nada que ver con sumar el total de contratos y restarlo al número de parados, o cosas por el estilo.
Lo digo solo porque creo que la gente no evalúa las consecuencias de lo que pide.
Como ves, es algo propio de psicópatas, así que espero que estés equivocado, que en el gobierno haya personas con un mínimo sentido de espíritu de servicio y de dignidad.
Los famoso minijobs alemanes llevan muchos tiempo instaurados en España...por lo menos en Barcelona.
Porque en política laboral no han hecho nada bien. Quitar derechos y convertir a la mitad de la población en pobres funcionales con trabajo es un craso error. Para que los demás te valoren primero has de valorarte tu mismo. Con esta política rancia y de tener siempre al currito debajo del pié solo se consigue que en el exterior se nos vea como cutres currantes baratos cuando tenemos sectores que no tienen nada que envidiar a los de otros países. Y que al final tienen que irse del país para poder prosperar.
Así tenemos ejemplos como la informática o la alta cocina tienen que buscarse las salidas fuera...
Como siempre, es un simple problema de valores democráticos, en España se prefiere al esclavo que al conciudadano que viene a ayudarme a hacer mejor mi empresa y mientras ese respeto no exista poco se puede hacer.
Pero no olvidemos otro dato y es que la destrucción del tejido industrial del país sigue produciéndose. Mientras el empleo se crea en el sector servicios (y más concretamente en el sector turístico), en el sector industrial sigue destruyéndose. Los mismos tipos que nos venden que la recuperación vendrá vía exportaciones son los que no hacen absolutamente nada por evitar que se siga desmoronando el sector que genera la mayor parte de dichas exportaciones, lo cual no hace más que evidenciar que la situación no es que solo sea malísima hoy, sino que las perspectivas a futuro son mucho peores.
Señores, la situación es dramática. Mientras que los mismos iluminados y/o interesados de siempre intentan colar con calzador en la opinión pública que ya está aquí la recuperación, lo que realmente está sucediendo es que la crisis económica sigue campeando a sus anchas, empobreciendo y reduciendo el nivel de vida de la población y destruyendo los sectores motores de cualquier economía. Mientras que esta tendencia no se invierta no solo no podemos hablar de salida de la crisis hoy, es que no podemos hacerlo para mañana, pero a algunos se les llena la boca con la palabra 'éxito'...
En cambio veo que dices que no se critica a Podemos, veamos, a Podemos a Pablo Iglesias se le acusa de tener contactos (a grandes rasgos) con ETA, y con gobiernos de origen democráticamente discutibles... vaya va a ser que al PP o PSOE no se le puede acusar exáctamente de lo mismo, también se le acusa de tener un programa no fiable y que nos va a llevar a la ruina... mmm y se puede saber a donde nos han llevado las políticas mafiosas del PP y el PSOE, por que excepto a algunos benefiados los cuales ya he nombrado parte, los demás vamos hacia la ruina.
Conclusión PP y PSOE nos están amargando la existencia
Podemos y Pablo Iglesias todavía no me han hecho nada excepto denunciar a los que nos han llevado a esta situación, y de las cosas que se les puede acusar a los de podemos éticamente discutibles, se puede acusar exáctamente de lo mismo a PPSOE. Si tengo que elegir ahora mismo pues elijo al que dice que quiere cambiar las cosas.
De la mano del PP y la Administración Rajoy, en el tema de la precariedad, ¿vamos a mejor o a peor?
"por mucho que no te guste es el mejor dato en 9 años"
¿El mejor dato en 9 años? ¿en qué sentido? Veamos:
www.ine.es/prensa/epa_tabla.htm
En septiembre de 2005 había 1.783.500 parados, i.e., 3'84 millones de parados menos. De hecho, las únicas cifras de paro mayores que las actuales son todas de esta legislatura. Creo que vivimos en planos de realidad bien distintos y alejados entre sí.
"Yo no creo que el PP pueda sacar mucho pecho de seguir su programa electoral, pero bueno. El caso es que ha estado bastante acertado en algunas cosas, al igual que podemos decir que en otras cosas ha sido un desastre."
¿En qué ha estado bastante acertada la Administración Rajoy?
Beep. Buffer overflow. Division by zero. Syntax error. System halted.
_
Te referirás en todo caso a la tendencia, porque la creación de empleo de la Administración Rajoy de diciembre de 2011 a junio de 2014 es de -335.000 empleos. Con suerte y si la tendencia actual sigue, de aquí a final de legislatura habrá menos parados que los que había en diciembre de 2011 ... aunque aún por encima de 4'5 millones, un 23-24 % de paro que no es el mejor dato desde 2005. Y todo a costa de cuantiosos recortes de derechos laborales, sustitución de los tipos de contratos pre-crisis por autónomos dependientes y otros tipos de contratos precarios, etc.
---
Y has dicho que el PP ha estado acertado en algunas cosas. Algunas indica pluralidad, ¿sólo se te ocurre lo de bajar la prima de riesgo? Porque estoy seguro de que si entre todos los presentes hacemos una lista de cosas en las que (como tú mismo has indicado) ha sido un desastre, la lista de desastres supera por mucho a la otra.
---
Te lo dije antes y lo repito: permite que no me levante a aplaudir
Repartir horas no es malo cuando no son suficientes para todos; hacerlo como parte de una estrategia para precarizar las condiciones laborales sí lo es.
“se destruyen mil empleos a jornada completa y se crean 1.500 a media jornada” (Por el gobierno)
Despidos libres (por el gobierno)
Ampliación del tiempo de carreras, con lo cual menos desempleo (por el gobierno)
Huida hacia el extranjero (por el gobierno)
Despidos libres y contratos basura (por el gobierno)
Y sobre todo las alabanzas son para el gobierno.
Y ese fraude sigue aumentando, en lugar de disminuir.
La EPA distingue entre empleo el empleo parcial el que NO PUEDE SER SUPERIOR A 35 H. y el subempleo por insuficiencia de horas a los ocupados que desean trabajar más horas, que están disponibles para hacerlo y cuyas horas efectivas de trabajo en la semana de referencia son inferiores a las horas semanales que habitualmente trabajan los ocupados a tiempo completo en la rama de actividad en la que el subempleado tiene su empleo principal.
Estupendo. ¿Los subempleos cuentan como ocupados o como desempleados?
Lo único que es cierto de todo este panfletismo es el tema de la precariedad, que es algo que viene ocurriendo desde los años 80. De hecho, siempre veremos la misma crítica. España es uno de los países con mayor divergencia en destrucción de empleo fijo y crecimiento del temporal. Algo habrá malo en nuestra legislación.
Si en este trimestre crecen los ocupados y baja el total de horas trabajadas, ¿crece o decrece la precariedad?
En cuanto al tema de reconociemtos, por mucho que no te guste es el mejor dato en 9 años.
¿Qué parte, qué dato concreto es el mejor en 9 años? Quiero pensar que el de la reducción en el número de desempleados, que entre el crecimiento de la precariedad y el descenso de la población activa ya tenía mucho ganado. ¿O te refieres al incremento de ocupados, aunque sean por pocas horas? Yo tengo una receta muy del gusto de Rajoy y que soluciona todos esos problemas en un mes: limitación por ley de las horas trabajadas a 4; los contratos que se hagan para completar las horas que no pueden ser trabajadas por esta medida quedan exentos del pago de la Seg. Social y pueden tener un sueldo nominal menor que el del empleado "original". ¿Ves lo fácil que es? Se acabó el paro, al menos el primer mes (los siguientes esto sería un desastre, como al que vamos pero sin tener que estar esperando).
Si lo diera Podemos aqui se romperían las manos, pero al PP hay que buscarle absurdos como que son pocos, las cifras estan manipuladas ¿y cuando entraban 100.000 desempleados no estaban manipuladas?
Otra vez tu obsesión con Podemos. Que no me vengas con esas a mi, que estás obsesionado. Si para los del PP todo lo que no sean ellos es ETA, ahora parece que toca cambiarlo por Podemos.
Y lo de los 100.000… » ver todo el comentario
Sobre que había que recortar 90000 millones, pues de acuerdo, se tiene que recortar, pero no me vale que me recortes en sanidad, eduación y I+D y luego matengas una flota de coches oficiales insostenible, aumentes las partidas para partidos, aumentes las partidas para asesores, mantengamos servicios obsoletos como diputaciones y así un largo etc... y eso lo que sabemos, y ya no hablemos de lo que nos sisan en dietas y comisiones. Pero claro robemos al pueblo y encima les convencemos de que somos los únicos que pueden salvarnos de la situación en la que nosotros mismos les hemos metido... de que narices me quieres convencer?
De momento no he visto a nadie del PP metiéndose seriamente con el programa de Podemos, sólo han dicho que es insostenible, pero no explican los porqués, a lo mejor no es tan insostenible como nos quieren hacer pensar. Por otro lado puede ser que lo expliquen pero que ya nadie les crea, es lo que tiene vivir de la mentira, que cuando llega el lobo ya nadie les cree, y el lobo parece que está llegando, ojalá se los coma a todos.
"Sin esa prima de riesgo apuesta por subidas de i,puestos y recortes "
Esa prima de riesgo se la debemos al BCE, que cuando llegó a 620 puntos y todo se iba al carajo salió al paso con lo de "haremos todo lo que esté en nuestra mano para salvar al euro" y desde entonces no ha parado de bajar, no solo la de España, sino la de Portugal, Italia y, sobre todo, la de Grecia. Por cierto, esa prima de riesgo más baja permite, entre otras cosas, que la deuda esté en el 100% del PIB. Cuando al BCE le estallen los huevos o simplemente se llegue a una situación que ni con su apoyo la deuda sea sostenible, no solo tendremos una prima de riesgo mayor a esos 620 puntos sino que la deuda estará por encima del 100% del PIB en lugar de en el 70% y el margen de maniobra será mucho menor.
Lo que digo no va a gustar a nadie pero hemos vivido durante años una burbuja inmobiliaria que trajo consigo niveles inéditos de empleo. El problema es que este empleo en su mayoría estaba pagado a base de deuda y eso es insostenible. De nada sirve tener a la población empleada apilando ladrillos y pagándoles a base de endeudamiento.
Tenemos que asumir de una vez por todas que ha cambiado el modelo. Ahora una persona conseguirá emplearse solo si su trabajo aporta riqueza. Si su trabajo genera mucha riqueza tendrá una remuneración acorde. Si su trabajo puede desempeñarlo cualquiera el empresario contratará al que pida menos. Eso es la ley de la oferta y la demanda. Si Debemos olvidarnos de promesas electorales y desterrar lo más lejos posible a los salvapatrias. El Estado no crea riqueza ni empleo. El Estado solo debe proporcionar los servicios indispensables (sanidad, educación, seguridad) a la población. Las empresas y el empleo los creamos nosotros. El que diga lo contrario o no está bien informado o miente para alcanzar un puesto en política.
La prima de riesgo ha evolucionado en Grecia pasando de los 4000 puntos de marzo de 2012 a los 500 de ahora (bajada de casi el 90%). ¿Como explicamos que haya evolucionado mejor la prima de riesgo de Grecia que la de España, que se ha quedado en una reducción que no llega al 80%?.
"esa prima de riesgo permite que se paguen 40.000 millones en intereses en vez de 60.000."
Lo cual permite que los energúmenos que nos gobiernan se vean más libres de endeudarse y, de hecho, es lo que están haciendo:
www.datosmacro.com/deuda/espana
En lugar de aprovechar esos 20000 millones menos de intereses en hacer algo productivo, están usando el margen que les da la prima de riesgo para sostener un irrisorio crecimiento económico a base de deuda que, además, no llega a la ciudadanía. ¿A qué me recuerda esto?. Ah si, a lo que nos ha llevado a la crisis actual. Es decir, estos impresentables nos están vendiendo una recuperación que está cimentada en los mismos motivos que nos llevaron al desastre. Ole sus cojones...
Es muy simple lo que digo, da igual que el aumento de la deuda pública se deba a un déficit que no se pueda recortar o que sí se pueda recortar. Eso no cambia en nada el hecho de que esta "recuperación", que nos quieren vender que ya se está produciendo porque ha crecido el PIB unos meses, esté cimentada en ese aumento de la deuda y que, por tanto, es un crecimiento a todas luces insostenible y no es síntoma de recuperación.
¿Estamos entrando en la fase de recuperación? Yo creo que sí. Lo que ocurre es que va a ser una recuperación muy lenta. Tardaremos todavía años en recuperar el nivel de empleo anterior a la crisis. No creo que existan soluciones mágicas para salir de esta y desconfío absolutamente de los partidos populistas que vienen cobrando protagonismo.
#77 La última previsión es que el PIB crecerá este año el 1.5%. Así pues ya este año el crecimiento será casi de un tercio del déficit.
Lo de que se ha destrozado el sector científico y tecnológico... Sinceramente, dudo que se pueda destrozar algo que ya era un desastre antes de la crisis. Yo mismo he trabajado en investigación y te puedo decir que no era extraño ver a profesores almorzar durante hora y media.
Lo que sí sentaría mal a la economía es que no se reformasen las pensiones.
noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/indicadores-ec
La recuperación del PIB, está basada en deuda, lo mismo que nos llevo a una burbuja inmobiliaria sin precendentes, y la bajada del paro está basada en la precarización y la emigración.
Así, la economía española no es sostenible a largo plazo, nos vendan lo que nos vendan.
Todo eso está muy bien, pero ¿el fraude con las horas trabajadas está creciendo o decreciendo? Porque si está creciendo resulta que el déficit de la Seguridad Social va a crecer no sólo por los regalitos del gobierno en forma de rebajas en las cotizaciones (a los empresarios, claro), sino también por las horas ni siquiera cotizadas. O sea, crece la precariedad aún más. Y, repito, la inspección de trabajo más desaparecida de lo habitual.
Esa divergencia indica que algo pasa en la hosteleria. Se estan haciendo unos contratos a gente joven que tienen bonificaciones en la seguridad social y se estan haciendo autonomos con 50 euros de tarifa plana.
Y aún así el fraude aumenta. Lo que pasa en la hostelería es que este año las perspectivas eran muy buenas y han necesitado más gente; unimos eso a que el tejido empresarial español es la gran vergüenza nacional, repleto de caciques paletos (de toda la vida o nuevos) con menos preparación empresarial que escrúpulos (y de estos no tienen). Y, por supuesto, casi toda la economía en manos de pequeños empresarios inútiles para esa labor.
No es tan sencillo porque al final el empleo lo da la demanda. Tiene que existir una demanda potencial que se tenga que cubrir, eso por un lado; luego esta que el empresario tiene que asumir riesgos pero esos riesgos son medidos y por tanto, hay que rebajar la barrera de entrada para fomentar que lo asuma;
Por ahí no paso. En unos años en que los beneficios empresariales han crecido en conjunto mientras el peso de los salarios ha caído, la excusa del riesgo es sólo eso, una excusa. La táctica del "apoyar al empresario porque es el que crea riqueza" es un simple engaño, muy similar al "no les puedes subir los impuestos porque se van de España" (curiosamente, los empresarios de países con mayores impuestos no se suelen ir de su país). En este país no hay demanda que no sea cubierta por alguien, con ayudas o sin ellas; el que quiera lanzarse al ruedo, que asuma los costes que eso representa. Ya está bien de apoyar económicamente a las empresas cuando el apoyo a las familias no para de reducirse.
luego hay que tener unas condiciones macro economicas favorables; por ultimo conjugarlo con el
… » ver todo el comentario
Y eso no va a ocurrir ni a corto ni a medio plazo. Aquí no se crea nada, no se produce nada; lo poco que podía aportar valor añadido (investigación y ciencia, como gran exponente) lo han arrasado. Los indicadores industriales no paran de caer, así que o vendemos patatas y cañas de cerveza o nos comemos las piedras; pero eso no es nuevo, sólo se ha acelerado: viene desde que el boom inmobiliario de Aznarín absorbió casi toda la capacidad de inversión (ya de por sí reducida en un país de señoritos rurales y comediantes roñosos) hacia el ladrillo.
La recuperación del PIB, está basada en deuda, lo mismo que nos llevo a una burbuja inmobiliaria sin precendentes, y la bajada del paro está basada en la precarización y la emigración.
Así, la economía española no es sostenible a largo plazo, nos vendan lo que nos vendan.
Los que defienden que hay recuperación deberían explicar qué es lo que se está haciendo o fabricando para mejorar las cuentas, porque los botijos no tienen tanta demanda.
Por último, yo no he dicho en ningún momento que la gestión del gobierno sea intachable ni que nos esté sacando de la crisis. El gobierno no debe crear empleo. El gobierno solo debe garantizar la igualdad de oportunidades y la seguridad. El empleo y la riqueza lo crean empresarios y trabajadores. Por eso no confío en partidos que ofrecen soluciones milagrosas a la crisis.