#95 Es que tampoco pretendo debatir, sería largo e infructuoso para ambos.
Sólo pretendo expresar mis opiniones.
Para debatir conmigo, además tendrías que ver una hora de vídeo cómo mínimo.
Ten en cuenta que las premisas de la Tierra esférica yo ya las conozco, y vosotros las de la Tierra plana no.
#72 Es un despropósito como estamos siendo adoctrinados por los media.
¿No visteis lo que pasó en Cataluña?
Adoctrinamiento, falsas noticias... Borregos.
#92 Bueno, tenemos de una pandemia similar, sin control, de la gripe española: como tú dices fueron más de 50 millones de muertos...
De tu opinión "no ética" , aparte de que es repugnante, pues se basa en el hecho de que dejar el virus que campe a sus anchas no provocaría una crisis económica, que lo dudo por lo mismo que tú dices: la gente por puro acojone no saldría ni a por el pan de sus casas, y no durante dos meses precisamente.
#106 Para qué escribiré aquí algo medianamente complejo...
Si de ahí has de deducido una opinión "no ética" no sé qué carajos has entendido. ¿Somos capaces de entender fenómenos desde varios planos, no? Luego es que encima más tarde introduzco de hecho el plano ético, viendo qué posibilidades tiene cuando parte de apriorismos: no sabemos en qué va a resultar el tomar decisiones éticas sin poder tener una visión cerrada de lo que aún no ha terminado, amén de que por ello mismo no cabe una sola decisión ética.
#100 pero es que la epidemia ni lleva un año ni la hemos dejado correr libremente. Que parece que se te olvida "sin querer" Que la cuarentena no es por los 30.000 muertos, sino por los otros 450.000 estimados que hemos salvado.
Y no te preocupes por mi información, preocúpate de que no se te note que vienes a desinformar, que no da la impresión de que se te olvida que llegamos a rozar los 1000 muertos al día a la hora de comparar, y con cuarentena incluida.
#103 Yo estoy asombrado de Menéame. Antes había voces discordantes. Ahora todos defienden el confinamiento y al gobierno. Pensaría que son bots, pero son nombres conocidos de siempre. Gente que siempre he considerado inteligente, ahora solo me queda pensar que son miedosos. Ni por un 2% de muertos se debería parar un país. Pero muchísimo menos, por una farsa que casi nadie de aquí está investigando.
#45 que haya un bando de mierda, no quita que el bando de Trump siga siendo malo. Y el resto de ciudadanos no forman parte de esos supuestos 2 bandos.
Simplificarlo a 2 bandos es pasarse.
Hay diferentes fuerzas y cada una juega sus cartas, y tú seguramente no le importas a ninguna de ellas
Esto es como el negro anticomunista que se hace nazi
#43 de la misma forma que cuelgas una foto, podrías colgar la fuente (que si viene de un grupo de WhatsApp no pasa nada, ojo: los amigos están para eso)
#116 No me hace falta fuente. Ya he calculado la regla de 3. En España me sale un 0,06% los muertos, si es que han muerto de eso, pero ese es otro tema.
Lo puedes hacer tú, son unos 30.000 muertos.
Bueno, me pregunto yo que será mas importante salud o economía. Yo sin duda creo que la salud, si la economía tiene que ir bien, a costa de miles de vidas, que se vaya al carrajo. Cuando la situación sea segura, ya se reactivará.
¿Cómo puede el Reino Unido, haber superado a España en muertos por millón y que en ningún medio de comunicación hayan dicho nada? (Datos sacados de Google)
Tu puedes opinar lo que consideres necesario,pero por aclarar los términos, "estupido" Que muestra torpeza o falta de entendimiento para comprender las cosas. Si tu piensas que Zanahorio no esta falto de empatia y entendederas, pues muy bien por ti, otros pensamos que es un estúpido infantiloide.
Sólo pretendo expresar mis opiniones.
Para debatir conmigo, además tendrías que ver una hora de vídeo cómo mínimo.
Ten en cuenta que las premisas de la Tierra esférica yo ya las conozco, y vosotros las de la Tierra plana no.
¿No visteis lo que pasó en Cataluña?
Adoctrinamiento, falsas noticias... Borregos.
De tu opinión "no ética" , aparte de que es repugnante, pues se basa en el hecho de que dejar el virus que campe a sus anchas no provocaría una crisis económica, que lo dudo por lo mismo que tú dices: la gente por puro acojone no saldría ni a por el pan de sus casas, y no durante dos meses precisamente.
En fin, un sinsentido.
Si de ahí has de deducido una opinión "no ética" no sé qué carajos has entendido. ¿Somos capaces de entender fenómenos desde varios planos, no? Luego es que encima más tarde introduzco de hecho el plano ético, viendo qué posibilidades tiene cuando parte de apriorismos: no sabemos en qué va a resultar el tomar decisiones éticas sin poder tener una visión cerrada de lo que aún no ha terminado, amén de que por ello mismo no cabe una sola decisión ética.
Y no te preocupes por mi información, preocúpate de que no se te note que vienes a desinformar, que no da la impresión de que se te olvida que llegamos a rozar los 1000 muertos al día a la hora de comparar, y con cuarentena incluida.
www.noticiascyl.com/images/showid2/3181076?w=900
Ahora vienes y nos dices que esto es normal. Y esto, con cuarentena, no sin ella. No te despistes.
Simplificarlo a 2 bandos es pasarse.
Hay diferentes fuerzas y cada una juega sus cartas, y tú seguramente no le importas a ninguna de ellas
Esto es como el negro anticomunista que se hace nazi
patents.google.com/patent/US10130701B2/en
Lo puedes hacer tú, son unos 30.000 muertos.