La nueva ley de medidas urgentes obliga a llevar mascarilla hasta en la playa, independientemente de la distancia interpersonal de seguridad Los epidemiólogos piden que se fomenten las actividades al aire libre y revisar las medidas que resultan contraproducentes como cerrar los parques y jardines. Prohibir la mascarilla en espacios abiertos y guardando la distancia de seguridad no tiene base científica.
|
etiquetas: covid-19 , epidemiólogos , critican , nueva , ley , mascarillas , aire , libre
Vale que yo me lea el artículo, pero que el autor, tampoco...
Pero es que una cosa es ser científico y otra utilizar el método científico para sostener una idea.
Edit:Ah vale, eres de marzo de 2021 y sólo haces comentarios del mismo estilo ¿cuanto te pagan ahora en campaña?
Seguro que la han votado PSOE y Podemos, pero la han votado más partidos.
El tema de titulares del tipo "científicos dicen" es que se puede aplicar a absolutamente todo. Hay medicos que creen en el Reiki, biólogos creacionistas y científicos que niegan el calentamiento global.
CC #10
Si cuela para unos que cuele para todos...
Por eso la ciencia tiene que ser multi-disciplinar, porque hay gente que solamente tiene las miras en su campo de estudio sin parar en las consecuencias más allá.
Que es una idiotez semejante a la de pensar que la mascarilla sirve de algo cuando estas solo y en la playa.
Porque en esa ley aparece esto.
Que triste país.
Por cierto, yo se porque se se hace esta medida: porque si dices la verdadera receta "la mascarilla solo se pondrá cuando haya riesgo de transmisión" esto va a ser un cachondeo de cuñados cada uno con su ocurrencia. Deben recordar que estamos en España.
Así que si ya es absurdo hacer obligatoria la mascarilla en la calle, hacerla obligatoria en el monte o en la playa es un insulto a la inteligencia humana.
Pues no, este no es el caso. Las mascarillas en exteriores no tiene ningún sentido científico.
www.meneame.net/story/nueva-ley-endurece-exigencia-mascarilla-toda-esp
El problema estará en aquellos espacios abiertos en los que pese a haber gran separacion entre personas, no estemos solos. Por ejemplo la playa.
Conozco a más de uno que usa la misma mascarilla roñosa desde hace meses (en este caso no por falta de dinero).
Soy consciente de la completa inutilidad de la mascarilla en un sujeto en situación de aislamiento y al aire libre. Pero mira el país en el que vivimos y piensa que si apesar de las restricciones que tenemos, hay un número muy grande de incívicos que nos ponen a todos en peligro, imagínate si se relajan las normas... A esos impresentables se unirían muchos otros que son incapaces de entender las normas bien o que las relativizan.
La medida más que profiláctica en sentido estricto es sociológica: cuanta mayor presencia de la mascarilla, más probabilidades hay de que se lleve en una situación de peligro real de contagio.
cc/#33
... adaptar las condiciones de trabajo, incluida la ordenación de los puestos de trabajo y la organización de los turnos, así como el uso de los lugares comunes de forma que se garantice el mantenimiento de una distancia de seguridad interpersonal mínima de 1,5
metros entre los trabajadores. Cuando ello no sea posible, deberá proporcionarse a los
trabajadores equipos de protección adecuados al nivel de riesgo.
Me veo en la orilla, agua viene me la quito, agua se va me lo pongo. Así cada 3 o 4 segundos.
Si dicen que a 1.5m no hace falta hay muchos que salvo que se crucen con la policía no se la van a poner nunca, total, cruzarse con alguien es un momento y no va a pasar nada... Que ponerse y quitarse la mascarilla es mucho lío.
De la misma noticia: Algunos epidemiólogos como Daniel López Acuña, exdirectivo de la Organización Mundial de la Salud (OMS), aseguran, sin embargo, que esta ley "tiene todo el sentido del mundo para extremar precauciones y reducir contagios. Es una ley que ha tardado en oficializarse y corresponde a medidas de salud publica recomendadas hace ya un buen tiempo"
Lo mejor del artículo es que el titular lo saca del comentario de un físico (aunque lo nombra epidemiólogo, no es tal) que a poco que buscas sobre él sólo encuentras críticas absurdas y un modelo matemático de evolución del virus que no funcionó. El tal Alex Arenas tiene cero credibilidad, básicamente. Francamente, este artículo es una basura que se contradice a sí mismo.
cc #4
Pues yo voy contra la mayor, no considero que este país en el que vivimos esté plagado de incívicos si lo comparamos con otros países de nuestro entorno. Nos hemos comido una medidas muy restrictivas, algunas han servido para algo, otras no y la gente ha cumplido.
Solo hay que recordar cuando dijeron lo de lavarse las manos y la gente se ponía guantes antes de salir de casa y no se los sacaba hasta llegar a casa.
O eso, o que estamos gobernados por psicópatas que quieren sentirse poderosos. Bueno, esto ya lo sabíamos: síndrome de gorra de plato.
Hay situaciones en las que la mascarilla no tiene mucho sentido. En interiores tiene sentido siempre, pero fuera... Hay gente que lo pasa mal, sarpullidos en la cara, dolor constante de garganta, dermatitis...
Me llama mucho la atención eso de pensar que si se permite X mucha gente hará X y un poco más. Y que hay que restringir aún más para que la gente sólo haga X. Es una tontería. Si hasta ahora en una ciudad se exigía llevar mascarilla por la calle, quien decida cumplir o incumplir la norma lo hará independientemente de si se permite o no quitarse la mascarilla si vas al monte.
Los únicos lugares exteriores donde la mascarilla debería ser obligatoria son las calles comerciales y los lugares donde haya riesgo de aglomeraciones. Paradas de autobús, alrededores de estaciones y centros comerciales, calles comerciales y de bares, etc...
Obligar a llevar la mascarilla en el monte o en la playa es una gilipollez sin fundamento científico alguno.
Vaya cibervoluntarios más cutres se están quedando.
"Al aire libre, en ausencia de aglomeraciones, si hay suficiente distancia, no tiene sentido obligar al uso de la mascarilla". Al epidemiólogo Alex Arenas, físico, catedrático en la Universidad Rovira i Virgili de Tarragona, en resumen, le parece absurda esta ley. "Hay que promover la vida al aire libre, donde el contagio es 20 veces menor", asegura.
Lo demás es acusar a unos y legislar para que la cuenta la paguen otros. Lo siento pero no.
A) El artículo sólo menciona a un epidemiólogo que está en contra, Alex Arenas, catedrático de la Universidad Rovira i Virgili de Tarragona (conocida en el mundo entero por su departamento en epidemilogía ), el otro que se opone es Ignacio López-Goñi, catedrático de microbiología. Quitar de estas dos declaraciones que "Epidemiólogos critican la nueva ley sobre mascarillas" es cuando menos sensacionalista.
B) En el propio artículo se menciona que otro epidemiólogo apoya la inciativa, Daniel López Acuña, exdirectivo de la Organización Mundial de la Salud (OMS), con algo más de currículum que el anterior. Pero en todo caso es 1-1 (no cuento a José Luis Jiménez, químico, que también apoya la medida)
C) Que sean epidemiólogos no implica que sean seres de luz:
www.economiadigital.es/politica/el-epidemiologo-contrario-a-las-mascar
Cualquiera de los 2 puede estar equivocado, pero por currículum me quedo con la opinión de Daniel López Acuña
Porque todos hemos visto que la mayoría de los que están en interiores de bares y terrazas están si mascarilla, aunque no estén bebiendo.
Si la ley fuera coherente prohibiría el consumo en bares y restaurantes.
#61 Si que sois cutres, si. Gracias por el ejemplo que tu persona nos proporciona.
#73 Efectivamente, es una cuestión de justos por pecadores. Pero no podemos pararnos en nimiedades de agravios comparativos cuando hay vidas en juego. El que tenemos un nutrido pool de mongolos es algo con lo que hay que vivir.
Artículo 6. Uso obligatorio de mascarillas.
Las personas quedan obligadas al uso de mascarillas en todos los supuestos.
"Simplifiquemos" también, siguiendo tu brillante técnica, el Código Penal:
Artículo único. Delitos y penas.
1. Es delito cualquier cosa mala que se haga. Corresponde al Gobierno decidir en cada caso si una cosa es mala o no.
2. Al que cometa un delito se le impondrá la pena que el Gobierno en cada caso determine.
Perfecto. Así eliminas las excepciones y dejas una ley muy fácil de comprender.
Uno de mis activos es mi cara desde los ojos hacia abajo (hasta el badajo ).
La mascarilla me hace 30 años más viejo