Pese a haberse rodado el 1999 y estar disponible en 4K, el Episodio I de Star Wars sigue viéndose peor que cualquier otra película de su tiempo. Este video desgrana de manera didáctica el porqué.
|
etiquetas: cine , star wars , ai , 4k , fake , deep learning , fullhd 
Gracias.
De:
uc2d9dc03368a91438c174ab4bc5.dl.dropboxusercontent.com/cd/0/inline/A7I
A:
ucaf091f76623c62f0915cd12e8c.dl.dropboxusercontent.com/cd/0/inline/A7I
(Es posible que la imagen mala sea mas mala que la original, pero la imagen buena es increible)
El tema del grano muchas veces se usa, porque añade información aleatoria y engaña la percepción visual generando una ilusión de detalles falsos. La comparación final que hace se nota claramente la diferencia con su postprocesado, entregar las imágenes con pieles de cera es lo peor que pueden hacer las productoras.
He visto el vídeo y me ha sorprendido lo correcto que está.
Yo usaba redes neuronales sencillas (NNEDI - avisynth.nl/index.php/Nnedi2 ) que estaban en investigación por 2010 para hacer upscales de prueba de 480p a 720p y prometía mucho la cosa. Veo que siguen actualizando NNEDI3 ( avisynth.nl/index.php/Nnedi3 ) en 2020.
Debería probar de nuevo a comprimir. En 2008 cuando aprendí usaba un P4 y era infernal usar x264, luego en 2010 un i7 920 que mejoró la cosa, el W3680 no lo llegué a probar, y ahora un Ryzen 3900X tiene que ser tremendamente rápido para filtrar y comprimir BDs.
el problema recude en las películas grabadas digitalmente, si se grabaron a 720P al rescatarlo necesita procesado bestial con montones de técnicas y con todo eso no es perfecta, así que muchas películas que se grabaron entre 1998 a día de hoy están ancladas a su resolución nativa, que fueron grabadas
Entiendo que para anuncios y cosas efímeras se usen cámaras digitales, pero para cine deberían de ser en celuloide.
no te han gustadoson malas vas a ver la novena y resulta ser una mierda... es culpa tuya.Procura no hacer el ridículo tratando de presumir de opinión amarga.
Igual que con el sato de CRT a LCD, que la calidad de imagen de las TV se estrelló, pero sin ese salto ahora no tendríamos pantallas OLED que se comen con patatas a los CRT en prestaciones así en general... Unos 10 años tuvieron que pasar para que LCD/plasma empezara a alcanzar a CRT en algo que no fuera resolución y tamaño, y hasta OLED no se ha terminado de refinar.
Es como prometheus y covenant, han hecho buenas a alien 3 y 4.
A Tony Stark de los Vengadores le puedes ver los poros de la piel a 4K, a Marty McFly en BD no le ves textura alguna en la piel de lo filtrado que está el vídeo:
www.doblu.com/wp-content/uploads/2010/10/bttf5551.jpg
i.imgur.com/UIp52.jpg
Gran parte de la gracia de star wars Para los nostálgicos de la saga era que todo estaba hecho con la tecnología de la época, pero Lucas siempre quiso hacerlo digitalmente, la parte "retro" que nos gustaba a todos la hizo muy a su pesar, y la cambió (muy a nuestro pesar) en cuanto la tecnología se lo permitió, incluso en la trilogía antigua.
Por otro lado, quiso hacer algo parecido con el argumento, en vez de limitarse a lo conocido quiso sorprender e innovar, y la gente quería más de lo mismo.
Pero para mí la principal razón por la que fracasó la película no es por culpa de Lucas, sino de los espectadores (entre los que me incluyo): nosotros esperábamos una película que rememora la trilogía original, y literalmente es imposible hacer una película que esté al nivel de nuestro recuerdo de la infancia, de hecho si ves la trilogía original con la mente abierta no es especialmente buena, simplemente para un crío era maravillosa, pero como adultos nos jodió que el episodio I tuviera a los críos como target....
Eso, y que sigo creyendo en la teoría que dice que en el episodio I el plan era hacer que jar jar Fuera un señor sith y que se descubriera después, pero al ver el odio que la gente le cogió se rajó y lo cambió al hacer el episodio II (que si que es, objetivamente, un truño infumable)
Y ya cómo pincelada, efectivamente a la trilogía segunda se la criticó por innovar, y a la tercera (la de disney) aprendieron la lección e intentaron hacer películas que fueran básicamente las mismas que la primera trilogía pero con más efectos especiales y nuevos personajes
pd: ridícula es la película.
Pero bueno, siempre vas a tener gente que se sume al esto es tal o esto es cual basado en el populacho e incluso sin ver las obras que critican.
Pero tiene una carrera de vainas bastante potable, a Liam Neeson haciendo un gran papel como Qui Gonn y sobre todo ese duelo final de sables de luz que para mi es el mejor de las nueve peliculas.
EL ataque de los clones me resulto mucho peor, con aquella quimica nula entre portman y christensen, y esos dialogos de primero de la eso, y la venganza de los sith tiene momentos vergonzosos "la altura me da ventaja", "noooooooo", etc, pero subio el nivel de la anterior.
En cuanto al episodio IX...uf. Tengo sentimientos encontrados, porque por un lado le perdono a JJ el que hiciera lo que hiciese cuando Ryan Johnson había desmantelado todos sus planes. Por otro lado, algunas de las cosas que salen estan cogidas con alfileres y todo pasa demasiado aprisa y sin reposo. No resulto el final deseado.
sobre los 4K usar resoluciones superiores es casi imperceptibles las diferencias a no ser que seas que te sientes en primera fila en una sala de cine con una pantalla de 14 metros , ahí sin duda diferencies hasta 16K y si tienes buena vista hasta 32K
con el tiempo aparecerán técnicas de relacional y recuperación de imágenes que ayuden a solventar el problema.
Los del episodio I hoy en día son infumables. Y no hablo solo de limites tecnológicos, sino de mal gusto a la hora de meter efectos a cascoporro. En esa producción se les fue la olla y nadie supo decir: joder, se nos está yendo la mano.
piensa que debes comprar el film y montarlo de manera que no le de la luz dentro de una furgoneta. aunque en los 70 y 80 ya existía formatos analógicos de cinta magnética no era de una calidad suficiente, el cine paso a lo digital cuando había calidad garantizada unos 720P incluso el audio se gravaba por separado , de echo la claqueta es para documentar y sincronizar el audio en producción, en digital no hace falta la claqueta pero lo siguen usando
recuerda que principios de los 2K el HD lo vendían como el futuro y en 20 años ha cambiado mucho la cosa