Un equipo del Instituto de Investigación Scripps de Florida ha descubierto que una leve mutación genética en el coronavirus SARS-CoV-2 incrementa de manera significativa su capacidad para infectar las células. La viróloga Hyeryun Choe, autora principal del estudio, dijo que pudieron determinar en los sistemas de cultivo celular que "los virus con esa mutación son mucho más contagiosos que los que no la tienen". Lo que hace la mutación D614G es incrementar hasta 4 ó 5 veces el número o la densidad de "espigas" funcionales existentes...
|
etiquetas: coronavirus , científicos , florida , mutación , covid-19 , virólogos 
Hay muchísimos más casos, pero menos muertos.
Cuanto más sabemos del p. virus, no veas
Y pensar que los virus son teóricamente algo menos evolucionado porque necesitan de un ser vivo para hacer lo suyo. Madre mía
La mutación en cuestión ya es la mayoritaria a nivel mundial,70% y ya en marzo estaba en una cuarta parte de las muestras. El aumento de los casos de Florida tiene otras razones.
Además: se trata de datos en cultivo celular, no en vivo. Esto tiene sus limitaciones, la variante infecta mejor una vez dentro del organismo, pero no se sabe de si proporciona ventajas o desventajas para sobrevivir al aire libre o sobre superficies.
By early April, G614 was more common than the original D614 form isolated from Wuhan, and rather than being restricted to Europe (red) it had begun to spread globally
Pero claro, otra posible mutación que favorece la propagación es que que se volviera contagioso. Esto de Florida era un escenario probable.
es.m.wikipedia.org/wiki/Non_sequitur_(lógica)
Espero a que lo confirme China.
De momento para mi, es la versión del "china no aviso" en junio de 2020.
Como dice la jota: "la culpa no tuve yo, la culpa la tuvo el vino, bajé de Corella a Alfaro, y me perdí en el camino"
Un virus no aspira a matar al host al que infecta. Los virus mutan para perpetuarse en el host y expandirse entre host.
Así que ésta mutación desaparecerá por selección natural irónicamente. Por desgracia para desaparecer va a tener que morir con sus víctimas más débiles me temo.
La prueba la tienes en el ébola cuando hay un brote, mata mucho pero no logra extenderse. Y la prueba de un virus casi-perfecto es el VIH, que es capaz de mantener a su víctima viva y coleando sin tratamiento durante años.
Aquí creo que lo explican mejor:
edition.cnn.com/2020/06/12/health/coronavirus-mutations-scripps-gene/i
Una cosa que si se pierde de vista es que una gran parte de las mutaciones hacen que el virus deje de funcionar de ninguna manera. Pero sl la version es autoreplicable se expandira mientras haya individuos infectables.
La variabilidad de las mutaciones de los virus resulta en mutaciones que los "mejoran", sólo las mutaciones que sobreviven perduran, y como un virus no es nada sin un host, ese es el motivo por el que las 'mutaciones' más eficientes son las que perduran (el VIH es el ejemplo más claro de ello).
Insisto: los virus mutan a mejor, es decir, mutan para sobrevivir. La selección natural perdura las mutaciones más eficientes (nada diferente de la evolución del ser humano u otra especie, por eso estamos hoy en día aquí, pues nuestro sistema inmune está combatiendo virus, bacterias y hongos de forma continua, algo que no sería posible si nuestro ADN no hubiese evolucionado para perfeccionar el sistema inmune).
Igualmente!
Insisto, la selección natural garantiza que las mutaciones que perduran son las más leves.
Y luego, las mutaciones que sean mejores harán que los especímenes que las porten tengan más posibilidades de sobrevivir
¡Pero ojo! Las mutaciones que sean mejores lo serán para un contexto; si ese contexto cambia, esas mismas mutaciones pueden ser su perdición. Y a la inversa: lo mismo un defecto genético que putea a sus portadores puede salvarles la vida si justo eso es lo que les hace inmunes a una infección que en cambio mate al resto de especímenes