Al menos dos personas trabajadoras de aeropuertos han sido despedidas en los últimos dos años como consecuencia de una disposición de seguridad que permite a la Guardia Civil vetar el acceso a las zonas restringidas en función de información de inteligencia “y de cualquier otro tipo”.
|
etiquetas: aeropuerto , despidos 
Y la mayoría de la gente que tiene esta habilitación trabaja para multinacionales, que son las que tienen los chanchullos con el poder económico estatal.
Te voy a contar un secreto, conozco programadores genios en ingenieria inversa, vascoparlantes (subdialectos vizcaínos), y votantes de Bildu, y ni les han tosido. En cuanto tienes cierta caché con multinacionales extranjeras eres intocable y el gobierno puede decir misa, que como la multinacional diga "como dice? qué dice de mi empleado" los dineros se van a donde yo te diga y los del Ibex35 no les queda otra que bajarse los pantalones o tener más pérdidas que la industria musical.
Zamora es portavoz de la asociación anticorrupción Kontuz! y autor del libro El banquete. Expolio y desaparición de la CAN, sobre los tejemanejes político-empresariales que llevaron a la liquidación de la antigua Caja de Ahorros de Navarra
Lo que tienen que hacer es si le quitan la autorización de seguridad esa, es especificar el motivo concreto. Se te quita por qué frecuentas el sitio X o participaste el día X en un piquete violento e hiciste X daños...
Vamos dejar el motivo bien claro.
A mi por ejemplo no me gustaría que alguien relacionado con un entorno "peligroso" (por ejemplo un grupo de extrema izquierda o derecha) manipulara explosivos...
#32 Más que un castigo es un requisito, ¿Es un castigo que un ciego no pueda conducir? ¿O que una persona con una enfermedad mental no pueda tener armas?, Siguiendo esa línea de pensamiento, yo creo que hay ciertos puestos que requieren que la persona que los desempeñe no sea un peligro potencial, y no se prevea que puede utilizar eso para causar mal a la sociedad.
Claro que esto es complicado y por supuesto tiene que ser transparente, se tendria que especificar el motivo concreto, no decir "no cumples los requisitos" y ya, sino especificar que no se cumple por si esa persona quiere cambiar ese motivó en un futuro, e incluso podría ser bueno que estos procesos estén bajo supervisión judicial para evitar que no se vulneran los derechos.
O sea que en ese sentido no me doy en absoluto pro aludido...
Y no, no me refiero a la malversación. Me refiero al clientelismo, que a mi entender es mucho peor.
Pero igual que algunos se quejan de la legislación laboral, yo me quejo de la legislación fiscal. ¿O eso es tabú? Supongo que para quienes esperan sacar más de lo que ponen es completamente tabú... Pero no para mí, que podría pagar menos y no lo hago.
Aquí no deciden los del IBEX35, a los que lo único que les importa es el dinero y que el proyecto sea mejor y sobre todo lo más rentable posible.
En proyectos militares no les importa derrochar el dinero que haga falta, ya que es dinero público y los que dicen ser patriotas lo que les importa es mangonear y mantener sus creencias políticas.
Y ya puedes ser el mejor, que como no te consideren lo que ellos entienden por un auténtico español, estás fuera. No decide el IBEX35, decide el CNI.
Y lo mismo he visto a nivel europeo, en países donde no tienen el CNI que tenemos en España, me han comentado que un compañero mío no les hacía mucha gracia por ser de origen ruso y quedaba fuera de ciertas partes del proyecto.
La gente que tiene licencia de armas está y tiene que estar a favor de la guerra?
Que tipo de opiniones son obligatorias para tener licencia de armas? Se exige que seas violento o que al menos te guste la violencia o las muertes masivas?