“Eres un producto de un condón roto y a mí mis padres me quieren, hija de la gran puta”

"Buenas, soy Emilio Calatayud. Lo primero que tengo que decir es que no debe difundirse el vídeo en el que aparecen tres chicas insultando a una pareja de madrileños de origen sudamericano. Es ilegal. Estamos obligados a proteger a los menores" . Reflexión del juez de menores de Granada Emilio Calatayud acerca del incidente racista que hace pocos días provocaron dos menores en el metro de Madrid.

[#101 squanchy]

#59 ojalá solo estropeara cosechas. Teniendo ella covid, mandó a su hijo al colegio. Ha podido causar muchas muertes

[#102 --656365--]

Son menores pero muy por los pelos ... para drogarse y beber parece que si son muy mayores parece he dicho ...

A mi me parece una reprimenda merecida que las puede hacer reflexionar y quizás cambiar ... Sobre el tema jurídico, se comprende si, pero en fin ...

[#103 squanchy]

#3 una de las chavalas intenta que la otra se esté quieta y se calme. Por favor no la metas en el mismo saco

[#104 squanchy]

creo que las mayores de 14 años pueden decidir publicar en redes sociales sin permiso de los padres

[#105 jer_esc]

#97 no dejas de tener razón. Pero la pena es que si no se hubiera difundido nunca habría tal castigo, aunque la difusión está mal lo que hicieron las menores creo que es más grave, no sólo por su propia conducta sino porque alienta más conductas similares, por primera vez se han encontrado un límite y bastante fuerte, ahora les toca aprender a las malas que toda acción tiene su consecuencia, la difusión del video no me parece mal, sobre la identificación personal de ellas si que estoy en contra.

Por otro lado también se envía un mensaje de repudio y de que no se va a tolerar comportamientos así por la sociedad, lo cual por desgracia se ha vuelto muy necesario ultimamente, por lo que personalmente no me parece mal que se hayan vulnerado sus derechos en este caso, del mal el menos y así como tienen derechos como menores también tienen obligaciones que obviamente no han cumplido en su vida, ahora es momento de comenzar a hacerlo

[#106 Black_Diamond]

#105 "la pena es que si no se hubiera difundido nunca habría tal castigo,"

Eso nunca lo sabremos. Me gusta pensar que si el video hubiera sido entregado a la policía sí hubiera habido castigo.

[#107 Calisto4242]

#98 coge tu bola de cristal, lubrícala con esmero y ya sabes.

[#108 Dr.PepitoGrillo]

Hay menores que deben aprender que no son inmunes y que sus actos tendrán consecuencias.

[#109 jer_esc]

#106 a mi también me gustaría pensar bien pero por desgracia eso no pasa. Piensa con cierta logica y sinceridad, sin hacer trampas al soitario y dime si la deriva actual te permitiría afirmar eso de que no se habría quedado en nada, mi escepticismo me hace dudar mucho.
Además como creo que he dicho antes esta respuesta no sólo es útil para castigar su comportamiento delictivo que no es una chiquillada, sino como aviso para otros, menores o no, de que esas actitudes no sólo no se toleran sino que se castigan, cosa que "arreglandolo privadamente" no hubiera pasado

[#110 casius_clavius]

#32 Yo conocí menores que eran muy malas personas y sus padres eran buena gente que se deslomaba a currar para pagar a sus hijos lo estudios. A saber dónde han aprendido estas indeseables las animaladas que deyectan por la boca.

[#111 CiudadanadelMundo]

Los menores son menores, no importa lo imbéciles y malcriados que sean. Por eso tienen un tratamiento penal diferenciado y también unos derechos y deberes específicos. Por ejemplo, el deber de ir al colegio (educación obligatoria hasta los 16 años, no la ponen más allá para ahorrar, no porque un mayor de 16 años no necesite más formación de hecho yo la pondría hasta los 21), aun en pandemia, que es como una cárcel para muchos de ellos.

[#112 anor]

#42 no es exactamente igual porque esa era una mujer adulta, no quiere decir con eso que esté bien difundir un vídeo en el que se puede ver la cara de una persona que cómete una falta o un delito.
Sin embargo creo recordar que cuando se emitió se tapo la cara de la mujer

[#113 CiudadanadelMundo]

Los humanos no completan su desarrollo sexual/cerebral hasta los 18/21 años ... por eso tienen una protección y unos deberes (educación obligatoria) especiales, mientras que carecen de muchos derechos (votación, consumo de estupefacientes ...) así que, da igual lo idiotas que resulten estas chicas son menores y compartir estas imágenes es ilegal y amoral.

[#114 --73005--]

#28 bueno, en Eeuu es ilegal comprar prostitucion. Pero si contratas una puta y pagas a otra persona que te grabe mientras relizas el acto sexual se considera grabacion de pelicula porno y no es ilegal.

Que algo sea ilegal no significa que sea
Lo correcto. En España creo que tambien eres un ilegal si insultas al rey. Es eso correcto?

[#115 --73005--]

#25 Justiciero de que?

[#116 putolag]

#68 Totalmente de acuerdo contigo. Acción-reacción directa.

[#117 yolibruja]

pobrecitas niñas que se les condena públicamente por ser racistas, violentas, groseras y gilipollas.
Y ¿no pensáis en los pobrecitos insultados, escupidos, humiollados, heridos en sus padres?
No señor, si son maduras para comportarse como verduleras, que se sientan en la diana como cualquier barriobajero del mundo.
y ahora vengan los voxeros a decirme que hay que proteger a los menores blanquitos, cristianos y de familia estandard.
niñas

[#118 thingoldedoriath]

#99 El castigo, cualquier castigo ha de ir ligado a la conducta que castiga, con claridad. Es decir, tanto quienes reciben la censura y el castigo, como los que se pretende que lo vea ; han de tener claro por qué hecho se produce el castigo!!

Hace 50 años se decía: si has de azotar al niño por una conducta errónea, hazlo en el momento; porque si lo azotas al día siguiente, el crío ya no relacionará los azotes con la conducta errónea y creerá que le azotas sin motivo.

En este tipo de casos, (como escribes en tu comentario) si no se conocen los hechos por los que se aplica un castigo el efecto de la prevención general no será el adecuado.

[#119 ochoceros]

#32 De hecho, cuando son menores, las penas en estos casos tendrían que ser un multazo a los padres, pero un multazo de los de rehipotecar la vivienda familiar para poder pagar. Sólo así se lograría enfatizar en las familias el peligro que representan para la sociedad y su convivencia los especímenes de este tipo.

Seguro que así todos los padres pondrían un poco más de énfasis y cuidado en que los retoños aprendan empatía, respeto y educación. Por la cuenta que les traería, sería lo más cercano que podemos tener hoy en día al deseado carné de padres.

[#120 jaramero]

¿Cómo se puede defender un adulto de un menor que le agrede?

Me indigna cómo la ley deja indefenso al ciudadano ante los agresores.

[#121 Esfingo]

#114 ¿Estas tirando de Padre de Familia? Búscate otra fuente que en función del estado y el condado es legal.

[#122 --180193--]

#55 No lo habría expresado mejor,mi positivo.

[#123 Nova6K0]

Seguimos con el sobreproteccionismo. A partir de los 13 años se deja de ser niño o niña. Y si seguimos con la gilipollez del desarrollo del córtex prefrontal. Pasan dos cosas:

-Se debería subir la mayoría de edad a los 24 años, que es cuando se considera que el córtex prefrontal estaría desarrollado. Esto indicaría que Franco no estaría tan equivocado, por otro lado.

-Personas adultas con una edad mental equivalente a la adolescencia e incluso a la niñez, no deberían ser responsables de sus actos. Y esto sería realmente peligroso.

Saludos.

[#124 Find]

Igual pensaba que no eran menores cuando publicaron el video. A mí me pasó una vez -No sabía que ramenor señor juez