En concreto, Errejón ha propuesto a Sánchez que mientras dure el confinamiento se deben anular las cuotas de autónomos y pymes, suspender los pagos de hipotecas y alquileres, garantizar que "todos" los trabadores afectados cobren el desempleo, establecer una renta básica para todos los ciudadanos hasta seis meses después de la salida de la crisis y proteger la bolsa contra posibles ataques especulativos. También reclama medidas para que las víctimas de violencia machista que viven con sus posibles agresores.
|
etiquetas: covid-19 , coronavirus , renta básica universal , rbu , estímulo 
No tengo claro que sea suficiente, pero un alivio seguro. Habría que extenderlo a ciertos créditos a empresas (por ejemplo para adquirir maquinaria)
No, me refiero a empresas que hayan hecho la inversión y la estén pagando ahora, pero sin hipotecas.
Yo tengo una casa alquilada, si me aplazan el pago de la hipoteca no tendría problema de no cobrar ese mes del alquiler.
Sí, eso me temo yo también.
Y anular cuotas de autonomos.
Y si es un funcionario que va a cobrar su sueldo íntegro, el que vive en un piso alquilado a una persona sin trabajo cuyos únicos ingresos sean los de ese piso?
#0. 'Anular hipotecas' equivaldría contractualmente a perder la vivienda en caso de no devolverle al banco de golpe el resto del capital todavía no amortizado. O el tal Errejón no sabe lo que dice o si lo sabe habrá que pedirle que se ponga las gafas del derecho. Lo que dice #2 es lo que tiene sentido, aplazar cuotas.
Pero volvemos a medidas que son contradictorias con la limitación de movimientos y que van a provocar más aglomeraciones en los supermercados o, si no, colas enormes, ante tanta restricción o si se eliminan servicios. Lo que se gana de seguridad de un lado se pierde del otro. De verdad que no entiendo esta medida, ¿no es más seguro el reparto incluso para los empleados, que verán menos gente en las tiendas?
En serio. O saben algo que yo desconozco o no veo como sustentar ese concepto, ni antes, ni mucho menos ahora. O tenemos máquinas que hacen todo el trabajo y nosotros ha hacer lo que deseemos o ese dinero tiene que salir de algún lugar.
se ha dedicado el canal online a personas con mayor riesgo.
De todas formas yo no lo veo así. A mi, de momento me van a seguir pagando, y vivo de alquiler. Si me anulan el alquiler unos meses me están "subiendo el sueldo". Habría que analizar cada caso.
También te digo que no me importaría destinar esa diferencia de dinero a un fondo de ayuda para quien si lo necesite.
Hoy hemos apagado un 30% del PIB.
No creo que haya mucho margen. Cada día que pasa es una catastrofe económica. Una caída brutal de los impuestos del estado. Esto nos va a pasar factura a todos y de una manera que no recuersa nadie en España.
Aquí solo va a haber dinero, y con suerte, para médicos. Las fábricas de coches paradas que todos decimos, si, que las paren... solo eso es un 10% del PIB. Y todas estan paradas. Cada persona que no va a trabajar porque no quiere o no puede es un desastre que se suma.
Este mes es posible que haya record histórico de desempleo. Súmale medio millón de personas en un solo mes, tranquílamente.
¿Sois conscientes de esto?
EEUU acaba de inyectar a la economía 1,5 TRILLON dolars que han salido de la nada, numeritos on a screen.
Nos pensamos que el dinero es finito, como los recursos naturales, y no es así. El dinero es una idea, que utilizamos para medir.
Resulta ridículo pensar que no podemos construir una casa porque nos hemos quedado sin centímetros. Tanto como que nos hemos quedado sin euros.
Si lo que nos impide construir la casa es la falta de dinero, entonces lo creamos.
www.wsj.com/articles/fed-to-inject-1-5-trillion-in-bid-to-prevent-unus
En serio, tenemos que elegir entre malo y muy malo, prefiero lo malo.
Y a Errejón, con sus cosas buenas y malas, se le sigue echando de menos en el ejecutivo, mientras que a Irene Montero se la echa de más desde el minuto cero.
Pero como siempre, los de derechas, como no teneis argumentos, teneis que coger mensajes e interpretarlos de forma torticera para convenceros de que el colega es lo que no es.
Bueno, que cojones, los de izquierdas también hacen eso, si es que nos pierde el tribalismo, de verdad...
CC #46
Vete al cuarto a con tu hermana Irene a jugar a las muñecas empoderadas y no molestes.
Y te podrá parecer mejor o peor la medida, pero es una medida muy defendible y la pregunta no es esa, la pregunta aquí es porqué para meterte con podemos tienes que remitirte a un tweet de hace un lustro y además tergiversarlo a propósito para que parezca que dice algo que no dice, sincéramente, no tengo muy claro si eso habla muy bien de Alberto Garzón como economista o muy mal de ti como generador de propaganda,
Una de las teorias conspiranoicas, (o no cospiranoicas) sobre el asesinato del presidente Kennedy afirma que el motivo fué que anunció poco antes de morir que el estado tendría su propio banco central e imprimir su propia moneda. Proyecto abandonado tras su muerte.
De es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_la_Reserva_Federal_de_1913
"Ha habido controversias sobre la Ley de la Reserva Federal y el establecimiento del Sistema de Reserva Federal antes de su promulgación. Algunos de los cuestionamientos que se han realizado incluyen: si es que el congreso tiene el poder constitucional para delegar su poder para acuñar moneda o imprimir billetes, si es que la Reserva Federal es un cartel público de bancos privados (también llamado un cartel bancario) establecido para proteger poderosos intereses financieros, y si es que las acciones de la Reserva Federal incrementaron la gravedad de la Gran Depresión en los años 1930 (y/o la gravedad o frecuencia de otros altibajos en los ciclos económicos, como la recesión de finales de los años 2000)"
Por su parte el Banco Central Europeo
"Aunque el Banco Central Europeo se rige directamente por la legislación de la Unión Europea y por tanto, no por ninguna legislación mercantil nacional aplicable a las empresas privadas, su puesta en marcha se asemejó a la de una sociedad anónima en el sentido de que el BCE tiene acciones y capital social"
"el BCE, esta sujeto a menos obligaciones de transparencia en comparación con los estándares de otras instituciones de la UE y otros bancos centrales importantes...
...El BCE está obligado por los principios de transparencia de la UE "solo cuando ejerce [sus] tareas administrativas" (la exención, que deja el término "tareas administrativas" indefinidas, se aplica igualmente al Tribunal de Justicia de la Unión Europea y al Banco Europeo de Inversiones)....
Secreto de voto: mientras que otros bancos centrales hacen públicos sus registros de votación, las decisiones tomadas por el Consejo de Gobierno del BCE son tomadas con total discreción.
La obligación de los organismos de la UE de hacer que los documentos sean de libre acceso después de un embargo de 30 años se aplica al BCE. Sin embargo, según el Reglamento interno del BCE, el Consejo de Gobierno puede decidir mantener los documentos individuales clasificados más allá del período de 30 años"
es.wikipedia.org/wiki/Banco_Central_Europeo
No digo que la persona no trabaje voluntariamente porque los alquileres le estén dando para vivir, para lo cual también estaría en su derecho de haber elegido esta forma de vida. Me refiero más a que por circunstancias de la vida no tenga trabajo y encima su inquilino, que sí tiene el sueldo garantizado, le permitan no pagarle el alquiler.
Ejemplo: señor de 55 años que tenía trabajo y un piso alquilado por el que le dan 600€ al mes por el piso que heredó de sus padres. Se queda sin trabajo. No le contratan por la edad. Sus inquilino cobra 2000 y no le ha afectado la crisis porque es jefe en Mercadona. Es justo que le deje de pagar el alquiler?
Una imagen vale mas que mil palabras.
Yo soy accionista de algunas cotizadas, y venderé al precio que yo estime oportuno independientemente de la última cotización.
Y como yo, los que de verdad mueven el dinero.
Me estaba riendo hasta que me he dado cuenta de que hay gente que no encuentra eso risible ... ahora me encuentro preocupado ...
Pues eso.
Si no tenemos dinero soberano, no es por falta de armas, sino de consensos.
youtu.be/SYF72pykyRg
youtu.be/HzwCzbmDjLA
Me puedes decir, exactamente, cual es el puto argumento entonces?. Porque lo pone ahi bien claro: si no hay dinero, lo creamos. Eso, para cualquiera con dos dedos de frente, es extremadamente risible y lo unico que merece es un meme de un niño negro de Zimbawe rodeado de papel sin absolutamente ningun valor. Si lo prefieres tengo tambien niños de la Republica de Weimar.
Un centimetro "no vale nada" porque no puedes aplicar el concepto de valor monetario a un centimetro!!!!. Evidentemente un centimetro para un saltador de longitud puede valer muchos euros que se lleve del premio ... pero eso no es un valor monetario de mercado!, es otra cosa!!. Estas mezclando conceptos que no tienen nada que ver entre si.