El PP considera el descenso de 296.000 parados que refleja la última Encuesta de Población Activa (EPA) como un aval de la mejora económica que venden a bombo y platillo, pero la oposición no es tan propensa al optimismo como el actual Gobierno. “Son empleos mal pagados y temporales que sólo reparten la miseria”, aseguraba este jueves Íñigo Errejón, secretario de Política de Podemos.
|
etiquetas: errejón , paro 
¿No se supone que es fácil?
El problema de España es que su tejido empresarial no es sólido y los beneficios que obtiene reducidos.
Por cierto, estoy seguro de que cosiendo a impuestos a las empresas se lograría atraer mucha inversión y que las empresas de aquí funcionaran bien. Seguro.
Estaría bien que mostrases pruebas de que una empresa está contratando a una persona a tiempo completo por debajo del SMI. Muéstralo y luego ve al juzgado a interponer la correspondiente denuncia.
"Yo soy comunista" - Pablo Iglesias.
No hay ninguna sociedad a nombre de Errejón.
www.expansion.com/empresas/2015/05/10/554fa258ca4741de778b4583.html 32 de las 35 empresas del ibex en paraísos fiscales. #14
Yo dije que Errejón no ha creado jamás una empresa. Si tú dices que sí muéstrame alguna prueba. Saludetes.
En otras palabras, si los de arriba suben, hay más espacio para los de abajo en trabajos mejor pagados. Y con el tiempo, el contratador valorará el trabajo de su plantilla contra el de incorporar a alguien nuevo y seguramente mejorara sus condiciones de salario.
La miseria se reparte de muchas maneras. No dejar acumular riqueza puede ser una de ellas. Parece contradictorio, pero económicamente (en sistemas capitalistas) indiscutible.
P.D.: si hablamos de cambiar sistemas económicos es otra discusión, con otras variables. Entonces, tal vez, podremos repartir los recursos de otras formas. Pero no olvidemos que perderemos algo de "sensación de libertad". Los mecanismos de control no deberían dejar espacio para ciertos "libertinajes" en su asignación.
Las compañías cotizadas españolas ganaron 33.206 millones de euros en 2014.
Supongo que sabrás que una sociedad cotizada es una sociedad cuyas acciones se negocian en bolsa. Estas sociedades son multinacionales que operan en distintos países. Los beneficios de los que habla la noticia, ¿son beneficios globales o beneficios obtenidos en España?
¿Una multinacional paga en un país por los beneficios que obtiene en dicho país o por los beneficios que obtiene en todos los países donde opera?
¿Cuántos impuestos pagan en España las multinacionales? Cuando hablo de impuestos hablo de beneficios obtenidos sobre resultados consolidados. Ten en cuenta que después de pagar el impuesto de sociedades hay que pagar después el IRPF como rendimiento del capital. Igual te sorprendes si te digo que la suma de ambos es más del 50%.
Agricultura?
El problema es que hay muchas personas que tienen la misma idea que yo y que lo hacen mejor que yo. Por eso no he podido crear ninguna multinacional.
Si fuera político, que no será jamás, no prometería algo que no he sido capaz de hacer en mi vida privada. No me gusta vender humo ni lociones mágicas contra la caída del cabello. Se trata de no jugar con las ilusiones de la gente.
comunistasoportunistasVamos que estás dando a entender que trabajar mucho y cobrar poco es lo normal en España.
Claro que la burbuja tiene algo que ver, pero trabajos de 20 horas semanales y sueldos de mierda tambíen...
1) beneficios globales, tributando principalmente en paraísos fiscales. Es decir, que si tributaran en España y no en paraísos fiscales llegaría más dinero a España.
¿Una multinacional paga en un país por los beneficios que obtiene en dicho país o por los beneficios que obtiene en todos los países donde opera?
Pues depente, te dejo un ejemplo de empresa que genera ingresos en españa pero que no se quedan los impuestos en España
economia.elpais.com/economia/2013/08/11/actualidad/1376249499_920848.h
(Actualmente ha cambiado y ya si paga impuestos en España pero para que veas que se dan casos así...)
Voy a traducirte:
Como tengo que pagar tantos impuestos no me queda mas remedio que tratarte como una basura con un contrato de mierda.
Firmado @RobertNeville.
La economía se mueve en ciclos. El descendente es tan temporal como el ascendente. Y ahora toca subir. ¿Hasta cuándo? ¿Saltaremos el próximo descendente, o nos hundiremos otra vez? Ésa es la cuestión que deberiamos abordar. No la precariedad de sueldos en los trabajos que estamos creando. Para que haya trabajo mejor pagado hemos de enlazar varios ciclos ascendentes. Y para éso mejor no discutir tanto en quien puede ponerse medallas o en que lo que se está haciendo es poco.
Solo un sinvergüenza justifica hacer contratos basura porque no le da el negocio.
El propietario de un bar puede contratar a una persona para limpiar su negocio. Supongamos que necesita limpiarlo dos horas todos los días. ¿Es injusto contratar a una persona dos horas diarias para realizar esta labor? ¿Debería contratar a esa persona por 35 horas aunque sólo necesite 10?
Da igual los días que los contrates mientras que esas tiempo se les pagues como se merecen. Que los contratos sean temporales no significa que trabajen mucho o poco chato, significa que no tienen asegurado el puesto de un mes para otro. Yo podría contratar a alguien por 1 dia a la semana durante 1 año y sería moralmente bueno, porque es lo que necesto, lo que es malo es coger y decir este mes trabajas y al siguiente ya veremos, o coger y un mes meterle horas extras sabiendo que deberia hacer un contrato con mas tiempo.
Una empresa puede pagar en función de lo que genera. Si tú tienes un almacén de naranjas podrás contratar a más personal en la época de la cosecha. Durante el resto del año no necesitas tanto personal. Puedes hacer una obra de caridad y hacer un contrato a jornada completa e indefinido a todo el mundo. El problema es que eso repercutirá en el precio final de las naranjas. Si otro vende las naranjas más baratas la empresa se va a tomar por culo y entonces se van todos a la calle.
P.D.: Un año de carestía para poder salir de la situación de deuda no estaría mal. Pero la economía te lo haría pagar incrementándola. Las soluciones no están donde creemos. Hemos de ver como lo cambiamos sin cambiarlo. Tan lento y tan rápido a la vez que nos parezca increible al final del recorrido. ¿Sin padecer dolor es posible? Yo no lo sé. El que vea el futuro que diga como lo es. Y si vislumbra un mundo más digno aceptaré una migraña, un dolor de muelas y hasta una amputacion de mano. Mis hijos se merecerían ese sacrificio. Si es mucho más deberé ser yo quien vea ese futuro. Para decidir si merece la pena. Tal vez hasta mi vida valiese poco comparada con ese futuro para la humanidad. Por suerte para mí, no soy vidente y el progreso de la humanidad no lo veo ni está en mis manos.
El problema viene cuando hay empresas que si necesitan trabajadores que hagan las 40 horas semanales y estas se aprovechan de la situación pagándote un suelo absurdo y encima con horas extras.
Esto me recuerda mucho al busco becario con un master en ... por un precio irrisorio de ....
Nadie crítica que una empresa de recogida de naranjas solo pueda contratar x dias de la temporada. Lo que se critica es que empresas medianas grandes con buenos beneficios exploten al trabajador.
Cuando tu explotas al trabajador puedes bajar mas los margenes de tu producto haciendo insostenible el negocio para las pymes, quitándote la competencia. El capitalismo debe ser socialmente sostenible porque a día de hoy puede ser sostenible.
Solo hay que intentar entenderlo en vez de criticar solo por ser quién es.
hurrra!!!!