#4 No había ninguna necesidad de ese golpe. Es una actuación desproporcionada y encima golpeando un punto vital. Debería ser juzgado por intento de homicidio.
No había ninguna necesidad de ese golpe. Es una actuación desproporcionada y encima golpeando un punto vital. Debería ser juzgado por intento de homicidio.
#8 en la útlima huelga del metal, antes de la pandemia, salía el PNV a criticar a la clase trabajadora por hacer huelga. Como diciendo que un obrero no tiene derecho a hacer huelga porque jode al patrón, y claro si la gente no curra se recaudan menos impuestos y hay mucho séquito que mantener en euskadi.
#6 pero mañana no será portada de los medios, aunque se le suspenda de empleo y sueldo porque el emérito entregará su fortuna y pagará los impuestos escaqueados y aceptará una condena ejemplar.
O porque llueve mucho y eso será más "importante".
#4 se quedará en un delito de lesiones con multa para el ertzaina y probablemente alguna suspensión de empleo y sueldo durante un par de semanas (en el mejor de los casos)
¿No hay una vocecita interior en esta élite policial que, aunque sea en el último momento, le chille a la conciencia que a dónde cojones va a darle un porrazo a un paisano en la puta cara?
#16 El pnv es el pp cubierto con una bandera diferente, hay quien no lo entiende y eso lo consiguen simplemente evitando que sus caras publicas no parezcan ser enfermos mentales con taras en sus mecanismos del habla. Otros creen que eligiendo su bandera en vez de la nacional son terroristas, no, en ambos casos siguen siendo de derechas y muy de dechas.
#13 es que el que quiere dar hostias encapuchado y que haya cero consecuencias no necesita anuncios, basta ver los telediarios para saber qué forma parte del trabajo.
#7 Bueno, entiendo que es la misma proporcionalidad que ha empleado el agente de la Ertzaintza, no?
Lo que sí que creo es que esto es intolerable. No quiero que a ese agente lo juzguen por intento de homicidio, creo que con que lo expulsen del cuerpo por no ser capaz de controlarse es más que suficiente. Como soy ya un poco viejo, los compañeros harán gala de corporativismo y no pasará absolutamente nada.
#33 pues en la calle se veía otra historia diferente. Igual es cuestión de ver a dónde se iban a vivir los ertzainas, si se ocultaban,.....
otra cosa es a quien prefiera la gente de la calle o a los batasunos o a la ertzaina y el mayor desprecio lo tienen los borrokas pero por goleada, estimo que sobre el 80% de la gente le repugnan los batasunos.
ITP está en venta y es probable que se divida en dos partes, el mantenimiento y la fabricación. Se dice que el mantenimento será para INDRA y está todo en Madrid, la fabricación se habla de una empresa de fabricación aeronaútica Alemana y este está en Bizkaia, pero esta parte es la problemática.
#46 dar un porrazo en la cabeza es ilegal, he dicho que no lo defiendo pero, yo no aprecio un porrazo en la cabeza (que no lo niego) y solo veo un Twitt a cámara lenta que no me queda claro lo que ha pasado.
Ni defiendo al policía ni al manifestante (por eso mismo, como no me queda claro no la meneo ni la marco como bulo o errónea). Solo pido que en estas cosas se ponga la secuencia completa.
#36 pues para repugnar al 80% de la gente el partido EH Bildu obtuvo un buen porcentaje del 27'8%, más que PSE, PP y Podemos juntos. Supongo que con batasunos te refieres a los chavales del rollo abertzale, porque si no no hay por donde coger tu comentario.
#36 en los finales de los 90 me crucé varias veces los fines de semana con ertzainas y con borrokas. Los borrokas pasaban de mi completamente, también seríamos de edades parecidas, mientras que los ertzainas amenazaban con las porras, nos identificaba, nos apartaba a empujones y nos tiraba pelotas de goma. Probablemente nos verían como niñatos, aunque nuestra estética nada tenía que ver con los borrokas.
Lo que no entiendo es porqué se muestran tan agresivos con la gente 'normal' pero en cambio con delincuentes comunes multireicidentes o con los traficantes de droga pequeños y medianos se muestran como la madre Teresa de Calcuta en la mayoría de las veces.
#19 y la correspondiente contra denuncia por atentado a la autoridad, como hacen siempre.
Si en este país se analizaran la cantidad de denuncias por atentado a la autoridad, parecería que estamos en los años más crudos del país Vasco o Irlanda del norte.
#12 Hombre ¡¡¡ Por favor!!!
¿Pero como se te ocurre pedir la secuencia completa?
¿Para que la quieres?
¿Para formarte tu propia opinión?
¿Pero quien te crees que eres?
Seguro que estás de parte de los violentos...
#56 Todos somos personas normales, pero el corporativismo es un mecanismo de autoprotección y en determinados ambientes y siendo un gremio que profesionalmente habitualmente su funcón esencial es hacer uso de la violencia , se naturaliza y normaliza la brutalidad y salvajismo . Y el tema de la impunidad ....
#43 meeec. Si lo echan le dan una invalidez de por vida (he visto más casos), y a vivir del cuento. En cualquier caso, faltan datos, ahí puede haber pasado cualquier cosa.
#17 a pesar de qué la actuación del agente no sea correcta en ningún contexto posible, es cierto que la edición del video deja que pensar. Quizás el comportamiento de los manifestantes tampoco ha sido ejemplar... o a saber. La verdad es que estaría bien verlo.
#52 si, obviamente el policía no se va a quedar viéndolas venir.
Un inciso, cuando el policía no es víctima de atentado terrorista se llama Atentado a agente de la autoridad.
El policía no es autoridad si no se da esa circunstancia.
Agente de la autoridad también puede ser un vigilante de seguridad en un estadio de fútbol cuando trabaja en colaboración con FFCCSS, pero fuera de ahí ya no lo es.
Pues yo me voy a comer unos cuantos negativos o incluso un Strike, pero ahí voy:
TODOS LOS TRABAJADORES QUE CRITICÁIS A SACO A CCOO Y/O UGT, SOIS SUBNORMALES PROFUNDOS, QUE LE HACÉIS EL JUEGO A LA PATRONAL Y A LA DERECHUZA. SE PUEDE DISENTIR SIN INSULTAR A LAS MAYORES ORGANIZACIONES SOCIALES Y SINDICALES DE ESPAÑA.
Y PARA MUESTRA, ESTA NOTICIA. PERO HOYGA! NO DEJE QUE LA REALIDAD ESTROPEE SUS EXCUSAS DE CUÑAO PADEFO.
Lo puedo decir mas claro o con mayúsculas mas grandes? Creo que no.
#72 que circunstancia es la que se tiene que dar? Que no sea atentado terrorista? Menuda obviedad la tuya. He visto murcians gangosos explicarse mejor que tu macho.
Lo que me refiero, por experiencia propia, que siempre que la policía ha repartido más de lo que debería empiezan a sortearse denuncias de atentado a la autoridad completamente arbitrarias e injustificadas, solo para así poder escudarse en las denuncias que a ellos les hacen, además de cogerse un par de días de baja a costa del contribuyente, con la connivencia de los mandos....
De lo de la presunción de veracidad en los juicios ya si eso lo comentamos otro dia que me da la risa
Hay más policías que manifestantes y tienen que soltar un porrazo... #72 Eh, tú, no te pases con los murcianos !!!
¡Wow! , a lo grande, me quito el sombrero. Eso sí, mis más sinceras condolencias #73.
Era ir por la calle, y si había jaleo, las primeras veces pasabas por el lado de la ertzaina porque parecía más seguro para ir a clase pero estos XXXXXXXXX y a partir de un par de veces sabías que había que pasar por el otro lado porque era más seguro y tenías menos problemas.
Y el motivo por el cual se metían con la gente normal, lo mismo que los abusones.
#4 Sino me equivoco dar un golpe en la cabeza con una porra intencionadamente, es intento de homicidio ya de por si.
No le pordia haber dado en el brezo o en la pierna, no, a la cabeza directamente.
#19 jajaja. al revés. empuraran al sindicalista por agresión a agente de la autoridad. Como es Euskadi, le aplicaran el agravante de terrorismo y 8 años en la trena.
#86 Hombre, que se ve perfectamente cómo el policía se pasa el reglamento por el culo. Pero quizás necesitas que te lo diga él mismo, ya que sigues sin verlo.
La otra es que te de absolutamente igual eso y vienes a intentar contar tu cuento. Que también puede ser
#84 No lo espero. Se puede combinar un cierto optimismo social con una misatropía ganada a pulso a base de cainismo y estupidez.
Que me la sopla, vamos.
#85 Eso no son hechos, son opiniones.
Hechos son:
Un agente de la autoridad golpea fuertemente con su porra a una persona en la cara.
Lo de que se ha saltado todas las normas de actuación, es una opinión, no un hecho.
Hechos también son los que suceden antes de esa secuencia y que por razones que desconocemos, o no se han grabado o se han recortado de la secuencia.
Opiniones son las conclusiones que se podrían extraer de esa secuencia de video que falta si la tuviéramos.
#89 una agente de la autoridad NO PUEDE GOLPEAR EN LA CARA CON LA PORRA.
fin de los hechos, ahora veremos que excusa ponen esta vez, la millonesima que cubren sus miserias cuando sus perros se pasan por el forro las normas que ellos mismos redactaron.
#87 Yo no niego que el policía se haya saltado el reglamento, ni pienso que haya algo que pudiera justificar esa hostia. Pero me parece lamentable esta tendencia a reducir las noticias a los 3 segundos morbosos o el titular clickbait, y muy triste que usuarios como tú critiqueis y os mofeis de los que pidan información más completa. Es tribalismo en estado puro.
Creo que pedir contexto es importante, no porque en este caso vaya a cambiar algo mi opinión, sino porque nos estamos acostumbrando a tragarnos noticias destiladas y nos estamos conviertiendo en carne de manipulador.
#91 Fíjate que de mofa has hablado sólo tu. Y a la 3ª nota por fin has hablado de que la actuación policial. Que para ser tan crítico, te ha costado criticar la actuación.
Que si, que nos la intentan colar por 4 esquinas siempre, pero me resulta curioso que en lugar de decir algo por el estilo "La policía ha obrado de pena, ¿álguien sabe dónde ver la secuencia completa?" te escudas en que quieres tener criterio propio y sin más hasta ahora.
Quizás las formas de decir las cosas importan, pues en cierto modo reflejan tus intenciones.
#92 De mofa he hablado por los comentarios que estoy recibiendo.
Tu comentario es una prueba excelente de como se intenta aplicar presión a la gente para que expresemos públicamente nuestra opinión y nos posicionemos. Ya ni se espera a que un usuario exprese una opinión contraria. El mero hecho de que no me haya posicionado abiertamente en contra del policía te incomoda y te hace pensar que estoy del otro lado.
#50 el nº de votos no significa la población que lo apoya. Solo sería ciertos si el 100% de la gente votase. En el caso de bildu todos los acólitos van a votor, así que si votó el x% multiplica por el nº de votos y obtienes el apoyo.
#93 Por poder puedes opinar lo que te salga del alma. Tu mismo has dicho que te parece mal la actuación, así que en mi comentario no encuentro ni por asomo que te diga qué opinion tener. Ojo que esto es muy importante.
De mofa te has referido a mi directamente "usuarios como tú critiqueis y os mofeis de los que pidan información más completa" para ser exactos en #91 , así que no escondamos la mano que tira la piedra.
Eso o lo que te he dicho anteriormente: lo importante que es cómo dices las cosas
#95 "Pero quizás necesitas que te lo diga él mismo, ya que sigues sin verlo." <- MOFA
"La otra es que te de absolutamente igual eso y vienes a intentar contar tu cuento. Que también puede ser :-P" <-- MOFA
"en mi comentario no encuentro ni por asomo que te diga qué opinion tener" --> Me pides que además de preguntar por la secuencia completa, aclare que me parece que la policía ha obrado de pena. Es decir, no me estás diciendo que opinión tener, me estás diciendo como tengo que expresarla para que no se me echen encima. Mente colmena
"Quizás las formas de decir las cosas importan, pues en cierto modo reflejan tus intenciones." Esta frase es oro, porque cuando lo que me criticas es lo que NO digo, ahi tu imaginación alimentada por tu desconfianza pueden ser infinitas. Más mente colmena.
Sin esa hostia seguro que habrían destrozado Donosti o algo.
Retirada del servicio, multa y pena de prisión por abuso de autoridad.
Aunque claro, son los pistoleros que cumplen las órdenes de su amo y señor del PNV que ordena que en ITP no se haga huelga.
O porque llueve mucho y eso será más "importante".
Ahí lo tienes. ¡De nada!
Lo que sí que creo es que esto es intolerable. No quiero que a ese agente lo juzguen por intento de homicidio, creo que con que lo expulsen del cuerpo por no ser capaz de controlarse es más que suficiente. Como soy ya un poco viejo, los compañeros harán gala de corporativismo y no pasará absolutamente nada.
Sino este tío no tiene que estar bien de la cabeza.
Enfermos mentales con ratas en sus mecanismos del habla{lol}
otra cosa es a quien prefiera la gente de la calle o a los batasunos o a la ertzaina y el mayor desprecio lo tienen los borrokas pero por goleada, estimo que sobre el 80% de la gente le repugnan los batasunos.
- ¡Y como no, Aitor! Por cierto que le dieron un porrazo a un soldador retirado...
- ¡Aivalahostia, Patxi! Pues tan retirado no estaría, si le alcanzaron con la porra...
aquí se ve a la ertzaina usando la violencia para defender a los trabajadores;:
tele7.tv/la-ertzaintza-a-porrazos-con-los-trabajadores-de-itp/
www.europapress.es/catalunya/noticia-dos-anos-carcel-mosso-dar-porrazo
elpais.com/politica/2018/02/09/actualidad/1518183100_595047.html
Ni defiendo al policía ni al manifestante (por eso mismo, como no me queda claro no la meneo ni la marco como bulo o errónea). Solo pido que en estas cosas se ponga la secuencia completa.
Lo que no entiendo es porqué se muestran tan agresivos con la gente 'normal' pero en cambio con delincuentes comunes multireicidentes o con los traficantes de droga pequeños y medianos se muestran como la madre Teresa de Calcuta en la mayoría de las veces.
Si en este país se analizaran la cantidad de denuncias por atentado a la autoridad, parecería que estamos en los años más crudos del país Vasco o Irlanda del norte.
Me lo apunto.
Lo menos 3 semanas sin oler las mariscadas...
¿Pero como se te ocurre pedir la secuencia completa?
¿Para que la quieres?
¿Para formarte tu propia opinión?
¿Pero quien te crees que eres?
Seguro que estás de parte de los violentos...
profesionalmentehabitualmente su funcón esencial es hacer uso de la violencia , se naturaliza y normaliza la brutalidad y salvajismo . Y el tema de la impunidad ....Un inciso, cuando el policía no es víctima de atentado terrorista se llama Atentado a agente de la autoridad.
El policía no es autoridad si no se da esa circunstancia.
Agente de la autoridad también puede ser un vigilante de seguridad en un estadio de fútbol cuando trabaja en colaboración con FFCCSS, pero fuera de ahí ya no lo es.
TODOS LOS TRABAJADORES QUE CRITICÁIS A SACO A CCOO Y/O UGT, SOIS SUBNORMALES PROFUNDOS, QUE LE HACÉIS EL JUEGO A LA PATRONAL Y A LA DERECHUZA. SE PUEDE DISENTIR SIN INSULTAR A LAS MAYORES ORGANIZACIONES SOCIALES Y SINDICALES DE ESPAÑA.
Y PARA MUESTRA, ESTA NOTICIA. PERO HOYGA! NO DEJE QUE LA REALIDAD ESTROPEE SUS EXCUSAS DE CUÑAO PADEFO.
Lo puedo decir mas claro o con mayúsculas mas grandes? Creo que no.
Ale... ahí les va.
Lo que me refiero, por experiencia propia, que siempre que la policía ha repartido más de lo que debería empiezan a sortearse denuncias de atentado a la autoridad completamente arbitrarias e injustificadas, solo para así poder escudarse en las denuncias que a ellos les hacen, además de cogerse un par de días de baja a costa del contribuyente, con la connivencia de los mandos....
De lo de la presunción de veracidad en los juicios ya si eso lo comentamos otro dia que me da la risa
#72 Eh, tú, no te pases con los murcianos !!!
¡Wow! , a lo grande, me quito el sombrero. Eso sí, mis más sinceras condolencias #73.
Era ir por la calle, y si había jaleo, las primeras veces pasabas por el lado de la ertzaina porque parecía más seguro para ir a clase pero estos XXXXXXXXX y a partir de un par de veces sabías que había que pasar por el otro lado porque era más seguro y tenías menos problemas.
Y el motivo por el cual se metían con la gente normal, lo mismo que los abusones.
No le pordia haber dado en el brezo o en la pierna, no, a la cabeza directamente.
Estás en menéame. Se dice "de los fascistas" Gracias...
También se puede disentir de la opinión de otros sin llamarles "derechuzos" y "subnormales". Si no lo haces, no esperes que los otros te respeten
La otra es que te de absolutamente igual eso y vienes a intentar contar tu cuento. Que también puede ser
Que me la sopla, vamos.
Hechos son:
Un agente de la autoridad golpea fuertemente con su porra a una persona en la cara.
Lo de que se ha saltado todas las normas de actuación, es una opinión, no un hecho.
Hechos también son los que suceden antes de esa secuencia y que por razones que desconocemos, o no se han grabado o se han recortado de la secuencia.
Opiniones son las conclusiones que se podrían extraer de esa secuencia de video que falta si la tuviéramos.
fin de los hechos, ahora veremos que excusa ponen esta vez, la millonesima que cubren sus miserias cuando sus perros se pasan por el forro las normas que ellos mismos redactaron.
Creo que pedir contexto es importante, no porque en este caso vaya a cambiar algo mi opinión, sino porque nos estamos acostumbrando a tragarnos noticias destiladas y nos estamos conviertiendo en carne de manipulador.
Que si, que nos la intentan colar por 4 esquinas siempre, pero me resulta curioso que en lugar de decir algo por el estilo "La policía ha obrado de pena, ¿álguien sabe dónde ver la secuencia completa?" te escudas en que quieres tener criterio propio y sin más hasta ahora.
Quizás las formas de decir las cosas importan, pues en cierto modo reflejan tus intenciones.
Uno que es desconfiado.
Tu comentario es una prueba excelente de como se intenta aplicar presión a la gente para que expresemos públicamente nuestra opinión y nos posicionemos. Ya ni se espera a que un usuario exprese una opinión contraria. El mero hecho de que no me haya posicionado abiertamente en contra del policía te incomoda y te hace pensar que estoy del otro lado.
Pura mente colmena.
De mofa te has referido a mi directamente "usuarios como tú critiqueis y os mofeis de los que pidan información más completa" para ser exactos en #91 , así que no escondamos la mano que tira la piedra.
Eso o lo que te he dicho anteriormente: lo importante que es cómo dices las cosas
"La otra es que te de absolutamente igual eso y vienes a intentar contar tu cuento. Que también puede ser :-P" <-- MOFA
"en mi comentario no encuentro ni por asomo que te diga qué opinion tener" --> Me pides que además de preguntar por la secuencia completa, aclare que me parece que la policía ha obrado de pena. Es decir, no me estás diciendo que opinión tener, me estás diciendo como tengo que expresarla para que no se me echen encima. Mente colmena
"Quizás las formas de decir las cosas importan, pues en cierto modo reflejan tus intenciones." Esta frase es oro, porque cuando lo que me criticas es lo que NO digo, ahi tu imaginación alimentada por tu desconfianza pueden ser infinitas. Más mente colmena.
Crítica no es igual a mofa. Que te lo tomes como tal, no es mi problema, es el tuyo