Reducir nuestras urgencias a la compra de deuda por el BCE es una burla a la inteligencia. Porque si mañana Draghi anuncia que adquirirá ilegalmente nuestra deuda los intereses bajarán, pero no porque mágicamente vuelva a confiarse en nosotros, sino porque se desatará uno de los mayores pelotazos financieros de la historia y nuestros problemas reales seguirán ahí, esperando a que vuelvan a estallarnos en la cara en cuanto Draghi deje de comprar deuda. Porque en algún momento dejará de hacerlo. ¿Y entonces qué? ¿Qué hará el 'Marca reader' Rajoy?
|
etiquetas: rajoy , catástrofe , bce , draghi , deuda pública , pelotazo financiero
#2 Bochornoso es que la gente se lo creyera, lo que hizo no es bochornoso es de tener más cara que espalda, que es distinto...
Ahi le has dao
Mariano Rajoy tira la toalla. Si alguna vez pretendió aprobar alguna reforma sensata y devolver a España a la senda de la prosperidad, desde luego lo ha exteriorizado bien poco: subidas salvajes de impuestos a familias y empresas (y en breve a consumidores), suspensión de las privatizaciones anunciadas por ZP (no hablemos ya de otras nuevas), timidísimos recortes en el gasto público (el gasto no financiero total de los presupuestos de 2012 es apenas 4.000 millones inferior que el de los presupuestos de 2011, elaborados por Zapatero), liberalizaciones de medio pelo (parcial en el mercado laboral, inexistente en el energético, educativo, inmobiliario, de transportes, farmacéutico y sanitario…) y rescate infame a la banca a costa de todos los contribuyentes.
#18 Rallo es simple y llanamente lo más cercano a un genio que he conocido en mi vida.
Si es que no hay más ciego que el que no quiere ver.
Esperad que voy a asomarme a la ventana a ver si ya es el apocalipsis zombie...
Si es así, y juntando la noticia de Losantos poniéndole a parir... a este hombre (Rajoy) le quedan 2 telediarios, no llega a otoño.
¿Quién más le queda de apoyo a este gobierno?
mmh... Meneo al canto.
Ya se ha visto el resultado de tan fantástica estrategia de voto.
Viva Honduras!!! Y mucha Lluvia Dorada
Pero coincido en algo con el articulista: Rajoy es un inútil, y los posibles sustitutos no preveo que puedan ser mejores si son al gusto del autor.
Después de contar todas las "cosas malas" que hace el gobierno, todavía no plantea una solución plausible.
Si la propuesta es subir impuestos para aumentar la recaudación y así reducir el déficit público,le veo los siguientes peros:
los tributos directos reducen la renta disponible y los indirectos aumentan el precio de bienes y servicios. En momentos de recesión, ni limitar la capacidad de pago ni encarecer bienes y servicios favorecen el crecimiento, más bien al contrario.
Por contra, si lo que se propone es reducir el gasto público reduciendo el papel del Estado, salvo partidas de inversión en infraestructuras (autovías, líneas de tren,...) lo que terminará provocando será que ese gasto no sea público si no privado, perdiendo economías de escala y lo peor, haciendo que quien más debe (la principal deuda es privada) incurra en más gasto.
Por otro lado, liberalizar sectores como el inmobiliario es, desde mi punto de vista, algo que nos ha llevado hasta aquí. Si lo que propone es que se puedan vender pisos al precio que compre la gente, no es un problema de regulación, si no de oligopolio.
Por cierto. Coincido con el autor en su titular
Los colegas estos del Insti Juan de Mariana son ultraliberales para los que el Estado = Policía + Ejército. Justifican la prostitución infantil porque las niñas así llevan dinero a sus familias necesitadas.
Al prohibirle su libre elección a trabajar y obligarla a estudiar, le estamos negando una fuente de financiación fundamental para ella y su familia. La prostituta infantil suele estar en países pobres. www.jorgevalin.com/artic/heroes_libertad.htm Como aquí vamos camino de pobres, ante el paro juvenil, ya sabemos la solución que aportan para nuestras hijas.
Aquí otro "plan de recortes" del tal Rallo-macuín: www.libremercado.com/2012-04-03/juan-ramon-rallo-otro-ajuste-sigue-sie
www.liberalismo.org/articulo/156/63/anarcocapitalismo/ Para ellos los derechos de los ciudadanos se resumen en dos: derecho a la propiedad privada y a la seguridad, y las obligaciones del Estado son garantizar esos dos derechos. Punto. Después hay variantes dentro de los liberales, como los que aceptan en la práctica privatizar ganancias y socializar pérdidas. Éste al menos dice que el rescate es aberrante.
Es lo que hay, no hay más... y yo en 6 meses de gobierno aun no he visto ni la intención de llevar a cabo una sola medida que ayude a la generación de empleo. Solo he visto una reforma laboral que lo que hace es justo lo contrario, facilitar los despidos. Reforma laboral que el propio Rajoy ha reconocido que forma parte de un plan para que Europa nos diera el rescate a los bancos que ahora Rajoy califica de muy dañino... .
Inútil e incompetente se queda corto.
Pues mira, yo no he meneado esa noticia por el tufo neoliberal-esperancista.
Que Rajoy no es la persona más capaz de España lo sabía sin que me lo venga a contar. Y dado que eso ya lo sabía y las soluciones que propone no es más que la mierda que nos ha llevado hasta aquí ...
Todos estos artículos no son más que hacerle la cama al Mariano desde dentro de su partido. El PP, coherente con su filosofía, no le importa hundir a España para quitar a Zapatero y no le importa hundir lo que queda para sus luchas internas.
De todos modos, tenemos unos políticos en general que, a veces, dejan nuestra imagen por los suelos
Con tasas de participación más cercana a paises subdesarrollados, que a los del primer mundo (recordemos que la participación en las últimas elecciones en Francia ha sido del 80%, once puntos por encima) esto es lo que nos espera.
En las próximas elecciones habrá un gran desasosiego, muchísima gente estará harta del PPSOE, pero se quedarán en sus casas en vez de votar una alternativa, y volverán a ganar los de siempre, la masa política, de enchufados con sus respectivos familiares y mantenidos que votarán a la mano que les da de comer, a costa de hacer recortes al resto de la masa social.
ESPAÑISTÁN EN ESTADO PURO
Intereconomia atacando a Rajoy??
Ni los Mayas fueron capaces de predecir esto!!!!!!!
es.wikipedia.org/wiki/Presidente_del_Gobierno_de_España#Elecci.C3.B3n
- Tuvimos a Felipe González, que nos llenó de corrupción y nos llevó a una crisis. Pensamos que no podía ir peor y lo echamos.
- Metimos a Aznar. La cosa aún fue peor, creándonos una burbuja, mintiendo por doquier y despreciando a todo el mundo y a la democracia en general. Creímos que no podría haber nada peor, y lo echamos.
- Metimos a Zapatero. Un desastre en todos los sentidos, nos decía a todos lo que queríamos oír, y mientras no hacía nada más que ir pasando el tiempo y negar las evidencias. Creímos que no podría haber nada peor, y lo echamos.
- Metimos a Rajoy, que está llevando a España a la miseria total y absoluta, de la que quizá no veamos la salida en años o décadas.
Por favor... no quiero saber cómo será el siguiente. No quiero, o mejor dicho, no me atrevo ni a pensarlo porque vistos los precedentes no va a dejar piedra sobre piedra.
En lo único que coincido es en que Rajoy es una catástrofe. Lo demás da, directamente, asco.
Verdad que no existe? solo en revistas económicas que no pasarían ni el primer control de una revista científica de verdad. En economía se mezclan continuamente conceptos políticos con económicos. La ciencia de verdad más parecida a la economía es la meteorología, y en las previsiones se plantean las distintas posibilidades en porcentajes del tipo "70% de sol, 20% de poco nublado y 10% de muy nublado" y siempre para pocos días por que en los sistemas caóticos es imposible predecir nada. No he oído a ningún economista hablar en estos términos, más que nada por que no es una ciencia y la rigurosidad se la pasan por el forro.
De pronto algún zombie se percata de las contradicciones constantes del presidente, o de que la realidad es otra que la que publicitan.
Sí ha sucedido más de una vez que a la implantación del salario mínimo le ha sucedido un aumento del paro, aunque como casi todos los países lo tienen, el efecto se ve más cuando se aumenta la cuantía y en sectores especialmente afectados como los jóvenes (online.wsj.com/article/SB10001424052970203440104574402820278669840.htm). En cualquier caso, esta conclusión es obvia una vez aceptas las leyes de la oferta y la demanda, que son realmente difíciles de negar y cuyas consecuencias se extienden a otros precios.
Por ejemplo la ley de la oferta y la demanda no se cumple ni por el forro en multitud de ocasiones. Donde están los precios super tirados en telefonía móvil? No iba a favorecer la bajada de precios el liberalizar la telefonía? pues no, lo mismo con el acceso a internet. El peor y más caro de europa. Y ahora me direis que se partía de una situación de monopolio, que si esto, que si lo otro, pero a posteriori. En su momento ningún economista del capital salió a decir "que no se privatice telefónica". Será por que faltan datos de análisis, que tiene un grado de aleatoriedad, que la situación es muy cambiante. Todos son escusas para esconder que esta teoría hace aguas por todos lo lados.
No me parece serio defender con tanta vehemencia, por ejemplo, la bajada del salario mínimo si no se tiene ni pajolera idea de que consecuencias tendrá.
Vuelvo al ejemplo que me pusieron en otro comentario, el salario mínimo. Según la teoría capitalista la subida del salario mínimo aumenta el paro por la oferta la demanda. Pero si baja el salario baja el poder adquisitivo, la gente compra menos o compra made in china, por lo que las empresas de aquí cierran, por lo que aumenta el paro. Ya se que una medida aislada en un sistema caótico no determina el estado final. Lo que no entiendo es que economistas apoyen unas determinadas medidas, que aisladas no tienen ningún efecto y además nos joden al resto.
Por ultimo no entiendo que no se reconozca la parte de política pura y dura que tiene la teoría capitalista. Que la desrregularización y la acumulación de capital sean la única manera de crear riqueza, sabiendo que es un sistema caótico, es simplemente política.
Lo de "listos" era una respuesta a #32 que dice, literalmente: Y los más imbéciles les volverán a votar. Como si lo viese.
Y la jugadita de meter rajitas de chorizo en algo tan, tan, tan importante como un sobre de voto me pareció entonces (y lo dije) y me sigue pareciendo una gilipollez que al único que ha beneficiado es al partido popular. Algo muy diferente de "hacer cosas", que, por otro lado, tú tampoco sabes qué cosas hago yo.