“Una semplice influenza“ (“una simple gripe”). Así fue tildado el brote de coronavirus en Lombardía hace menos de un mes. Pero esa “simple gripe” está diezmando a la población del norte de Italia, tal y como muestra gráficamente este vídeo de Giovanni Locatelli en el que compara la sección de necrológicas del mismo periódico en dos fechas con poco más un mes de diferencia: 9 de febrero y 13 de marzo.
|
etiquetas: obituarios , bérgamo , negrológicas , coronavirus , italia , periódico
Por eso es difícil estimar la tasa real de mortalidad. Y está claro que no se calcula de manera lineal como vienen haciendo algunos medios estos días.
Esos resultados no tienen ni pies ni cabeza. Y eso sin contar que en el peor de los casos se calcula un 70% de la poblaciones infectada.
Con 50 muertos diarios es análogo a una situación de guerra.
Con más población anciana, médicos colapsados, etc... va a ser muy gorda
La estadística nunca fue tu fuerte ¿verdad?
Encima, Italia tiene bastante más población que España.
Es decir, no se multiplicó por 10 el número de fallecimientos en el país. Por eso podemos calificar la noticia de sensacionalista.
CC: #7 #8 #5 #3
Edit: Añadir que en Italia, el día que más muertes ha habido por el virus han sido 130, es decir, sigue sin multiplicar por 10 las muertes habituales, que es lo que sugiere el vídeo. Aunque obviamente, la situación es grave.
Es decir, porque duele ver estas cosas.
Sólo para poner un poco de contexto.
amp.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/gripe-en-espana-casi-800
Vamos p, que tampoco sabes interpretar los datos.
Un ejemplo muy claro son los países asiáticos. Singapur, que estuvo segundo en la tabla en numero de infectados, justo detrás de china sigue con cero muertos. Todo porque pusieron las medidas de manera inmediata y han conseguido mantener el sistema sanitario holgado, siendo capaces de dar tratamiento adecuado a todo el que lo necesitaba.
En España por fin se ha reaccionado, pero llega casi una semana tarde.
Mejor tres millones, que así acabamos con el paro.
Primero porque se estima que al llegar al 70% de la población se llega a saturación, así que el total máximo de infectados sería el 70% de 47 millones, 32.9 millones.
De estos el 10% necesita hospitalizacion.
329 mil. Ahora la cuestión es si enferman todos a la vez o poco a poco. Si los servicios sanitarios se saturan entonces la mortalidad sube un 30%.
Ese aumento es el que nos lleva del 3% de mortalidad (millón y medio) tipico hasta el 5.5 de Italia ahora (dos millones trescientos mil muertos en España, en teoria).
Si podemos bajar la tasa de contagio (nuevos casos diarios) del +30% actual a un 20 en una semana, y luego a un +5% en dos semanas (lo que tarda la incubación y a dar efecto el encierro) acabaríamos con "sólo" unos 1.500 muertos.
La diferencia creo que está clara.
Por un casual ¿sabes que la Edad Media en Italia es más elevada que en España?
en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_median_age
Vete a dar una vuelta al parque anda!
Letalidad: muertes por cada 100 (o mil, o lo que aplique) infectados.
Buen, así solía ser. A lo mejor lo cambiaron.
A ver si así menos a los duros de motera os entra en la cabeza que una puta distribución exponencial escala a un ritmo brutal.