Lo que comenzó con unas cuantas vacas muertas en un pequeño pueblo de Estados Unidos se convirtió en un caso en el que una multinacional tuvo que responder por más de 3.500 personas que padecen graves enfermedades, incluyendo cáncer. Y el problema, según el abogado que ha investigado el caso durante más de 20 años, es tan grave que hoy tiene un alcance global. La batalla legal llevó a que en 2017 Dupont tuviera que firmar un acuerdo por más de US$670 millones para compensar a más de 3.500 personas que padecían alguna de las enfermedades.
|
etiquetas: dupont , teflon , escándalo , contaminación , pfoa , dark , waters
Hacoendo un paralelismo con el aire y las sustancias tóxicas, en mi ciudad, la primera vez que salí a la calle después de casi 2 meses, había mejorado tanto la calidad del aire y había tan pocos coches circulando, que cuando pasaba uno al lado tuyo "olías" el humo del tubo de escape. Ahora ya pasas andando por una avenida y no "hueles" nada... Imagínate como se acostumbra el olfato . Ahora si, las alergias y asmas como se han disparado estos últimas décadas.
www.filmaffinity.com/es/film386631.html
¿Se trata del mismo caso?
en.m.wikipedia.org/wiki/A_Civil_Action
Ahhhh ese olor a pueblo
Lo de Dupont son compuestos fluorados que son compuestos secundarios de la reaccion quimica para hacer TEFLON o KEVLAR (Dupont tiene la patente). Y en vez de tratar las aguas para captar estos compuestos vertian directamente a cauces de agua liberando los compuestos fluorados ....
edit: y con enlaces interesantes el primer comentario del abuelo: www.meneame.net/c/25240609
La última vez que estuve de vacaciones en valencia, en Febrero en Canet de Berenguer, olía todo exactamente igual que en el centro y allí no estaba ni el tato.
Es más, mis padres tienen un casa de campo en mitad de la sierra de Córdoba y todo huele igual.
Y hace 1 mes estaban pasturando ovejas en nuestra finca.
A partir de 2002 dejó de incluirse el ácido perfluorooctanoico en la fabricación de las superficies antiadherentes. Que básicamente era el "pegamento" que unía el teflón al aluminio de la sarten.
El problema del teflón y de lo que trata esta entrada eran los residuos de su fabricación, que si eran tóxicos y los tiraban directamente al río.
Así que puedes estar tranquilo, mientras no tengas una sarten de aluminio anterior a 2002 y no cocines la tortilla a 260°C no te vas a contaminar
La mayoría de los que veo están así:
"La uralita, si está en buenas condiciones de conservación y el riesgo de desprendimiento de fibras es poco probable, es decir, está en buen estado, no comporta en sí mismo un riesgo para la salud. El problema está en el grado de deterioro de la uralita y cuando esta se manipula"
Por lo que tu afurmación en #19 me parce muy alarmista, nadie se va a morir por tener un tejado de uralita, a menos que te dediques a taladrarla, machacarla...
El artículo lo puedes poner entero en lugar de esa frase que, no obstante, no contradice para nada lo que vengo diciendo.