Tras la publicación The Implant Files, los 60 medios asociados han recibido miles de comunicaciones de pacientes lesionados que no fueron informados de los peligros de sus implantes En España, a más de 80.000 mujeres se les ha implantado desde que se autorizara su comercialización en 2003. A fecha de hoy, son más de 2.500 mujeres pertenecientes a la Plataforma Libres de Essure, quienes luchan para que sean reconocidas las graves secuelas de ese anticonceptivo defectuoso y se les garantice su extracción segura con cargo al erario público.
|
etiquetas: essure , implantes , escandalo , implant , files
www.meneame.net/story/the-implant-files
2.bp.blogspot.com/-gUjyaAQG6m0/UbnvZW8f4BI/AAAAAAAAAq0/4EE-jtHbB7I/s16
* Cuando te lo vendían, claro...
Así a lo loco.
El Essure se puede poner sin ningún tipo de incisión y no necesita anestesia general.
Está claro porque puede ganar la segunda opción cuando evalúas que método prefieres.
Te pongo mi caso personal. Tengo tendencia a la depresión y ovarios poliquístico. El ovario me provoca hirsutismo. Para tratarlo me recetan una píldora (de las más fuertes dicen).En el prospecto dice que esa píldora provoca depresión a 1 de cada 10. Según la ginecóloga la depresión me viene del hirsutismo (ya que sería más aceptada socialmente) así que me recomienda tomarme la.
¿Te parece normal?
A mí no. Con mi perfil psicológico, no me parece sensato algo que puede agraviarme la depresión.
Y bueno, que las ginecólogas pasan del bienestar de las mujeres. Van al negocio y a que los hombres la metan sin condón.
Digo esto como oso panda, no practico sexo y no os puedo asegurar de que esté correcto, si es incorrecto, corregidme.
"En España, a más de 80.000 mujeres se les ha implantado desde que se autorizara su comercialización en 2003. A fecha de hoy, son más de 2.500 mujeres pertenecientes a la Plataforma Libres de Essure, quienes luchan para que sean reconocidas las graves secuelas de ese anticonceptivo defectuoso y se les garantice su extracción segura con cargo al erario público"; y ahí estaba. Pero el caso es que según lo leía, comencé a sentirme quisquilloso... coño!! ahí estás preocupándote por si un diario digital comete errores gramaticales (semánticos), y te encuentras con un error (que no es del periódico) que de momento ha causado problemas, algunos muy graves a 2.500 mujeres y hay otras 77.500 que pueden tenerlos en el futuro (porque se les implantó el mismo artilugio...)!!
Después he dedicado otro buen rato a reflexionar sobre el motivo por el que tantos miles de mujeres tienen problemas con dispositivos y fármacos anticonceptivos (y de paso recordé que hace un par de días, leía por aquí comentarios variados acerca del cambio en el IVA de productos de higiene femenina (compresas, tampones, y otros...). Y la conclusión es la misma a la que llegué hace casi 30 años (cuando decidí hacerme una sencilla vasectomía, que me ha dado unas cuantas alegrías y mucha tranquilidad); las mujeres siguen llevando la mayor parte de la carga de eso que ahora se llama, planificación familiar.
Así que, el hecho de que Marcos García Rey (que figura como autor del artículo), no haya puesto mucho cuidado y se le haya escapado (espero que sea una equivocación... igual quería escribir "fondos públicos", "sanidad pública"...) lo de "erario público"; es solo un error en un artículo... que no ha causado ni causará el daño que hasta el momento ya ha causado el muellecito intrauterino de Bayer.
* Lo dice uno que se hizo una vasectomía hace casi treinta años.
1- "erario público" es una redundancia; el erario siempre es público.
2- No están pidiendo que en la sanidad pública les extraigan el dispositivo porque se lo hayan puesto en la sanidad pública (que también #16), sino porque no se fían un pelo de quienes se lo pusieron... y porque en la privada no financian los fármacos que muchas de estas mujeres tienen que tomar (algunas, de por vida).
Lo reclaman porque cuando se autoriza el uso y la comercialización de un dispositivo o un fármaco; dan (damos) por hecho que los organismos estatales encargados de comprobar que esos productos se pueden comercializar; han hecho su trabajo y son seguros!! ( o al menos los beneficios superan con mucho a los efectos secundarios que puedan darse en unas pocas personas!!).
Y en este caso, no creo que los de Bayer puedan escaparse, como se escaparon (con ayuda de los tribunales españoles) los de Grünenthal Group con lo de la Talidomida. No van a prescribir los casos...
Yo nunca soporté las gomitas, el látex me hacía granos; así que hace casi 30 años (sí mi vida entera no es corta ) me hice una vasectomía y fenomenal.
El tema es que al provocar daños complica su extracción.
Lo que tiene guasa es que se hayan pegado 15 años sin retirar el producto debido a las incidencias, que te extirpen el utero no es moco de pavo.
Imagínate que se descubre que los condones de látex producen cancer de testículo, estarías tú en el mismo caso,y no te haría ninguna gracia que viniera un creído diciendote que el lo hace sin condón y no entiende porque coño la gente se pone cosas en el rabo.
Para quien tenga curiosidad, copiado del DRAE:
erario, ria
Del lat. aerarius o aerarium.
1. adj. desus. Pechero, contribuyente, tributario.
2. m. hacienda (‖ conjunto de rentas).
3. m. Lugar donde se guarda el erario.
Y acepción relevante de "hacienda":
4. f. Conjunto de las rentas, impuestos y demás bienes de cualquier índole regidos por el Estado o por otros entes públicos.
Eso que he aprendido.