Dimite la presidenta de 'Time's Up', asociación que ayuda a supervivientes de acoso sexual. A cambio del acceso al poder político en Nueva York, Time's Up decidió saltarse sus propias normas y 'dejar correr' los testimonios sobre la actitud de Cuomo. Algo similar podría haber sucedido en el caso de Human Rights Campaign, la mayor organización de defensa de los derechos de las personas LBTGQ+. Estos casos ponen de manifiesto la complicada relación entre los políticos, los donantes, Hollywood, y los activistas.
|
etiquetas: andrew cuomo , política , nueva york , estados unidos , justicia , times up 
EEUU: la Justicia confirmó que el gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, “acosó sexualmente a varias mujeres”
www.meneame.net/story/escandalo-justicia-confirmo-gobernador-nueva-yor
Joe Biden pide al Governador de Nueva York, Andrew Cuomo, su dimisión tras sus escándalos sexuales
www.meneame.net/story/joe-biden-pide-governador-nueva-york-andrew-cuom
Roberta Kaplan en la Wikipedia: en.wikipedia.org/wiki/Roberta_Kaplan
---------------------
En otros medios:
La presidenta de Time ‘s Up, Roberta Kaplan, renuncia, acusada de intentar desacreditar al acusador de Cuomo
infobarcelona.cat/noticias/la-presidenta-de-time-s-up-roberta-kaplan-r
Roberta Kaplan, Who Aided Cuomo, Resigns from Time’s Up
www.nytimes.com/2021/08/09/nyregion/roberta-kaplan-times-up-cuomo.html
Time's Up leader Roberta Kaplan resigns after criticism for reportedly aiding Cuomo on harassment allegations
www.nbcnews.com/news/us-news/time-s-leader-roberta-kaplan-resigns-afte
Time’s Up boss Roberta Kaplan resigns after alleged efforts to discredit Cuomo victim
nypost.com/2021/08/09/roberta-kaplan-resigns-as-times-up-boss-over-upr
Time's Up leader Roberta Kaplan resigns after criticism about ties to Gov. Andrew Cuomo
eu.usatoday.com/story/news/politics/2021/08/09/times-up-leader-roberta
Primero sirven la mesa, se sientan a comer y las migajas al resto.
No es una organización feminista, es una tapadera.
No se me ocurre otro sitio en el que eso puede estar ocurriendo
Frase para la posteridad de mierda de una sociedad de mierda.
Seguirán teniendo éxito mientras la gente siga teniendo esa tendencia a seguir a otros cediendo su poder.
Saludos.
Tal vez, los verdaderos culpables del deterioro de las causas justas, sean precisamente los que en un momento dado, cuando piensan que tienen una transcendencia suficiente como para sacar rédito de ellas, se convierten en sus adalides, hablando en nombre de "todos" y dirigiendo las causas hacia donde les interesa. Esto es muy evidente en la actual instrumentación política.
Y sí, una parte del colectivo se convierte en fanboy cuando, en lugar de ver cómo su movimiento se radicaliza artificialmente y se instrumentaliza, en lugar de oponerse exigiendo volver a la esencia justa de su idea, absorbe esos cambios y los defiende a capa y espada, sin pararse a razonar.
El resultado es que, a día de hoy, estos movimientos nobles y justos que dices, están más asociados a la cancelación y exigencia de discriminación positiva que a la verdadera búsqueda de la igualdad. Y por eso resultan discutibles.
Esa es una apreciación personal, que yo no comparto. Te he comentado en el último punto mis motivaciones.
"La instrumentalización de las causas políticas y el sacar rédito es algo que pasa con cualquier cuestión de cualquier color, pero algunos tienen una fijación con denunciar esta instrumentalización solo cuando se trata de este tipo de luchas. Curioso."
"Lo vuelvo a decir, parece que a algunos les preocupa demasiado este tipo de luchas, su instrumentalización y lo que sea, y no otras. De todos modos, hablar de volver o retroceder suena precisamente a eso, retrógrado, y las ideas avanzan y adaptan al mundo cambiante. Quizás lo que no se paran a razonar son los que se estancan."
Yo, sin embargo me refiero a todas. Cierto es que lo que está acaparando la atención, en todo el mundo occidental, son los debates relacionados con la ideología "woke" (que es cancelación en referencia a todo que aquí entendemos por buenismos). Pero es precisamente porque se está sufriendo una gran ofensiva por su parte.
"La cancelación es algo que ha existido desde siempre bajo distintos nombres, solo que ahora cualquier idiota es más propenso a sufrirla ya que toda la información está globalizada, y estamos interconectados todos entre sí."
Cierto, el nombre que ha tenido históricamente ha sido simple y llanamente censura.
"Antes, si eras el idiota machista de tu barrio, solo lo sabían en tu barrio o tu pueblo y el estigma se te quedaba, ahora trasciende a todo el mundo por las tecnologías de la información. Si se tiene miedo a ser cancelado y repudiado, basta con no hacer o decir cosas por las que puedas ser cancelado o repudiado, o se hacen o dicen donde no trasciendan, nadie obliga a nadie a escribir mamarrachadas en twitter o aquí."
Aquí estás justificando la cancelación, cuando la cancelación es una forma de totalitarismo. El totalitarismo consiste en reprimir la libertad de opinión, la discrepancia de ideas, siempre en base a que la opinión del totalitario es la moralmente correcta.
Y bueno, siempre habrá quien simplemente diga chorradas o animaladas sin ningún tipo de argumentación, pero eso tampoco justifica que tenga que perder su trabajo, por ejemplo.
Por ejemplo, a mi me han llamado xenófobo (y hasta me han puesto strike) por citar datos estadísticos del INE. Eso es un ataque injustificado y que yo lo manifieste no es victimizarme, es que se me está acusando de una cosa que además es delito. Igual pasa habitualmente en esta web, siendo muy común que se llame indiscriminadamente a la gente facha, machista, etc., y ni tan si quiera tienen que haber dicho alguna "burrada" sino simplemente argumentando sobre una noticia random.
Imbéciles hay muchos, y para mí no hay mayor imbécil que aquel con quien no se puede razonar. Que cuando tratas una cuestión en concreto y se quedan sin argumentos, te atacan o divagan ampliando el debate a otras cosas y que cuando llevas varios intercambios de mensajes vuelven al punto de inicio. Bueno, pues lo único que se puede hacer con los imbéciles es terminar por ignorarlos.
Y sí, la responsabilidad de lo que se dice es únicamente de uno, de acuerdo. Pero para eso tenemos un código civil y penal, así como un sistema judicial para cuando alguien comente un delito sea castigado. Lo que no podemos es inventarnos delitos donde no los hay, como tachar a alguien de homófobo sólo porque discuta la ideología LGTBI, y además convertirnos en jueces y jurado.
Lamento diferir de nuevo. Desde mi punto de vista el problema de nuevo viene por una perversa interpretación ideológica del significado de las "fobias". Las fobias son enfermedades mentales que producen miedo irracional a lo que sea, y en consecuencia un rechazo. Por definición, muy pocas personas son realmente homofóbicas, xenófobas, etc.
Sin embargo, el problema es cuando de nuevo, convertimos cualquier acto o palabra en homofobia, xenofobia, etc.
Si tenemos un encontronazo por lo que sea y te llamo "maricón de mierda", eso no es homofobia per se. Simplemente te estoy insultando y luego las circunstancias del suceso podrán indicar un extremo u otro, dado que el objetivo del insulto es la ofensa. Por otro lado, que yo tenga mis gustos personales y por ejemplo la cultura gay no me guste, pues tampoco es homofobia, es que no me gusta ese estilo de vida, forma de vestir, hábitos, etc, etc. Igual que me pueda pasar sin ir más lejos con el reguetón y su cultura asociada.
Y te he puesto dos ejemplos en los que hay evidentes roces y puedan requerir de cierto análisis, sin limitarme a un simple intercambio de opiniones en un debate.
Bueno, pues yo no creo que la mayoría de los gays, que son más del 7% de lo españoles, estén tan radicalizados como para no compartir lo que estoy diciendo. Pero evidentemente los miembros activos de los colectivos, aún siendo una minoría, pues son las caras visibles en los medios y redes. Y ese sector radical siempre va a tachar de homofobia cualquiera de los ejemplos que he puesto.
Hala, hasta dentro de 1 mes, cuando me caduque el strike. Chaoooo!
El monstruo de la peli se llama "Aargh"
El feminismo dista muchísimo de ser una causa justa. Es ante todo un movimiento sexista que se preocupa más de que haya pocas mujeres en unas carreras concretas que de un superior fracaso escolar de los niños varones con diferencias importantes respecto de las niñas, tema sobre el que no se hace absolutamente nada.
Resulta cuanto menos destacable que se llame "causa noble" a algo que no tiene ninguna justificación detrás y que solo sabe defenderse de las numerosísimas críticas llamando machista a cualquiera que se ponga a tiro. En definitiva, nadie sabe como defender al feminismo.
Los "derechos LGTBQ+" no existen. Quién opine lo contrario está invitado a citar alguno.
El acoso sexual es algo que sin duda está muy mal. El diablo está en los detalles. Hemos visto campañas de acoso contra alguna persona concreta (Placido Domingo me viene a la memoria) donde las acusaciones detalladas eran nada, simples tonterías del estilo "me miraba lascivamente" cuando cualquier persona tiene perfecto derecho a mirarte con la mirada que le dé la real gana. Habrá casos de acoso sexual reprobables, pero otros son montajes. Esto convierte a "la lucha contra el acoso sexual" en una caza de brujas.
Como de costumbre, los @admin no van a justificar las razones del strike contra este comentario, porque no las tienen.