Necesitamos más humanos. Sí, como lo lees. El descenso de la población mundial está en marcha. Un economista cree que la disminución de la natalidad tendrá impacto en la oferta de mano de obra.
|
etiquetas: caos económico , escasez mundial , economía
¡¡¡Que horror!!!
Que futuro más terrible nos espera.
/Ironía
Los nCientos jinetes del apocalipsis.
No hay de nada, para casi nadie... Y quieren mas humanos????
Los sorprendente es que este tio no sea un Yanki loco, sino un Aleman loco, aunque tampoco creo que con mucha repercusión tiene apenas 200 seguidores en twitter, pero aun así, que haya gente en europa que piense así, me hace dudar aun más del futuro.
Esto es bulo de por sí.
Me pregunto la clase de persona que escribe esto. Me pregunto si es persona siquiera.
www.wwf.es/nuestro_trabajo/informe_planeta_vivo_ipv/huella_ecologica/d
Se calcula que en Julio ya hemos agotado los recursos que es capaz de generar el planeta en un año (y esto a groso modo claro, que muchos materiales que consumimos no se regeneran), el resto del año, de agosto a Diciembre estamos funcionando cogiendo de "la despensa". No sólo que cuando la despensa se agote no tendremos de donde tirar ninguno de nosotros, sino que mucho antes cuanto más se agote más porcentaje de personas sufrirá las consecuencias.
Supongo que no te creerás nada porque solo son cuentos y tú eres más listo que eso, y si yo me lo creo es que yo soy un conspiranoico, pero me apetecía intentarlo.
Ni ganas de leer el artículo, la verdad.
Otra cosa es que eso se pueda aplicar a nivel mundial.
Los Mundos Yuppi neo-liberales.
El capitalismo necesita consumidores pero no quiere pagar a sus empleados
El estado quiere recaudar tasas pero no ofender a las grandes fortunas.
No se , algo en este sistema de ecuaciones falla.
En los próximos años la automatización y las IA van a poder hacer la mayor parte de los trabajos, con lo que la mano de obra no va a ser precisamente un problema, más bien tendríamos problemas para que mucha gente pueda trabajar.
El mayor problema que se nos viene encima es el de la escasez de recursos. Los bancos de pesca mundiales esquilmados, los cultivos amenazados por la desertificación que sube desde el sur y las sequías, la sobreexplotación y contaminación de los acuíferos y el deshielo de los glaciares que provocarán una escasez de agua potable en los próximos años. La necesidad de cambiar de una ganadería intensiva que reducirá la producción.
Las materias primas cada vez más difíciles de conseguir para satisfacer la demanda, y la falta de soluciones satisfactorias para gestionar los ingentes residuos que generamos.
El único problema de la reducción de población es la inestabilidad del sistema económico basado en el crecimiento contínuo e infinito y en el individualismo egoísta que produce. Hay recursos y medios para asegurar el cuidado de los que dejen de ser productivos mientras se reducen los trabajadores, pero hay que dejar de permitir la codicia y el acaparamiento de recursos y medios de unos pocos que convierten a la sociedad en un sálvese quien pueda.
Pd. Seguro que pensáis que si tal o cual rico con su avión consume como 1000 de nosotros, y será verdad pero de esos hay muy pocos comparados con el resto de los millones de personas que vivimos en el primer mundo y consumimos 50 veces más que los del tercer mundo.
A nivel mundial obviamente el exceso de población es un problema, pero detras de ello está nuestro sistema económico que demanda consumo creciente y constante de recursos, y aumento de población.
Para saber la cantidad que necesitamos extraer por un lado necesitamos un sistema que abastezca de forma efectiva a toda la población y por el otro unas limitaciones para que ciertos sectores no estén consumiendo más recursos que otros injustamente.
Hay muchos enfoques para ver esto, tanto medioambientales, económicos, sociales, morales...
El problema es obsesionarnos con que si no crecemos, estamos haiendo algo mal.
Tenemos la oportunidad de decrecer la población sin muertes, guerras ni epidemias.
Según el economista e historiador Gregory Clark, la Peste Negra redujo la oferta de mano de obra entre un 25% y un 40%, lo que provocó que los salarios entre las clases pobres crecieran un 100% en pocos años, menos horas de trabajo y libertad para elegir al señor a quien servir. El fin del feudalismo y el inicio del Renacimiento.
www.eleconomista.es/economia/noticias/10460374/04/20/De-la-peste-negra
Los reyes aprobaron leyes limitando los salarios a sus niveles previos a la peste negra. Pero la escasez de mano de obra obligó a los propietarios a ignorar dichas leyes y subir salarios.
En 1387, un nostálgico amigo de Geoffrey Chaucer, le escribía:
"Los trabajadores de tiempos pretéritos no estaban acostumbrados a comer pan blanco. El pan se hacía con judías, y todo lo que bebían era agua. El queso y la leche eran lujos para ellos, y raramente podían permitirse algún otro. Sus vestimentas eran simplemente grises. Así era el mundo de aquellas gentes de orden"
Se ha llegado a identificar el origen de la Gran Divergencia, la teoría que trata de explicar el extraordinario desarrollo técnico y económico de Europa frente al resto del mundo, en el descenso de población debido a la peste.
Acuciados por costes crecientes y una mano de obra exigua, los propietarios de Europa buscaron en el desarrollo tecnológico otras vías para aumentar su productividad, sentando las bases de lo que, siglos más tarde, se convertiría en la Revolución Industrial.
En el Imperio romano usaban esclavos para dar vueltas a las piedras de moler trigo, tras la peste se inventaron los molinos impulsados por energía hidráulica y eólica.
Historiadores británicos han bautizado el siglo y medio posterior a la Peste Negra como la "edad de oro" del campesinado.
Los agricultores comenzaron a comprar más bienes de consumo, como abrigos o utensilios del hogar, y variaron su dieta.
Los arqueólogos constatan un aumento de estatura y salud de los campesinos.
La escasez de trabajadores obligó a abandonar numerosos campos y dedicarlos a pastos. El aumento de ganado redujo el precio de la carne, que dejó de ser un lujo limitado a los ricos.
magnet.xataka.com/que-pasa-cuando/peste-negra-arraso-europa-para-quien
Si se da la relación inversa. El crecimiento de población aumenta el número y la mortalidad de las guerras. Hay que luchar por los recursos cada vez más escasos.
La población actual de la Tierra es de unos 7.100 millones (cifra de 2014 recientemente hemos superado los 8.000 millones. En menos de ocho años 900 millones de aumeto), y los demógrafos estiman que este número se elevará a unos 9 mil millones hacia 2050 y hasta 25 mil millones en 2100, aunque esto se basa en las tasas actuales de fertilidad, las cuales se espera que caigan en las próximas décadas.
www.jornada.com.mx/2014/10/29/ciencias/a02n1cie
Del 2016 al 2022 la población española ha aumentado un millón y medio de habitantes. Mientras nos martillean con el descenso de población y que no vamos a cobrar pensiones.
www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254
No hay que hacer mucho caso de los que escriben estos artículos, sabrán mucho de contabilidad y finanzas, pero de sostenibilidad ni puñetera idea.
Yo NO tengo hijos porque no me da la gana de alimentar de esclavos al sistema. Tenlos tú y obsérvalos como se aprovecha de ellos un mundo laboral explotador o un cambio climático achicharrador.
Si la economia no se basara en crecer siempre tendríamos un pequeño problema con las pensiones y ya está.
La necesidad de crecer siempre es la que está haciendo caer bancos que, de no "inventarse" valoraciones de empresas de forma especulativa, estarían tan campantes (eso si, no tendrían miles de millones de beneficio... pero seguirían de pie)
www.infoterio.com/2023/03/Crecimiento-poblacional-mundial-sera-menor-d