Alumnos y docentes obvian el archivo del caso y arropan a las denunciantes el día que los exonerados volvieron a las aulas tras 17 meses apartados de sus puestos de trabajo. Los magistrados descartaron, por falta de pruebas, que hubiese un delito porque no les pareció creíble que los docentes abusaran de las estudiantes durante una clase lectiva y ante un aula donde había 15 testigos
|
etiquetas: acoso sexual , sobreseimiento , esad , vigo , escrache 
hostia... la virgen....
La inocencia se presupone, jodeeeeeeeeeer
Que paguen...
hostia... la virgen....
La inocencia se presupone, jodeeeeeeeeeer
Los profesores dicen que piensan que la denuncia surge de un intento de hacerles desocupar la plaza... Y sin saber nada, no me extraña, porque he visto un incidente parecido (también con denuncia de abuso sexual incluida) recientemente.
Me hace gracia el comunicado indicando que el derecho a creer a las presuntas víctimas no es un señalamiento "a los agresores". El derecho a creerlas es incuestionable, que manifestarlo públicamente señala a estas personas, me parece evidente.
www.meneame.net/story/tres-profesores-arte-dramatico-vigo-investigados
www.lavanguardia.com/vida/20200309/474062312547/5-denuncias-de-acoso-a
Viene de largo, aunque fue justo antes de la pandemia cuando se manifestaron y acabaron denunciando.
Protestaron los alumnos (y alumnas) pero la noticia dice que les apoyaron las profesoras. Ya habría que ver si fueron todas las profesoras o solo algunas (que podría haber sido por los intereses que dices)
Una profesora leyó este lunes un comunicado de una asamblea de docentes y PAS. Dijo que nadie cuestionaba el veredicto judicial ni los derechos de los trabajadores readmitidos y que solo se trataba de un acto de apoyo a las «víctimas».
Y esto:
La portavoz negó que estén criminalizando a unos profesores exculpados, sino que es un «feito que está ocorrendo» en la escuela.
La presunción de inocencia a tomar por culo, aquí lo que hay es que creer a las "víctimas" sí o sí.
Me imagino que los hechos no llegan a ser delito, pero quizás sí sean inapropiados y sancionables a nivel docente.
Se que en las primeras protestas no querían dar el nombre de los denunciados por respeto a la presunción de inocencia (no se ahora que piensan), pero también se que todo el mundo sabia quienes eran.
Patético. Y no ve de derechas o izquerdas, va de que sobra victimismo.
Estos "inocentes hasta que se demuestre lo contrario" se han librado de la justicia porque a tenor de las pruebas, no hay indicios claros para demostrar su culpabilidad. Por lo tanto, antes de condenar a un posible inocente, se exculpan. Fin. ¿Serán culpables? No lo sé, pero no lo han demostrado en el juicio, luego para mi y para todos deben de ser inocentes hasta que se demuestre lo contrario.
Es una doctrina "In dubio pro reo" tan antigua que se aplica en prácticamente todos los pauses modernos y a todos los casos penales. Lo contrario es perverso, pues tu como acusado debes demostrar que eres inocente, cuando es la acusación quien debe de demostrar tú culpabilidad.
¿O acaso te gustaría que te acusara de violarme sin pruebas y que te llamen todo el mundo violador porque te he acusado?
Los magistrados descartaron, por falta de pruebas, que hubiese un delito porque no les pareció creíble que los docentes abusaran de las estudiantes durante una clase lectiva y ante un aula donde había 15 testigos. La Audiencia no vio pruebas suficientes para estimar fundada la existencia de un acto sexual indebido. Nadie vio tocamientos en zonas erógenas.
¿Si los tribunales les declaran "no culpables", qué más pueden hacer? ¿Suicidarse?
Además es un archivo, no una sentència de inocencia.
Usa el mismo criterio que usarías para un político corrupto que queda libre por qué se hayan roto todos los discos duros donde podrían estar las pruebas.
Si tú sabes algo más, comenta...
cc #20 y #21
Usando tu mismo criterio puedo decir que eres un nazi pederasta, pero que mi perro se comió la pruebas.
Te gustaría que con eso apareciera tu foto y debajo "nazi" " "follabebes"?
Pues eso.
Pero nada, aquí cada loco con su tema.
Quemamos en una pira a los profes aunque salieran inocentes mientras gritamos "yo sí te creo hermana" o cómo va la neoinquisicion?
Ni la Inmaculada Concepción oyga..
Por ahora lo paso a ignore.
“Yo nunca he conocido a xxxx, pero… (llanto desconsolado)”
“No se preocupe, sus lágrimas nos dicen mucho más que ningún hecho real”.
CC a #14
A mí me parece muy raro que te fijes en eso y no en la ausencia de pruebas,o la nula credibilidad del relato.
Y con las mismas digo que lo debes de hacer por interés, seguro que te dedicas a estafar ancianos.
Si vas defendiendo estás chorradas en público,en contra de toda lógica o argumento racional, "algo tuvo que haber" que te motive,no?
Ni fueron absueltos ni el caso fue archivado. La causa fue resuelta con un Sobreseimiento Libre (Que no tiene absolutamente nada que ver con la Absolucion del PP en el caso de los discos duros)
El sobreseimiento libre de un caso implica que el proceso se paraliza indefinidamente, y se lleva a cabo en todos aquellos casos en que no existen indicios o sospechas racionales de que se hayan producido los hechos que dan origen al proceso judicial. Dicho de otra manera, cuando no hay pruebas e indicios que permiten despertar el interés de persecución de hecho juzgado. También cuando aquello que se juzga no es constitutivo de delito, es decir, cuando lo ocurrido en el caso no está recogido y penado en el Código Penal del país.
Una tercera posibilidad de que se decida un sobreseimiento libre de un caso se da cuando los acusados o investigados no tienen responsabilidad sobre el suceso juzgado y son inocentes o no pueden ser penados.
Existe el derecho a la presunción de inocencia, que es todo lo contrario.
Ademas cobarde, con 3/4 de meneame bloqueado no le vayan a responder.
#11 #17 #23 #37 A modo de experimento, podéis mirar si ya os ha añadido a la lista de ignores? Lo hace con todo el que le responde.
#37 Buena suerte, es de esos usuarios con patente de corso, aun estoy esperando ver algún comentario suyo con strike.
#13 Suerte que no eres juez, por suerte se supone la justicia no se basa en dimes y diretes. Prejuicios mal, pero solo cuando nos interesa... Si no, "tienen pinta de.."
Un sobreseimiento libre indica que no hay ningun tipo de indicio como para ir a juicio. Es una exculpacion muchisimo mayor que el "In dubio pro reo", porque no hay ningún tipo de dubio.
No se les ha absuelto por falta de pruebas claras, si no que se ha determinado que no habia la mas minima forma de abrir una causa (Probablemente despues de hablar con los 15 testigos).
Eres tú el victimista de la parte de los profesores. Hasta las profesoras se han puesto de parte de ellas.
Creo que este está bastante interesante.
El archivo no dice que las chicas mintieran, sólo que lo que les hicieron no es acoso.
Es decir, que el hecho de que algo te haga sentir acosada, no tiene necesariamente que ser un acoso.
Yo entiendo que si un profe es un baboso pues haya un rechazo, alguna acción ("deja de tocarme el hombro, me cago en to" por ejemplo, delante de todos, y si repite ya veremos) pero no una denuncia. Hay cosas q no se deben hacer pero no necesariamente hay q denunciar...
"En el auto notificado ayer a las partes, se esgrime que los hechos denunciados “deben aparecer más reforzados”, faltando “los adecuados para fundar la imputación”, es decir, considera que los hechos no son suficientes para ser constitutivos de delito. Es más, indicen los magistrados en que si bien las perjudicadas no estarían “faltando a la verdad”, sus testimonios “carecen de corroboraciones objetivas que puedan fundar una imputación” como la que se recoge en el auto que transforma las diligencias previas en procedimiento abreviado, instruido por el Juzgado de Instrucción nº 4 de Vigo. Los recursos de los docentes son estimados por la Sala al entender también que no existe “un componente subjetivo de satisfacción sexual”."
Para mi el problema es... No eres capaz de pararle los pies a un baboso sin tener q recurrir a la justicia, la Policía y toda la mandanga? Este es el feminismo de ahora?
"En el auto notificado ayer a las partes, se esgrime que los hechos denunciados “deben aparecer más reforzados”, faltando “los adecuados para fundar la imputación”, es decir, considera que los hechos no son suficientes para ser constitutivos de delito. Es más, indicen los magistrados en que si bien las perjudicadas no estarían “faltando a la verdad”, sus testimonios “carecen de corroboraciones objetivas que puedan fundar una imputación” como la que se recoge en el auto que transforma las diligencias previas en procedimiento abreviado, instruido por el Juzgado de Instrucción nº 4 de Vigo. Los recursos de los docentes son estimados por la Sala al entender también que no existe “un componente subjetivo de satisfacción sexual”."
Cita del Faro de Vigo q cita el auto del juzgado
"En el auto notificado ayer a las partes, se esgrime que los hechos denunciados “deben aparecer más reforzados”, faltando “los adecuados para fundar la imputación”, es decir, considera que los hechos no son suficientes para ser constitutivos de delito. Es más, indicen los magistrados en que si bien las perjudicadas no estarían “faltando a la verdad”, sus testimonios “carecen de corroboraciones objetivas que puedan fundar una imputación” como la que se recoge en el auto que transforma las diligencias previas en procedimiento abreviado, instruido por el Juzgado de Instrucción nº 4 de Vigo. Los recursos de los docentes son estimados por la Sala al entender también que no existe “un componente subjetivo de satisfacción sexual”."
Hombre, no sé si es necesario o no, hay veces que es mejor no complicarse la vida, pero me tiene pinta de que las tías, como mínimo, han exagerado, o tendría que haber pruebas contundentes.
Por otro lado, esa noticia de La Voz es una mierda.
Esta noticia del Faro de Vigo explica mejor las causas del sobreseimiento
www.farodevigo.es/gran-vigo/2022/05/07/audiencia-archiva-causa-profeso
Mi lectura: que eran unos babosos pero no unos acosadores y que en lugar de quejarse EN EL MOMENTO y o quitarle la mano del hombro o afearle la conducta lo que hicieron es callarse y llevar a cabo una serie de acciones que yo no creo que estén bien hechas. Creo que hay mejores maneras de pararle los pies a un baboso.
El caso ha sido resuelto con un sobreseimiento libre.
Su definicion exacta es que no hay ninguna duda razonable como para abrir una causa.
No es un sobreseimiento parcial, archivo o absolucion, que podrian dejar algun resquicio para las dudas razonables, si no un "no hay na de na"
Pero oye, para eso estan los recursos.
El gran error del profesor fue quere que bailasemos en clase. Los alumnos protestaron porque no querían. En menos de un mes se convirtió en una auténtica bola de mierda con acusaciones totalmente infundadas al profesor.
7 aulas diferentes. A ver si te crees que los alumnos no se conocen entre ellos.
A mi lo que me parece es que si lo que se trataba era de afear la conducta a unos babosos, no hace falta recurrir a la justicia, parece que ya no hay capacidad por parte de la sociedad de hablar y explicarse, que todo va por el juzgado.
Y hago #1 para q este comentario se cuelgue del tuyo
O lo paramos ya en seco o la democracia se va a tomar por culo de forma irreversible.
Soy el primero en apoyar el derecho de inocencia ante la ley y no me verás apoyando escarches.
Pero también tenemos que reconocer que la justicia a veces falla y a siempre quedarán "no inocentes" sin sanción.
Y como no conocemos la historia en concreto a detalle, ni somos testigos ni Dios omnisciente, es igual de absurdo ponerse de lado del acusado, como de los que insisten en que es culpable.
Sólo digo que seamos coherentes y usemos el mismo rasero para todos los casos. Aunque sé que no es fácil.