La también actriz hace enmudecer a Xavier Graset con frases como "al puto viejo de Trias a ver si le cae un meteorito encima" o "a ver si dimite el director y la cúpula de viejos de TV3"
#67 No, eso es así en tu cabeza de "Einstein es un prepotente y pedante que se cree que sabe de Física". Es simplemente eso: tu cabeza y la falta de lectura, información y sobre todo de ética. La realidad es muy distinta, te lo aseguro. Pero es normal que tú, que habrás lamido más ojetes que un perro en celo, no comprendas la crítica y el repaso que le da la joven al "viejo".
#64 Te dejaste la parte de la entrevista donde pregunta cuándo van a invitar a multitud de conocidos suyos que tienen opiniones interesantes sobre política.
#35 Y viviendo en El Prat, no le queda otra opción que tener conciencia de clase. La gente que practica el "haz lo que digo, no lo que hago" suele tener chalet en Sant Cugat o pisazo en Diagonal
#6 Bueno, no es más que una niña y que falta mucha calle!
La chica es lista, solo hay que escuchar como recita su poesia (y nunca he soportado la poesia), y seguramente tiene muy clara su ideología.... pero a la hora de exponerla "lo hace como el culo", además se la ve nerviosa y en algunos momentos incluso se queda callada, de brazos cruzados, y haciendo morros (como una niña chica). Además el presentador Xavier Graset no está a la altura ni por asomo, y en vez de ayudarla y encaminarla en una dirección, la deja más sola que la una.
Pero vamos, que no estamos hablando de una política de 40 años acostumbrada a debatir en tv (tampoco hay que ser tan duros)
#27 Totalmente de acuerdo! Xavier Graset no sabe como encauzar la entrevista (supongo que era la primera vez que se encontraba alguien así) pero se le ve nervioso, cabreado, y en varias partes ni siquiera sabe que decir...... Me sorprende y decepciona que Graset pierda tan rápido la capacidad de controlar una entrevista, ante una niña cabreada con el mundo.
#99 Decir que toda la culpa del mundo mundial es de Trías, que es un viejo, y que espera que le caiga un meteorito y lo mate...... no me muestra un nivel de expresarse mucho mejor que cualquiera de VOX.
Puedes cabrear a mucha gente con las palabras adecuadas como hacen por ejemplo; Rufián o Gerard Piqué, sin necesidad del insulto directo o de parecer una niñata mal criada.
#70 A veces hace falta un grito. A veces hace falta un puñetazo en la mesa, una bofetada. Porque no hace falta explicar lo que es evidente: el teatro de títeres, la rabia de quien come mierda en el trabajo, en su vida y luego se la doran con un poco de azucar, como a los niños, para que se traguen la píldora otra vez mañana.
A veces, y solo a veces, hay cosas que no se explican, se arrojan a gritos, a insultos, y se entienden mejor.
#14 ¿reído? Les han comido la polla a dos carrillos. La única diferencia con Telemadrid y su gente ha sido el estilo al hacerlo y antaño la excelente programación.
""al puto viejo de Trias a ver si le cae un meteorito encima"
La admiración por la violencia de las izquierdas. Que tanta admiración y tanto gusta aquí y en los agujeros de izquierdas.
Luego dirán que la izquierda no es odio, violencia e intolerancia.
Idola absoluta. Como catalán de toda la vida, charnego, obrero y consciente, no me he podido sentir más identificado en mi vida.
Si no fuera porque si voy al Prat lo mismo acabo metido en alguna movida turbia relacionada con el narcotráfico y los McHeredy, me pasaba a aplaudirle.
#106 sin duda sabe defender sus ideas sin perder las formas y ni resultar partidista ideológicamente. Rebosa coherencia en sus argumentos y en ningún momento actúa como lo haría un skinhead en una tertulia de jubilados.
#14 Y el presentador le sigue riendo el discurso, es asqueroso y nauseabundo. A veces da asco el fascismo tan a flor de piel de TV3.
La entrevista (en catalán) completa no tiene desperdicio. twitter.com/sebas_maspons/status/1663445437083205632
#59 Dudo mucho que se atreva a ir del mismo palo cuando la entrevisten en 8tv o salga en La Vanguardia (y cualquier otro medio privado). Me encantaria oirle decir alli en directo todo lo que sabemos de Godó y el Cercle d'Economia.
#110 Te podrá parecer lo que quieras, pero su verdad está mil veces más cerca de la real que la de cualquiera de los que están en ese programa. Debe ser que aún no entiendes cómo funciona el mundo. Ella sí y yo, que tengo bastante más edad, también.
La diferencia es que los de VOX podrían decir lo mismo sobre otros, pero seguramente sin tener razón sobre lo que dicen. Es una diferencia GIGANTESCA.
#124 Falso, dice cosas como que el presentador tiene que dar caña a sus tertulianos, cuando un presentador tiene que ser moderador y no parte ideológica (igual el problema es que su realidad y la tuya simpatizan)
Al final solo dices: Se puede insultar al adversario ideológico si piensa como yo, pero que nadie se le ocurra insultar a los míos.... recuerdo algo parecido en TV3 cuando la Sra. Arrimadas humillaba y criticaba a la cara al Director de TV3 cuando hacía de moderador del debate electoral (al final lo mismo con distintos colores) www.youtube.com/watch?v=Jf8Q94bwz5k&ab_channel=ElNacional.cat
#118 El moderador tiene que dirigir la entrevista y no mantenerse callado cuando la entrevistada termina un intervención, porque como ocurre en varios momentos, se muestra durante unos segundos aquel silencio incomodo que aún hace poner más nerviosa a la entrevistada.
Además cuando una persona critica a alguien y esta persona se mantiene callada y no le da pie a una respuesta, lo que sucede es que la primera persona aumenta sus criticas y su desesperación (sensación de que tus palabras caen en oídos sordos) por lo que al final se llega al desastre.
Además es estúpido por parte de Graset decir "pues si no tiene nada que decir terminamos aquí" (claramente superado por los acontecimientos).... para luego decir si quería recitar un verso, que fue lo único que salvo la entrevista, el poder leer su poesia (ese punto salva a entrevista)
#115 Dejar hablar sin responder nada, a una persona que quiere atacar el sistema pero que no es capaz de concretar nada (más allá de que Trías es mu malo) solo sirve para que la persona entrevistada termine desquiciada y con la sensación de que se la ignora. Ir sacando temas al tun-tun y ver que nadie te escucha solo sirve para enfadarse aún más.
De hecho hacía el final de la entrevistada ella termina sin saber que decir (pues Graset no dice nada) y le dice "ya no tengo nada más que decir", y después de otro silencio incomodo (gracias a que el entrevistador tampoco sabe que decir) finalmente Graset totalmente superado dice "pues si no tiene nada que decir, terminamos aquí", y luego finalmente dice la única cosa inteligente de la entrevista, cuando le dice si "quiere leer un verso de su libro?" (eso salvo los últimos minutos de entrevista)
#125 No, hombre no, es mucho más complejo, empezando porque si fueras tú el que fuera a vender un libro, aún estarías lamiendo el ojete del presentador y después diciendo todo lo que la mayoría quiere escuchar, siguiendo, educadamente eso sí, el sistema de lameojetismo actual.
#126 No es en esa entrevista solo, graset tiende a dejar espacio de silencio y no interrumpe mucho para que la gente se explaye. Es un entrevistador "tranquilo", es su estilo. Igualmente, si tiene que repreguntar lo hace, pero no decforma tan agresiva. La mónica terribas por ejemplo, era mas incisiva dirigía mas y era mas agresiva. Este deja que fluya mas. Son estilos diferentes. A mi me gusta mas este, pero es cuestión de gustos.
#106 "al puto viejo de Trias a ver si le cae un meteorito encima" o "a ver si dimite el director y la cúpula de viejos de TV3". Tampoco le niego la gerontofobia
Intenta cambiar "viejo" por "negro" o por "homosexual" en sus declaraciones
#130 En primer lugar si tuviera que vender mi libro y me llamasen del programa de información y cultura de Graset.... pues no tendría ningún problema en simpatizar con él (igual tú por alguna razón odias ese programa, no es mi caso)
Otra cosa sería que me llamasen del programa de Ana Rosa, que naturalmente iría (para vender mi libro) y seguramente le diría la mierda que me parece su programa... pero de forma inteligente y sin la simpleza del insulto directo, por ejemplo: Decir que yo no he necesitado un "negro" para escribir mi libro (cuando todo el mundo sabe que el libro de Ana Rosa se lo escribió un "negro") le jodería mucho más que si le digo que "espero que te caiga un meteorito encima". y cuanto más pueda cabrear en el programa de Ana Rosa mucho mejor, puesto que cuanto más viral sea la entrevista más ejemplares vendería. Como le ha pasado a esta chica que seguro que ahora venderá más ejemplares.... aunque dudo mucho que fuera un plan preparado (porque si lo era no se lo preparo mucho, ya que parecía más una improvisación mal hecha de una niña consentida)
Pero claro, tampoco te lo vas a creer... puesto que ya me has prejuzgado por adelantado!
#131 Tienes que dejar hablar, cuando un entrevistado tiene algo concreto que decir y esta calmado.
Lo que no puedes es quedarte callado cuando ves que el entrevistado esta perdiendo los papeles, esta nervioso, ya no sabe ni a quien esta atacando, y busca algun punto donde sujetarse.... pues dale ese punto de apoyo! puedes hacer varias cosas: Defenderte de sus acusaciones y crear un debate donde ella pueda estar más cómoda, también puede desviar su ofuscación a un punto en concreto (ya sea Trias, TV3, las elecciones, o lo que sea), también puedes redirigir la conversación enfocada únicamente a su libro (si se insiste al final tendrá que contestar al presentador), etc.
Se pueden hacer muchas cosas y me esperaba más de alguien que en su tiempo decía: "La informació es una selva"
#135 Jajajajajajajaa, todo se resume en "niña consentida". Y te digo el número de ejemplares que va a vender: menos de 20. No ganará ni lo que gana el presentador en un día. Y le dará igual porque no aspira a eso. Si aspirara a lo comercial, se habría hecho youtuber. Lo que hace es explicar perfectamente cómo el sistema gerontocrático de este país se carga el todo, cosa que no entenderás tú en 7 vidas. Eso sí, tú luego querrás que haya transporte público, carreteras y sanidad pública, desde tu sofá, escribiendo en Menéame.
#137 lees lo que quieres leer: parecía más una improvisación mal hecha de una niña consentida.
Pero yo al menos en mis 7 vidas siempre tendré educación y respeto, porque yo no soy un forofo cual Hooligan de un equipo de futbol!
Y yo no quiero transporte público, ni carreteras, ni sanidad pública, porque soy votante de VOX y además por la noche secuestro niños con un saco.
Ptns
Pues le doy la razón en muchas cosas. Sobretodo en lo de la participación en las elecciones y en qué tv3 es una mierda (aunque lo diga con otras palabras)
#62 Y ahora nos vas a poner el número de casos que iguala a la derecha española. Porque según ti, como es derecha, aunque también hay que ver de qué derecha estaríamos hablando, pues tiene que ser muy mala y corrupta.
Yo a junts no los veo no de derechas, ni los veo corruptos. Convenceme.
#142 Si no te convence que la misma presidenta del partido esté condenada por corrupción, ya no sé qué te puede convencer. Es más, no sé si realmente debes estar bien de la cabeza para decir que te intente convencer de que no es un partido con problemas de corrupción (como todos en su medida, pero desde luego no como Convergencia, de lo más corrupto de España).
#100 Sin entrar el en nacionalismo... El marxismo se basa en premisas falsas y por tanto nunca va a dar soluciones al menos en el ámbito económico. En algún caso concreto puede pero no es una buena herramienta a nivel general.
Esta muchacha encarna a la perfección la figura del fanático progre. Enamorada de su discurso, en posesión de la verdad absoluta y beligerante hasta la náusea. Los extremos se tocan y se follan apasionadamente. Por otra parte, me ha encantado la poesía. Lo valiente no quita lo cortés en este caso. ¿Qué alias tiene en meneame?
#147 Jajajajajajaj, ¿pero tú de verdad estás defendiendo que Borrás no es la mismo que pueda ser el PP? Estáis mal de la cabeza, en serio. Y lo mismo que fue Convergencia, puta mafia y poco más.
#148 El marxismo se basa en la premisa de que a cada problema concreto se ha de pensar una solución concreta. Es la premisa más cierta y válida que puedes tener en cualquier filosofía política. Proviene del materialismo que, en el ámbito económico, es el método más racional para aportar soluciones. En todos los casos es la mejor herramienta a nivel general.
En cambio, el nacionalismo se basa en la premisa absurda de que la identidad nacional debe ser única y superior.
#154 insisto es errónea porque parte de unas premisas erróneas anteriores al marxismo mismo. Por mucha inferencia que hagas siguiendo la lógica más rigurosa si las premisas son falsas la teoría se cae.
#151 Si, estoy diciendo las dos cosas. Ni Borras es ni por asomo nada parecido a nadie del PP, ni Junts es Convergencia.
Lo inicio que estas diciendo es repetir mantras partidistas.
#155 las premisas son sencillas: existen clases sociales, existe la acumulación capitalista, y de esto proviene la influencia política de la clase rica. Esas premisas siguen totalmente vigentes
#157 la teoría de la explotación se basa en la teoría del valor trabajo anterior a Marx. La cual ya ha sido desmentida. Ergo las conclusiones de la teoría de la explotación vienen de una teoría previa errónea.
#161 Se nota que has leído en profundidad los Grundrisse, Las luchas de clases en Francia de 1848 a 1850, Una contribución a la crítica de la economía política y esas cosillas, cuando resumes todo el trabajo de Marx en una sola frase.
La chica es lista, solo hay que escuchar como recita su poesia (y nunca he soportado la poesia), y seguramente tiene muy clara su ideología.... pero a la hora de exponerla "lo hace como el culo", además se la ve nerviosa y en algunos momentos incluso se queda callada, de brazos cruzados, y haciendo morros (como una niña chica). Además el presentador Xavier Graset no está a la altura ni por asomo, y en vez de ayudarla y encaminarla en una dirección, la deja más sola que la una.
Pero vamos, que no estamos hablando de una política de 40 años acostumbrada a debatir en tv (tampoco hay que ser tan duros)
Para lo otro es mejor coger un libro que ver una entrevista de quince minutos.
Puedes cabrear a mucha gente con las palabras adecuadas como hacen por ejemplo; Rufián o Gerard Piqué, sin necesidad del insulto directo o de parecer una niñata mal criada.
A veces, y solo a veces, hay cosas que no se explican, se arrojan a gritos, a insultos, y se entienden mejor.
La admiración por la violencia de las izquierdas. Que tanta admiración y tanto gusta aquí y en los agujeros de izquierdas.
Luego dirán que la izquierda no es odio, violencia e intolerancia.
Si no fuera porque si voy al Prat lo mismo acabo metido en alguna movida turbia relacionada con el narcotráfico y los McHeredy, me pasaba a aplaudirle.
La entrevista (en catalán) completa no tiene desperdicio.
twitter.com/sebas_maspons/status/1663445437083205632
La diferencia es que los de VOX podrían decir lo mismo sobre otros, pero seguramente sin tener razón sobre lo que dicen. Es una diferencia GIGANTESCA.
Al final solo dices: Se puede insultar al adversario ideológico si piensa como yo, pero que nadie se le ocurra insultar a los míos.... recuerdo algo parecido en TV3 cuando la Sra. Arrimadas humillaba y criticaba a la cara al Director de TV3 cuando hacía de moderador del debate electoral (al final lo mismo con distintos colores)
www.youtube.com/watch?v=Jf8Q94bwz5k&ab_channel=ElNacional.cat
Además cuando una persona critica a alguien y esta persona se mantiene callada y no le da pie a una respuesta, lo que sucede es que la primera persona aumenta sus criticas y su desesperación (sensación de que tus palabras caen en oídos sordos) por lo que al final se llega al desastre.
Además es estúpido por parte de Graset decir "pues si no tiene nada que decir terminamos aquí" (claramente superado por los acontecimientos).... para luego decir si quería recitar un verso, que fue lo único que salvo la entrevista, el poder leer su poesia (ese punto salva a entrevista)
De hecho hacía el final de la entrevistada ella termina sin saber que decir (pues Graset no dice nada) y le dice "ya no tengo nada más que decir", y después de otro silencio incomodo (gracias a que el entrevistador tampoco sabe que decir) finalmente Graset totalmente superado dice "pues si no tiene nada que decir, terminamos aquí", y luego finalmente dice la única cosa inteligente de la entrevista, cuando le dice si "quiere leer un verso de su libro?" (eso salvo los últimos minutos de entrevista)
Intenta cambiar "viejo" por "negro" o por "homosexual" en sus declaraciones
Otra cosa sería que me llamasen del programa de Ana Rosa, que naturalmente iría (para vender mi libro) y seguramente le diría la mierda que me parece su programa... pero de forma inteligente y sin la simpleza del insulto directo, por ejemplo: Decir que yo no he necesitado un "negro" para escribir mi libro (cuando todo el mundo sabe que el libro de Ana Rosa se lo escribió un "negro") le jodería mucho más que si le digo que "espero que te caiga un meteorito encima".
Pero claro, tampoco te lo vas a creer... puesto que ya me has prejuzgado por adelantado!
Lo que no puedes es quedarte callado cuando ves que el entrevistado esta perdiendo los papeles, esta nervioso, ya no sabe ni a quien esta atacando, y busca algun punto donde sujetarse.... pues dale ese punto de apoyo! puedes hacer varias cosas: Defenderte de sus acusaciones y crear un debate donde ella pueda estar más cómoda, también puede desviar su ofuscación a un punto en concreto (ya sea Trias, TV3, las elecciones, o lo que sea), también puedes redirigir la conversación enfocada únicamente a su libro (si se insiste al final tendrá que contestar al presentador), etc.
Se pueden hacer muchas cosas y me esperaba más de alguien que en su tiempo decía: "La informació es una selva"
Pero yo al menos en mis 7 vidas siempre tendré educación y respeto, porque yo no soy un forofo cual Hooligan de un equipo de futbol!
Y yo no quiero transporte público, ni carreteras, ni sanidad pública, porque soy votante de VOX y además por la noche secuestro niños con un saco.
Ptns
Yo a junts no los veo no de derechas, ni los veo corruptos. Convenceme.
www.elperiodico.com/es/politica/20230331/laura-borras-condena-silencio
Me recuerda cuando Albert Rivera se quejó a la Heredia que siempre salen los mismos. Y le dice pero si está usted aquí, ahora.
La cuestión es quejarse y no tener nada que hacer más que eso.
es.wikipedia.org/wiki/Convergència_i_Unió?wprov=sfla1
Disuelto en 2015.
elpais.com/espana/catalunya/2020-10-24/junts-per-catalunya-huye-de-la-
Usted habla del PDCat!
Ah sí el juicio de Borràs! donde un acusado termina haciendo de acusador después de un pacto con la fiscalía.
www.elperiodico.com/es/politica/20230209/juicio-laura-borras-junts-pac
Una práctica generalizada:
civio.es/quien-cobra-la-obra/2020/01/22/fraccionamientos-contratos-men
Que cuando se trata de una líder independentista, se va a la velocidad de la luz para sacarla de enmedio.
En la sentencia los mismos jueces ya piden el indulto.
www.vilaweb.cat/noticies/una-sentencia-que-deixa-clar-de-que-va-el-cas
Nadie se benefició del fraccionamiento, y de hecho, le supuso un ahorro a las arcas públicas.
Pero la cuestión es rajar, difamar y repetir lo que oyes en la tele.
Que más te queda?
En cambio, el nacionalismo se basa en la premisa absurda de que la identidad nacional debe ser única y superior.
Si opinas que la manera de aproximarse a la economía no debe ser científica, normal que no te guste el marxismo.
Lo inicio que estas diciendo es repetir mantras partidistas.
Si quieres difamar, prueba con otro.