La Guardia Civil y la Policía Nacional interceptaron al menos cuatro llamadas telefónicas en las que el expresidente del FC Barcelona Sandro Rosell admite implícitamente haber “comprado un hígado ilegal” para el exjugador y actual secretario técnico del club, Eric Abidal, que en 2012 fue sometido a un trasplante de ese órgano para superar un cáncer. Las conversaciones fueron remitidas automáticamente a la jueza que investiga a Rosell por blanqueo de capitales, la titular del Juzgado de Instrucción número 3 de la Audiencia Nacional, Carmen Lamel
|
etiquetas: escuchas , sandro rosell , higado ilegal , abidal 
PD: el segundo enlace que has puesto no carga, o mejor dicho ha sido borrado.
Yo digo lo demás. Médicos, personal, material, lugar para operación, tratamiento posterior, el primo... No es nada fácil llevarlo a cabo. Esto no es sacar una muela y por supuesto cuanta más gente involucrada más fácil es que alguien se vaya de la lengua.
Lo de Google es mi amigo vale para aquí. Para un juzgado me parece hace falta algo más que una búsqueda en Google. Lo mismo que la conversación grabada.
www.ccma.cat/324/un-jutjat-va-arxivar-a-principi-dany-la-suposada-comp
Lo tienes traducido en mi comentario porque está en catalán.
No tengo ni idea si se las han inventado o no, no son públicas y por lo tanto no se pueden contrastar.
Digo que ya se investigó y se ha archivado el caso con acuerdo del juez y fiscalía.
Y "El Confidencial" debería saberlo, en su noticia dice:
"Según ha podido saber El Confidencial, la instructora del caso decidió abrir una pieza separada ante la gravedad de los hechos. En esa decisión contó con el pleno respaldo de la Fiscalía, que también concluyó que las manifestaciones detectadas eran suficientemente explícitas y contundentes como para ser investigadas en una causa penal independiente."
¿Saben eso y no saben que el caso se investigó y se llegó a la conclusión de que no había ninguna irregularidad?
"El juzgado de instrucción 28 de Barcelona recibió, hace poco más de un año, una inhibición por parte de la Audiencia Nacional de este caso, que ha destapado el diario digital "El confidencial" sobre unos supuestos hechos delictivos que implicarían Sandro Rosell en la compra ilegal de un órgano para el ex jugador y actual secretario técnico del Barça.
El juzgado practicó una serie de diligencias que terminaron con un informe favorable de la fiscalía y con el archivo de las diligencias a principios de este año 2018."
Sensacionalista como casi todo lo que publica El Confidencial
Aparentemente veo que se archivó por falta de pruebas. Vamos, si querían una prueba era tan fácil como un pequeño análisis a Abidal y su primo. Aunque supongo que para pedirlo se necesita más que esos audios.
Con algo de suerte para ellos suele saberse cuando ya han fallecido.
No sé si es AEDE pero ahí dice que un juzgado archivó el caso hace dos meses.
twitter.com/tsj_cat/status/1014433551851417600?s=19
Del twitter del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña.
Claro si luego hay pruebas de que se ha pagado al donante, quien tendrá que ser juzgado será todo aquel que haya intervenido en el chanchullo. Pero si la clínica tiene toda la documentación, no incurre en ilegalidad, salvo que se demuestre que eran conocedores de alguna irregularidad y no lo comunicaran a las autoridades.
Pero fíjate que El Confidencial habla de la apertura de una pieza separada, pero oculta que fue sobreseída. Eso hace que la noticia sea falsa ¿no?
Ellos no aportan ningún dato nuevo que pueda hacer cambiar la decisión.
Si se vuelve a investigar a mí me parece perfecto pero creer en una macro conspiración de Abidal, el Barça, Sandro Rosell, Bartomeu, El Hospital clínico, un juez y un fiscal así por la cara se me hace difícil. Ya sabes lo que dicen "afirmaciones extraordinarias requieren de evidencias extraordinarias" y no hay ni una sola evidencia nueva en todo el artículo.
A) Una investigación judicial se inicia si existen indicios razonables de la existencia de un delito. De no demostrarse ciertos extremos necesarios para llevar a cabo una sentencia bien condenatoria o bien absolutoria ésta no podrá darse y en su lugar deberá darse un archivo, pero como sabe, el eventual delito que hubiese podio ocurrir no prescribe en ese momento ni en su caso tampoco ha sido juzgado.
B) No he visto donde se hable de archivo definitivo o temporal de la causa (tampoco en los enlaces que has dejado), tal y como dije en mi anterior comentario. Tampoco donde se hable de sobreseimiento libre o sobreseimiento provisional. Yo entiendo que los medios distinguen ambos conceptos refiriéndose al archivo de las causas cuando se trata de un archivo provisional y de sobreseimiento cuando se trata de un archivo definitivo. Siguiendo este razonamiento propio no he visto donde se hable de sobreseimiento en el sentido de archivo definitivo y más por las circunstancias que se describen (Aún pudiendo existir el delito no se ha podido llegar a ciertos extremos necesarios o falta información relativa a los hechos...) he entendido que se trataba de un archivo provisional.
C) En su caso puede volverse a investigar sobre un archivo temporal más aún cuando se aportan nuevas pruebas encaminadas a demostrar la culpabilidad o existencia del delito en cuestión.
Por lo tanto la noticia es una media verdad que es peor que una mentira.
Yo creo que ser tan tremendamente triste debe doler.
¿Que relación hay en ese hilo con Abidal, por mucho que la noticia sea sobre el y donde tu has participado?
¿Porqué mi respuesta debe guardar relación y la tuya no ?
No puede ser que seas tan extremadamente tontito, no me jodas, algo debes percibir, ni que sea la sensación de ridículo.
Vamos a tener que poner una lámpara ultravioleta en el foro, a ver si hay suerte.
- O del donante, obligado por el dinero o no
- O un receptor que no tuvo el hígado porque el futbolista se lo compro a un médico corrupto.
Es muy jodidamente chunga la noticia.
P.s. A mi en este sentido y lo tengo que decir dado que es el mismo tema, me llamó la atención de la rapidez para el trasplante del portugués de Eurovisión.
Lo que tengo es que este personaje, no se hizo presidente del Madrid , para perder dinero; es más , cada fichaje es una oportunidad para lavar dinero negro.
No me fío ni un pelo de esa cara de buena persona; a esos niveles no suele haberlas.