Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
“Franco hizo un paralelismo entre la Reconquista y la Guerra Civil. Él creía haber reconquistado España, en manos de marxistas y judíos”
|
etiquetas: historia , reconquista , pelayo , eslava galan
Que la batalla existió es algo certero, lo que se discute más que nada es toda la epicidad y significado que se le otorga.
Es curioso, porque la ultraderecha siempre está con las conspiraciones de judíos y masones y a Franco le financio un judío de apellido March... También los rumores dicen que Franco intentó entrar en una logia masónica... Y muchos de los que hoy ostentan poder en España, tienen origen judío y militan en partidos de derecha...
Bolsonaro hace poco con un vídeo en un rito masón...
Trump lo primero que hizo fue mover la embajada a Jerusalén, el esposo de Ivanka es judío y los guiños a Israel fueron constantes.
Los de vox van a manifestaciones sionistas...
Los del PP más de lo mismo, Gallardon con la kipa...
La derecha a todas luces son los que más vinculación tienen con judíos y el movimiento sionista... El cristianismo es una religión judaica y la defienden a capa y espada. Lo tradicional son dioses romanos y griegos, no hebreo...
Sobre usar fuentes musulmanas sobre el periodo sería interesante saber qué fuentes se consultan, y cuántas en África.
Aljamiado no es árabe.
www.alandalusylahistoria.com/wp-content/uploads/2018/09/lareconquista1
Subtítulo: «Há ya muchos siglos que un hombre lleno de valor y de energía bajó de las montañas de Asturias (...) libertar a España del yugo musulmán y convertirla de nuevo en un país cristiano notable por su católico fervor.»
Hostia. ¿Llevamos mil quinientos años con él y no te parece "tradicional"? ¿Para ti tradicional es algo que supere los tres mil años de antigüedad o cómo va?
Casi con toda seguridad, el dios hebreo ha sido adorado más tiempo aquí que los dioses romanos y griegos, así que diría que es más tradicional.
A este respecto, me parecen más fiables las cifras que da Al Maqqari, historiador del siglo XVI que cita a un historiador del siglo X. Sus cifras son 300 hombres comandados por Belay al Rumi (Pelayo el Romano), frente a una partida de caballería de 1500 mandados para suprimir la insurrección por parte de Munuza.
La célebre batalla de Covadonga, por cierto, no aparece ni en la Crónica del 741 ni en la Crónica del 754, lo cual da una idea de hasta qué punto debió ser considerada poco menos que anecdótica en ese momento.
Por lo demás, coincido plenamente con tu comentario.
Si quieres ir a los dioses originales lo más probable es que seas animista, o intentes localizar el primer cacho de piedra tallada.
La Reconquista no resiste ni el primer análisis lógico, y menos cuando desde hace siglos la lectura se hace desde esta orilla, y Eslava Galán es un fiel seguidor de esa tradición.
Pongamos a Zeus, por ejemplo, que también influyó en la representación cristiana de Dios y en su nombre mismo (Zeus-Deus). Es el prototipo de dios patriarcal en una estructura jerárquica de dioses que descienden de él o están subordinados a él, como Odín/Wotan. Posiblemente todos deriven de una primitiva deidad indoeuropea con la que compartir unos caracteres básicos. ¿Cuándo nació Zeus, o Júpiter, o Dios, u Odín, o Lug? Pues depende de cuándo consideres que adquirieron sus principales rasgos diferenciales. Sea como fuere, el dios judeocristiano es un dios viejo, tanto como los anteriores.
Hoy está de moda la segunda, vende el "desmontar mitos", menospreciar la perspectiva del momento, las ideas motoras de los acontecimientos históricos, sacarle trapos sucios a los personajes y hacer grietas en su obra. Si los cronistas de la época ya se daban a la hipérbole es precisamente porque eran hechos importantes, aunque fuesen batallas de 200 personas y no pasadas como el Señor de los Anillos.
Corremos el peligro de hacer que todo de igual y de renunciar al conocimiento (porque, total, todo es gente regulera, todo motivos espurios, todo se puede pintar de otro color y todo es un cúmulo de hechos intrascendentes).
¿Pero qué gilipollada es esta? ¿Cómo que los mitos tienen derecho? La ciencia histórica está para desmontar mitos, propios y ajenos, sin piedad.