El coronavirus, que ya ha dejado más de 2,9 millones de muertes en todo el mundo, ha tenido, sin embargo, una letalidad desigual en cada territorio: aunque Estados Unidos, Brasil y México son los tres países con más fallecidos en términos absolutos, la comparación entre las muertes de países con más de un millón de habitantes en relación con su población revela que República Checa es el territorio que presenta una tasa de mortalidad más elevada. España, que llegó a ocupar el segundo puesto, ha descendido a la decimoséptima posición.
|
etiquetas: covid , coronavirus , muertes , países 
www.google.com/amp/s/www.lavanguardia.com/vida/20210112/6181560/2020-a
En 2021, todo parece indicar que mantendrán el primer puesto. Enhorabuena.
La primera parte, gestionada por el gobierno, viene en una época donde la capacidad de detección era, siendo generosos, limitada. Y esto hay que tenerlo en cuenta para entender por qué se subestimó la penetración del virus en la población.
El día en que se decreta el confinamiento, hasta el momento en que se firma el decreto del estado de alarma, la competencia era de las CCAA. Ninguna de estas administraciones fue capaz de detectar la gravedad del problema o tomar medidas para controlar la situación. Algunos virólogos, incluso, quitaban hierro al asunto. Otros sí que se estaban temiendo lo peor.
Las primeras administraciones en tomar medidas fueron Madrid y Galicia (y no recuerdo si otra más), con el cierre de los centros de enseñanza. Medida que nunca se hizo efectiva porque el decreto de alarma entró en vigor. Es decir, tanto comunidades como Gobierno tardaron una vida en hacer algo y cuando lo hicieron, lo hicieron casi a la vez.
Culpar exclusivamente al gobierno de la primera oleada es no ser riguroso. Que la gestión fue desastrosa en esa época, eso es indiscutible.
La cogobernanza ha mejorado la situación, al tomarse decisiones sobre el terreno, con el conocimiento que tiene cada sistema sanitario del territorio en el que está implantado y al poder gestionar sus recursos con más eficiencia de lo que permite un gabinete de crisis centralizado con decisiones generalistas.
Pero también hay que tener en cuenta que ya se podía detectar el virus con mayor fiabilidad, que había experiencia, y que ya teníamos un mejor entendimiento de cómo reaccionar. Además se crearon nuevas empresas que han estado fabricando material sanitario a destajo, algo que mejoró mucho los números. Finalmente, mucha gente se ha ido concienciando y toma medidas para protegerse de forma casi automática (a otra le resbala).
De nuevo, decir que las cosas mejoran exclusivamente por la acción de los gobiernos autonómicos es no ser riguroso. La gestión es mejor, sí, pero los conocimientos y los medios han mejorado mucho desde el inicio de la pandemia.
Las enseñanzas que hay que sacar de aquí es que llevamos un año y pico y seguimos sin protocolo de actuación.
Y que tener la capacidad de fabricar material sanitario localmente es fundamental para enfrentar una crisis sanitaria.
Y que la formación en ciencia de este país es deficiente.
Y si crees que defiendo al gobierno, mejor pásate por mi historial. Desde un principio defendí la cogobernanza y me ha parecido una mala gestión por parte de Moncloa, pero las cosas con sus matices y su contexto.
"y las vacunas, Europa" Correcto. Lo que pasa es que Europa está controlada por qué paises? Igual que las reuniones con las CCAA el gobierno central escuchará y en más de una ocasión tendrá que hacer caso aunque no esté convencido, en Europa los estados son los que marcan el paso, sobre todo evidentemente Alemania y Francia, pero España también.
Al final todos han hecho cosas buenas y malas, si lo que se busca es un sólo culpable de lo bueno o lo malo no lo encontraréis más que en las mentes de los forofos.
Así que una de dos, o lo han hecho igual de bien que nosotros o nosotros lo hemos hecho tan horriblemente mal como ellos.
El que en febrero y marzo de 2020 no se sabia es cuestionable. Sabíamos lo que habia pasando en China y las medidas que se estaban tomando en Italia. El 7 de marzo se le estaba diciendo a los sanitarios que no fueran a concentraciones de personas. El que los virólogos no estaban avisando, no es verdad, a Iker Jimenez se le cerro el programa en Tele5 por publicar lo políticamente incorrecto.
Y luego están las criticas a Ayuso, se la a criticado por dar mascarillas de mejor calidad, por pedir que se vendan los PCR en las farmacias, por construir un hospital de campaña, ...
De hecho si ves la evolución de USA ves que no hay grandes picos y que pudieron controlar la panadería porque no se descontrola significativamente salvo al principio en la costa este y tardo mucho en expandirse. USA lo tenia todo a favor para tener un número de muertos por millón muy inferior a España. Pero pasaron de todo.
Malditos!
El gobierno puso un poco de orden cuando estaba todo mal y se fue. Eso sí que puede ser criticable, dejarlo todo y no pelear para limpiar unas semanas más.
Por eso se notan tanto estas diferencias entre estados.
Ayuso es una crack y por eso arrasará, mientras el socialismo estaba animando a asisitir al 8M en plena pandemia, ella ya estaba tomando medidas. Lo mismo con el Zendal, on la compra d ematerial médico, con la compra de la vacuna rusa...desde el gobierno solo se le ponene impedimentos
www.publico.es/sociedad/datos-desmienten-ayuso-madrid-gran-cuidad-euro
Hasta los del ABC lo confirman:
www.abc.es/sociedad/abci-mala-situacion-madrid-sin-comparacion-entre-g
Si te parece genial que fuéramos el número 2 durante un periodo de tiempo.
Pues saca pecho y blanquea al gobierno. Que parece que es tu trabajo.
Para mi los muertos no son sólo cifras y estadística.
Ah, me ignoras, así no podemos replicar tus bulos, pues responderé a #45 para que mi comentario aparezca junto al tuyo, #te_chinchas.
Tampoco he dicho que los virólogos no estuviesen avisando, sino que algunos sí lo hacían y otros no.
No he mencionado a Ayuso en ningún momento.
Mi tío, que pudo ir al funeral de mi abuela, comento que estábamos peor (finales del año pasado y el fue a Málaga).
Creo que muchos hacen la asociación de: medidas muy duras es que la cosa va mal, medidas más laxas, es que va bien. Cuando eso es erróneo.
No es lo mismo vivir en casitas y chalets como vive gran parte de la poblacion britanica, q vivir todos enlatados en edificios con ascensores
Y toda la gente que no escucha más allá de las homilias radiofónicas erre que erre con que la peor gestión del mundo...
El sueño guiriamericano.
patético es que alguien se atreva a defender semejante verguenza. Me das pena.
Por poner un ejemplo de cosas que no se incluyen en esas estadísticas: ¿con éstos datos están en una situación similar? puede que sí, pero hay que tener en cuenta que la población brasileña es más joven y tiene una esperanza de vida menor, por lo que en España tenemos más gente con probabilidad de morir solo por tener más ancianos y de edad más avanzada. Esto mismo ya es un dato que ya te impide que uno se pueda quedar solo con las muertes por millón de habitantes como medida de lo "bien gestionado" que está cada país.
Otro dato: ¿es la atención sanitaria igual o similar? Quiero pensar que la de España es mejor, pero a la vez probablemente se le exija más precisamente por la edad de los pacientes. ¿Cómo afecta esa capacidad sanitaria a los datos? Pues parece complicado saberlo.
Uno más: el gobierno español, mal o bien, intenta que los contagios no aumenten y hace lo posible porque la gente no muera. Bolsonaro pasa de todo y dice que es una gripe fuertecilla. El esforzarse o no en evitar una enfermedad también afecta a esos datos de una forma difícil de medir.
Habría otro montón de influencias en esos datos: cómo se organizan las ciudades, cómo se comporta la población, cómo se mueve por el país esa población y por el extranjero, el volumen de turismo al principio de la pandemia y hasta el origen de ese turismo. Medir todo todo es imposible, pero a los periódicos les encantan los datos simples y que "100 es más que 95".
De todo ello yo me quedaría, principalmente, con la diferencia de edad de la población para decidir que Brasil está en un estado bastante peor ya que, con población más joven y, en teoría, menos sensible a la enfermedad, tienen peores datos.
Solo hay que ver cómo están disminuyendo las muertes desde que hay vacunas para ver la importancia de la edad en todo el asunto.
Tu gráfico me parece maravilloso. Explica muy bien cómo evoluciona una nueva pandemia y cómo el aprendizaje y la ciencia la va aplastando.
ENORME.
Pero vuelvo a decir, que haya gente peor no deberia consolarnos cuando estamos en la cola.
Madrid es con mucho la comunidad con más muertos y peores cifras.
No sé de qué sacas pecho
Empate a uno
2.179 NO es duplicar (sin negritas) a 1.641.
Es que manda huevos jajajajaajajajajajJ ya me imagino a Tutankamon haciendo tinciones gram y analizando cápsidas viricas.
Que quieres que te argumente si ya me vienes con una ignorancia de leyenda?
De todas formas, si es como tu dices, la gestion pesima actual de la Comunidad de Madrid se la debemos al gobierno central.
Países con más muertes con coronavirus por 100.000 habitantes:
Brasil -> 172,76
España -> 161,76
Y repito, a otro gobierno le hubiera estallado igual, hay que ser ilusos para pensar que con PP+VOX se hubieran hecho mejor las cosas