Alemania ha prohibido la exportación de estos aparatos, clave para las largas estancias de los infectados críticos. China ha donado maquinaria a Italia como gesto diplomático
#58 ¿Recuerdas las frase esa de que "el dinero no se come"?
Pues eso, el dinero no te ventila.
Puedes pagar 1 000 veces más, que cuando no hay, nadie te va a dar una mierda.
#19 China es cuántica: cuando se habla de defectos es comunista, cuando se habla de ventajas es capitalista.
Yo prefiero decirlo así: es un estado fuerte e intervencionista, que pone los cojones encima de la mesa cuando hace falta. Luego ya que etiqueten los simples.
#103 ¿La inutilidad de la publica? la publica es la que pagamos entre todos, la publica es la que esta toreando con esto y con otras muchas cosas que suceden día a día. La privada? pues no se que estará haciendo, cobrando test de coronavirus a 800 euros, derivando pacientes a la publica, publicando comunicados que el coronavirus no lo cubre el seguro que pagas.
Y las responsabilidades legales? Esto será un genocidio por culpa de la gestión política, de todos los partidos, pisará alguno la cárcel? porque el daño ya está en casa...
A mí no me cabe duda de que la derecha lo hubiera hecho IGUAL de mal que el gobierno actual.
Estas son las consecuencias de llevar décadas votando a mediocres "para que no gane el otro".
#77 no pone que tenga que ser estatal y las competencias son autonómicas. Está amparado por la constitución y hay motivos de sobra para requisar esos aparatos.
Solo hace falta voluntad política y en media hora hay ley.
#32#11#36 los diseños DIY no van a ser de ayuda precisamente en esta situación, donde se trata de pacientes con SDRA (distress respiratorio) que necesitan ventiladores mecánicos con buenas prestaciones (modos ventilatorios, sensores de flujo, etc...) para evitar hacer más daño (barotrauma/volutrauma) que ayuda. Una cosa es meter aire en los pulmones y otra cosa es hacerlo de tal manera que puedas ayudar al paciente, de nada sirve 15 días de ventilación mecánica para acabar con una fibrosis pulmonar incompatible con la supervivencia.
Me hace gracia el hecho de centrarse en la parte técnica cuando para saber ventilar a un paciente crítico se necesitan mínimo 12 años (6 de Medicina, 1 oposición Mir, 5 años de especialidad en Medicina Intensiva). Los médicos no se imprimen en 3D y sí, los recortes pasados nos pasarán factura ahora.
Como ya se ha dicho lo importante para la población es cumplir las medidas de aislamiento, los profesionales sabemos perfectamente lo que hay que hacer y cómo hacerlo, lo lamentable es a lo que nos veremos abocados en breve (triage de batalla y criterios de selección extremadamente estrictos) porque nuestros gestores políticos no saben lo que hay que hacer ni cómo hacerlo (aunque tampoco digo que sea fácil).
#4 Los gobernantes ni siquiera daban permiso para hacer test a posibles infectados ni a acoger casos confirmados.
Así es normal ganar el discurso, esconden que la privada está condicionada por el poder político, así parece que la sanidad pública es la única solución viable.
Madrid, Andalucía y Galicia son las primeras comunidades autónomas que han accedido a que el sector de la sanidad privada colabore en la gestión de la crisis del coronavirus y ponga sus recursos a disposición del sistema, según fuentes del sector.
Desde hace unos días, los principales grupos sanitarios privados, como Sanitas, Quirón, Vithas o HM Hospitales, que representan el 30% de la cobertura del país, han recibido autorización para realizar los test de diagnóstico, algo que hasta ahora realizaba en exclusiva el sector público.
#106 China defiende la teoría marxista que se debe desarrollar el capitalismo al máximo para, en ese momento, liberar al proletariado. Por eso dicen que son comunistas teniendo un sistema puramente capitalista.
Me asombra la cantidad de comentarios que achacan la falta de previsión/abastecimiento con modelos sanitarios o económicos.
Parece que vuestro modelo ideal sería sobreproducir y tener el sobrestock siempre para tener "por si acaso" ¿Eso quién lo paga? ¿Va a pagar el Estado por unos recursos que puede no llegar a utilizar? Hay que garantizar unos mínimos, que en caso de pandemia es casi imposible controlar. Los respiradores tienen una vida útil, al igual que las mascarillas, trajes de protección, EPIs, geles hidroalcohólicos, etc.
Trabajo en una farmacéutica que tiene un contrato en exclusiva con otra farmacéutica en caso de pandemia (de gripe común, aclaro) para dejar de producir sus productos propios para producir la vacuna. El modelo es sencillo: no se produce de más, ni se almacena de más. Se produce en base a una previsión de demanda y esta tiene en cuenta unos históricos. En caso de pandemia, produces lo que puedes con tus ineficiencias, con el tiempo limitado que tengas y lo que te digan. En ningún caso se puede prever ni dimensionar las necesidades de pandemia salvo que quieras pagar demás.
¿Sanidad pública y sentido común? sí. ¿Despilfarro y mala gestión? no.
ahora en el extranjero con todos haciendo acopio no se va a poder comprar, o va a salir muy caro.
España tiene tejido industrial para fabricarlos, que vaya a un fabricante y le compren/les cedan planos, y ponga a fabricar empresas o incluso el ejercito
#7 aunque fueran caseros, o paleros, de ultima instancia podrían servir, no tienen porque tener una alta certificación de calidad, antes que quedarte en nada...
#1 No sé que tiene que ver eso en esta historia, la verdad. Sácame de dudas. Esto es algo cultural, más bien.
Fíjate la que en China se ha liado pardísima, con errores muy graves por eso ha llegado al resto del mundo. Porque te recuerdo que el mundo está así precisamente por China, y mientras que han creado está situación, ahora he visto a muchos actuar y hablar como si tuvieran la solución para salvar el mundo, cuando el problema viene de allí. Sinceramente, he visto a gente que lo hace por ayudar, no tengo dudas, pero he visto también mucha prepotencia por su parte echando la bronca a los demás países porque según ellos no saben cómo actúe, debemos ser tontos, debe ser.
#43 se te ve muy nervioso. Relájate un poco, que después del reduccionismo de tu comentario en #1 es normal que las ideas no te fluyan bien. Te puede dar un trombo ideológico.
#114 No, la enajenación de la propiedad privada no es competencia de las autonomías; es responsabilidad del Gobierno Central; y solo sí se cumple lo que te decía. No pueden ir de la nada a llevarse lo que quieran.
#125 "Parece que vuestro modelo ideal sería sobreproducir y tener el sobrestock siempre para tener "por si acaso" ¿Eso quién lo paga? ¿Va a pagar el Estado por unos recursos que puede no llegar a utilizar? Hay que garantizar unos mínimos, que en caso de pandemia es casi imposible controlar. Los respiradores tienen una vida útil, al igual que las mascarillas, trajes de protección, EPIs, geles hidroalcohólicos, etc."
¿Y de donde deduces eso de mi comentario? Ilustrame!! Por que el comentario se podría enfocar, no hay recursos en la publica, tomemos los de los hospitales centros que están dotados en tanto en cuanto los medios públicos de desaparecen o se agotan.
Pero esta la opción de gastar todos los recurso públicos y que los privados no participen del bien común
#110 A mi me parece que lo han hecho bastante bien, la verdad, y se han puesto a las órdenes de los expertos sanitarios, de la UE, y la OMS desde el principio. No entiendo lo de que se ha hecho mal. Bueno, lo entiendo porque es el relato que construimos continuamente se haga lo que haga.
#5 mi Padre (catedrático de Anestesiología), en colaboración altruista con Temel, diseñaron unos respiradores punteros para la época (hace 30años que marcaron la dirección del resto), unos años después la totalidad de los respiradores de la sanidad pública fueron adjudicados a HP (muy por detrás en características) y actualmente son en su mayoría Drager que es una puntera del sector. Temel está casi desaparecida
#19, vaya, vaya, ahora los capitalistas salvajes están a favor de que el estado controle la banca, sea propietario de la totalidad del suelo urbano, obligue a todas las empresas extranjeras que quieran instalarse a asociarse con empresas locales, tenga negocios en la construcción, hostelería, electrónica, telecomunicaciones... y planifique la economía. Así casi que hasta yo me apunto.
#23 La culpa de todo la tiene el feminismo!! Venga a cagar.
Tranquilidad, que estamos en el nivel de Francia y Alemania, por mucho que la gente esté reaccionando como si estuviéramos al de Italia. ¿Que vayamos para allá? Habrá que verlo. ¿Que actualmente la gente creo que imagina eso? Por su reacción me parece que sí.
#139 ¿En serio no entiendes que las manifestaciones del 8-M deberían haberse cancelado? Y con las manifestaciones, los partidos de fútbol y el resto de eventos multitudinarios.
Es muy raro encontrar situaciones en las que se pase del "no hay riesgo" al "cerremos todo" en unas pocas horas, y menos si es una situación que ya se está dando en otros lugares.
#125 Tu mismo te respondes: si la producción depende de terceros, cuando hace falta no hay capacidad para producir para todos, y los que se quedan "sin" no son, precisamente, los que producen; sino los suministrados.
#132 Precisamente el comentario #1 es para que gente como tú lo entienda rápidamente. Y parece que da resultado, a la vista de vuestras reacciones rabiosas.
No tengo ni idea, no sé si es o no válido. Pero encuentro por Internet con entrega en 15 días. Supongo que el tema no es tan sencillo y algún médico me explicará que no es tan fácil.
El comunismo no es un sistema, es la fase final del capitalismo. Es la sociedad (no sistema) de la superabundancia, cuando las empresas son tan productivas que la producción ya no tiene valor de intercambio, y por lo tanto no existe escasez. "El éxito del capitalismo es el gérmen de su autodestrucción". Esto lo explica mejor Engels, que fue quién desarrolló más el comunismo.
Lo que explicaba Marx es que los burgeses quieren mantener el estado de escasez, para mantener la plusvalía, asi que impedirán la superproducción. El estado es, desde su origen, la forma de dominación que impide la superabundancia, para que la mercancía tenga valor de intercambio. Engels incluso predijo "la progresiva desaparición del estado" porque el estado existe para gestionar la escasez, no la abundancia.
Lenin decidió, en vez de acabar con el estado, tomarlo para expulsar a la clase burgesa, como explica en el texto "Estado o Revolución". Luego Stalin decidio crear una dictadura totalitaria de capitalismo de estado, que es lo que conocemos por la Unión Soviética.
En 1956, Khrushchev dio el discurso reformista, cortando con el pasado estalinista y pidiendo volver a los principios leninistas. Como reacción, los países socialistas se dividieron entre reformistas o estalinistas.
China tuvo la revolución cultural, apostando por la vía estalinista, y fracasó, acabando con la ejecución de "la banda de los 4", en especial, la mujer de Mao. El partido comunista chino actual, el de Deng XiaoPing, es el partido más antiestalinsita y proleninista de todos. Por eso es un partido que renuncia a lo que llamamos "comunismo" de forma vulgar, que es estalinismo (culto al linder y esas cosas). Por ejemplo, hasta hace poco, China no tenía primer ministro, y sobre el papel, Xi Jinping no tiene apenas poder ejecutivo en China (igual que Felipe de Borbón en España)
En cambio, en Corea del Norte, la revolución cultural triunfó, y se aplastó cualquier forma de reformismo. Lo que tenemos ahora es la versión degenerada del estalinismo y del capitalismo de estado.
Pero para nada, el partido comunista no es marxista, ni cree, desde luego en el capitalismo "liberal" (llevo 17 años casado con una mujer de china, y ya me he comido bastante formación marxista)
#106 se llama "pragmatismo chino", y lo definió Deng Xiaoping con la frase "me dá igual que el gato sea negro o pardo, lo importante es que caze ratones". Si te fijas bien, es la ideología que, poco a poco, está triunfando en el mundo.
#120 Creo que en vuestra interacción hay una confusión de términos: #95 habla de "propiedad privada", mientras que tú aludes (¡creo!) a la "propiedad personal". Me vais a permitir tener poca seriedad y referirme a Wikipedia : Los marxistas hacen una distinción entre propiedad privada y propiedad personal, definiendo a la primera como los medios de producción, haciendo referencia a la empresa privada basada en una producción socializada y mano de obra asalariada; mientras que la segunda son los bienes de consumo o cosas producidas por un individuo.
#19 El mundo no es o blanco o negro, hay matices, yo soy de los que creen que el capitalismo necesita tomar ideas del comunismo porque si no nos vamos todos a la mierda.
#125 Esta crisis lleva en China desde enero, y en Italia desde febrero. No puedes esperar a tener los hospitales llenos para pedir material.
Francia por ejemplo anuncio que tiene en stock de emergencia 160millones de mascarillas y aún así incautaron toda la producción del país.
#120 ¿Quieres decir que las fabricas en China no son privadas? China lo que tiene es un intervencionismo del Estado, pero eso no solucionaria este caso. el problema es que no tenemos fabricas que produzcan ciuertos productos y si paises terceros como en este caso Alemania no nos vende esos productos (intervencionismo) estamos igual.
#156 Gracias por la clase, pero no seas tan purista. Estamos en 2020 y la gente asocia el estalinismo a Corea del Norte y el marxismo leninismo a todo lo demás. La asunción de la propiedad privada en China y Cuba son de este siglo.
No me dejaron colgar noticias del Camaron de Haro y como trajo el virus.... o como se saltaron la cuarentena para ir a vender que tuvo que ir la ertzantza y la guardia civil detras de ellos.
Por cierto el ertzaña que le redijo dio positivo por COVID
#144 El feminismo no. Este feminismo que ya es una agenda política más que un movimiento transversal. Teníamos tiempo para tomar medidas viendo lo que pasaba en Italia. Pero no lo hicieron. Allí ya con la cuarentena y aquí los aviones llegando como si nada. Y está claro por qué. Porque lo hicieron justo el domingo por la mañana cuando ya había más de 800 infectados. Hay que ser muy sectario y estar muy ideologizado para no verlo. Pero tú mismo.
#150, el que no lo leyó eres tu, que no tiene nada que ver con el sistema político-económico de la República Popular sino con la propuesta de unificación con Hong Kong, Macao y Taiwán.
#134 Si, eso es cierto, yo me refiero a que cuando se agota un recurso, por lo que sea, agotado está.
Cuando escasea, llega a ser causa de guerra.
Este no es el caso, solo pongo un ejemplo extremo de escasez de un recurso vital, pero hay materiales que muchos países se están reservando para si mismos y que no te van a vender si no les sobra, les pagues lo que les pagues, al fin y al cabo estas negociando con naciones enteras, no con almacenes Paco.
#2 Es complicado. Hablamos de poseer y mantener una industria innecesaria, que no vende nada, salvo en contadas ocasiones.
¿Quién quiere mantener con sus impuestos industrias deficitarias?
Marque entre las siguientes las opciones con las que esté de acuerdo:
- Invertir en defensa, aunque no se esté en guerra, es siempre una buena decisión.
- Las subvenciones agrarias y el PER son muy necesarias.
- Es importante tener muchos bomberos en reserva, cobrando mano sobre mano todo el año, para que no falten en verano.
- Me gustaría pagar más impuestos todos los años para que la sanidad pública tenga más medios en tiempos de necesidad cada 10 o 20 años.
- No hay dinero para todo, así que vamos a quitar subvenciones al deporte y los espectáculos, subir impuestos a las rentas medias y altas, y bajar el sueldo de cualquier empleado público que llegue bien a fin de mes.
#159 Vengo a decir que la gente creee que en el comunismo tu no tienes tu casa, tu coche y tu tele, cosa que técnicamente es falsa. El tema es que nunca ha habido un país realmente comunista en mi opinión, así que no podemos comparar. Al igual que con el capitalismo, una cosa es la teoría política y otra la implementación.
De hecho se podría decir que en España tu casa no es tuya, porque el estado te la puede expropiar pagando un justiprecio, que puede ser una puta mierda.
#151Las condiciones de trabajo en la República Popular China.
La normativa establece una jornada laboral de 40 horas, 8 horas por día hasta un máximo de 44 horas semanales de media. Respecto a las horas extraordinarias, no pueden superar las 36 al mes. La edad de jubilación se establece en 55 años para las mujeres y 60 años para los hombres. aparejadoresmundi.aparejadoresmadrid.org/paises/analisis/guias-de-pais
#186 Yo lo llamo la "nación corporación", frente a nuestra "nación estado". Para China, el estado y la empresa es una herramienta de poder político, concentrado en el partido.
Nuestro sistema no está preparado para que el partido comunista controle a Huawei, con todas las ventajas de la empresa privada, y al mismo tiempo controle la moneda, con todas las ventajas de un estado público. Por eso decimos "los chinos", sin diferenciar entre empresas chinas, o estado chino. Un empleado de Huawei trabaja al mismo tiempo para la empresa y sus accionistas, y para el estado chino.
Nosotros separamos al 100% empresa y administración pública. Por eso China puede ir invadiendo, uno a uno, los sectores privados que le interesa ("es el mercado amigo"), y luego utilizar ese poder económico para ampliar su poder, que en el fondo, es de lo que se trata la política.
#176 Digo yo que habrá políticos con pocos escrúpulos y bolsillos grandes en países tercermundistas que en sus hospitales tengan esa equipación (no creo que sea algo muy raro, no lo se). Y si no en EEUU pagando un gritón de dólares quizá se pueda conseguir (no me suena que hayan vetado ese tipo de exportaciones ahora mismo).
En el partido comunista hay dos familias. Por un lado los "estudiantes", que son los que tuvieron que ir a las universidades para medrar en el partido (el máximo exponente fue el anterior presidente Hu Jintao, mira su CV). Por otro lado están los "aristócratas", los hijos de los primeros revolucionarios. El máximo exponente es el presidente actual, Xi jinping. Su padre fue una persona muy importante el la guerra civil, y entre otras cosas, es el alma de ciudades como Shenzhen.
En el partido, existen esas dos familias. Los tecnócratas son los que modernizan el país, y los aristócratas son los que juegan la geopolítica. Hoy en dia, los aristócratas tienen un papel más fuerte, pero para nada, hegemónico.
#191 No te voy a decir que no, porque no lo se.
Yo me refería a que en caso de necesidad extrema, confiar sólo en el dinero no es buena idea, puedes llegar al punto en que tu supervivencia dependa de un puñado de papeles que nadie quiere.
#183 Solo encuentro que el Vaticano (que no es Italia, es otro país) envió cientos de miles de mascarillas. Será por eso que se dice que las mandó "Italia".
#112 Alemania? Allí están los almacenes, que no las fábricas, que están todas en el sudeste asiático, por eso hoy, hay mucha mercancia en alemania parada debido al edicto aleman de retener los suministros sanitarios en suelo aleman, y hay escasez internacional de batas, guantes y mascarillas entre otras, debido también al cierre de fabricas en China etc..
Pues eso, el dinero no te ventila.
Puedes pagar 1 000 veces más, que cuando no hay, nadie te va a dar una mierda.
/cuñado mode off
Yo prefiero decirlo así: es un estado fuerte e intervencionista, que pone los cojones encima de la mesa cuando hace falta. Luego ya que etiqueten los simples.
A mí no me cabe duda de que la derecha lo hubiera hecho IGUAL de mal que el gobierno actual.
Estas son las consecuencias de llevar décadas votando a mediocres "para que no gane el otro".
Desgraciadamente, y espero equivocarme, cuando todo esto pase, la gente no se acordará, volverán a señalar otro punto de información y listos.
Solo hace falta voluntad política y en media hora hay ley.
Me hace gracia el hecho de centrarse en la parte técnica cuando para saber ventilar a un paciente crítico se necesitan mínimo 12 años (6 de Medicina, 1 oposición Mir, 5 años de especialidad en Medicina Intensiva). Los médicos no se imprimen en 3D y sí, los recortes pasados nos pasarán factura ahora.
Como ya se ha dicho lo importante para la población es cumplir las medidas de aislamiento, los profesionales sabemos perfectamente lo que hay que hacer y cómo hacerlo, lo lamentable es a lo que nos veremos abocados en breve (triage de batalla y criterios de selección extremadamente estrictos) porque nuestros gestores políticos no saben lo que hay que hacer ni cómo hacerlo (aunque tampoco digo que sea fácil).
elpais.com/sociedad/2020-03-11/madrid-lista-para-todo-para-contener-el
Así es normal ganar el discurso, esconden que la privada está condicionada por el poder político, así parece que la sanidad pública es la única solución viable.
Madrid, Andalucía y Galicia son las primeras comunidades autónomas que han accedido a que el sector de la sanidad privada colabore en la gestión de la crisis del coronavirus y ponga sus recursos a disposición del sistema, según fuentes del sector.
Desde hace unos días, los principales grupos sanitarios privados, como Sanitas, Quirón, Vithas o HM Hospitales, que representan el 30% de la cobertura del país, han recibido autorización para realizar los test de diagnóstico, algo que hasta ahora realizaba en exclusiva el sector público.
www.elconfidencial.com/empresas/2020-03-11/sanidad-coronavirus-madrid-
Solo lo explico, no lo defiendo en absoluto.
Me debe unos hogos nuevos, doctor
Me asombra la cantidad de comentarios que achacan la falta de previsión/abastecimiento con modelos sanitarios o económicos.
Parece que vuestro modelo ideal sería sobreproducir y tener el sobrestock siempre para tener "por si acaso" ¿Eso quién lo paga? ¿Va a pagar el Estado por unos recursos que puede no llegar a utilizar? Hay que garantizar unos mínimos, que en caso de pandemia es casi imposible controlar. Los respiradores tienen una vida útil, al igual que las mascarillas, trajes de protección, EPIs, geles hidroalcohólicos, etc.
Trabajo en una farmacéutica que tiene un contrato en exclusiva con otra farmacéutica en caso de pandemia (de gripe común, aclaro) para dejar de producir sus productos propios para producir la vacuna. El modelo es sencillo: no se produce de más, ni se almacena de más. Se produce en base a una previsión de demanda y esta tiene en cuenta unos históricos. En caso de pandemia, produces lo que puedes con tus ineficiencias, con el tiempo limitado que tengas y lo que te digan. En ningún caso se puede prever ni dimensionar las necesidades de pandemia salvo que quieras pagar demás.
¿Sanidad pública y sentido común? sí. ¿Despilfarro y mala gestión? no.
España tiene tejido industrial para fabricarlos, que vaya a un fabricante y le compren/les cedan planos, y ponga a fabricar empresas o incluso el ejercito
Fíjate la que en China se ha liado pardísima, con errores muy graves por eso ha llegado al resto del mundo. Porque te recuerdo que el mundo está así precisamente por China, y mientras que han creado está situación, ahora he visto a muchos actuar y hablar como si tuvieran la solución para salvar el mundo, cuando el problema viene de allí. Sinceramente, he visto a gente que lo hace por ayudar, no tengo dudas, pero he visto también mucha prepotencia por su parte echando la bronca a los demás países porque según ellos no saben cómo actúe, debemos ser tontos, debe ser.
www.projectopenair.org/
¿Y de donde deduces eso de mi comentario? Ilustrame!! Por que el comentario se podría enfocar, no hay recursos en la publica, tomemos los de los hospitales centros que están dotados en tanto en cuanto los medios públicos de desaparecen o se agotan.
Pero esta la opción de gastar todos los recurso públicos y que los privados no participen del bien común
Tranquilidad, que estamos en el nivel de Francia y Alemania, por mucho que la gente esté reaccionando como si estuviéramos al de Italia. ¿Que vayamos para allá? Habrá que verlo. ¿Que actualmente la gente creo que imagina eso? Por su reacción me parece que sí.
Es muy raro encontrar situaciones en las que se pase del "no hay riesgo" al "cerremos todo" en unas pocas horas, y menos si es una situación que ya se está dando en otros lugares.
No tengo ni idea, no sé si es o no válido. Pero encuentro por Internet con entrega en 15 días. Supongo que el tema no es tan sencillo y algún médico me explicará que no es tan fácil.
El comunismo no es un sistema, es la fase final del capitalismo. Es la sociedad (no sistema) de la superabundancia, cuando las empresas son tan productivas que la producción ya no tiene valor de intercambio, y por lo tanto no existe escasez. "El éxito del capitalismo es el gérmen de su autodestrucción". Esto lo explica mejor Engels, que fue quién desarrolló más el comunismo.
Lo que explicaba Marx es que los burgeses quieren mantener el estado de escasez, para mantener la plusvalía, asi que impedirán la superproducción. El estado es, desde su origen, la forma de dominación que impide la superabundancia, para que la mercancía tenga valor de intercambio. Engels incluso predijo "la progresiva desaparición del estado" porque el estado existe para gestionar la escasez, no la abundancia.
Lenin decidió, en vez de acabar con el estado, tomarlo para expulsar a la clase burgesa, como explica en el texto "Estado o Revolución". Luego Stalin decidio crear una dictadura totalitaria de capitalismo de estado, que es lo que conocemos por la Unión Soviética.
En 1956, Khrushchev dio el discurso reformista, cortando con el pasado estalinista y pidiendo volver a los principios leninistas. Como reacción, los países socialistas se dividieron entre reformistas o estalinistas.
China tuvo la revolución cultural, apostando por la vía estalinista, y fracasó, acabando con la ejecución de "la banda de los 4", en especial, la mujer de Mao. El partido comunista chino actual, el de Deng XiaoPing, es el partido más antiestalinsita y proleninista de todos. Por eso es un partido que renuncia a lo que llamamos "comunismo" de forma vulgar, que es estalinismo (culto al linder y esas cosas). Por ejemplo, hasta hace poco, China no tenía primer ministro, y sobre el papel, Xi Jinping no tiene apenas poder ejecutivo en China (igual que Felipe de Borbón en España)
En cambio, en Corea del Norte, la revolución cultural triunfó, y se aplastó cualquier forma de reformismo. Lo que tenemos ahora es la versión degenerada del estalinismo y del capitalismo de estado.
Pero para nada, el partido comunista no es marxista, ni cree, desde luego en el capitalismo "liberal" (llevo 17 años casado con una mujer de china, y ya me he comido bastante formación marxista)
Los marxistas hacen una distinción entre propiedad privada y propiedad personal, definiendo a la primera como los medios de producción, haciendo referencia a la empresa privada basada en una producción socializada y mano de obra asalariada; mientras que la segunda son los bienes de consumo o cosas producidas por un individuo.
Francia por ejemplo anuncio que tiene en stock de emergencia 160millones de mascarillas y aún así incautaron toda la producción del país.
"Comunismo 3 - Capitalismo 0"
Se ha abierto un debate importante acerca de qué es China, el comunismo, etc. Especialmente la explicación de #156
Me pregunto qué habría pasado si lo hubieras escrito bien:
"Tecnocracia 3 - Democracia 0"
No me dejaron colgar noticias del Camaron de Haro y como trajo el virus.... o como se saltaron la cuarentena para ir a vender que tuvo que ir la ertzantza y la guardia civil detras de ellos.
Por cierto el ertzaña que le redijo dio positivo por COVID
Me hace gracia tu cruzada personal contra ellos
Cuando escasea, llega a ser causa de guerra.
Este no es el caso, solo pongo un ejemplo extremo de escasez de un recurso vital, pero hay materiales que muchos países se están reservando para si mismos y que no te van a vender si no les sobra, les pagues lo que les pagues, al fin y al cabo estas negociando con naciones enteras, no con almacenes Paco.
¿Quién quiere mantener con sus impuestos industrias deficitarias?
Marque entre las siguientes las opciones con las que esté de acuerdo:
- Invertir en defensa, aunque no se esté en guerra, es siempre una buena decisión.
- Las subvenciones agrarias y el PER son muy necesarias.
- Es importante tener muchos bomberos en reserva, cobrando mano sobre mano todo el año, para que no falten en verano.
- Me gustaría pagar más impuestos todos los años para que la sanidad pública tenga más medios en tiempos de necesidad cada 10 o 20 años.
- No hay dinero para todo, así que vamos a quitar subvenciones al deporte y los espectáculos, subir impuestos a las rentas medias y altas, y bajar el sueldo de cualquier empleado público que llegue bien a fin de mes.
Cc #5
De hecho se podría decir que en España tu casa no es tuya, porque el estado te la puede expropiar pagando un justiprecio, que puede ser una puta mierda.
La normativa establece una jornada laboral de 40 horas, 8 horas por día hasta un máximo de 44 horas semanales de media. Respecto a las horas extraordinarias, no pueden superar las 36 al mes. La edad de jubilación se establece en 55 años para las mujeres y 60 años para los hombres.
aparejadoresmundi.aparejadoresmadrid.org/paises/analisis/guias-de-pais
Nuestro sistema no está preparado para que el partido comunista controle a Huawei, con todas las ventajas de la empresa privada, y al mismo tiempo controle la moneda, con todas las ventajas de un estado público. Por eso decimos "los chinos", sin diferenciar entre empresas chinas, o estado chino. Un empleado de Huawei trabaja al mismo tiempo para la empresa y sus accionistas, y para el estado chino.
Nosotros separamos al 100% empresa y administración pública. Por eso China puede ir invadiendo, uno a uno, los sectores privados que le interesa ("es el mercado amigo"), y luego utilizar ese poder económico para ampliar su poder, que en el fondo, es de lo que se trata la política.
www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2019-04-16/996-jornada-labora
www.20minutos.es/noticia/3616570/0/jornada-laboral-doce-horas-alibaba-
www.dw.com/es/crítica-a-las-jornadas-de-12-horas-de-trabajo-en-la-ind
Y mas.. si buscas un poco
En el partido comunista hay dos familias. Por un lado los "estudiantes", que son los que tuvieron que ir a las universidades para medrar en el partido (el máximo exponente fue el anterior presidente Hu Jintao, mira su CV). Por otro lado están los "aristócratas", los hijos de los primeros revolucionarios. El máximo exponente es el presidente actual, Xi jinping. Su padre fue una persona muy importante el la guerra civil, y entre otras cosas, es el alma de ciudades como Shenzhen.
En el partido, existen esas dos familias. Los tecnócratas son los que modernizan el país, y los aristócratas son los que juegan la geopolítica. Hoy en dia, los aristócratas tienen un papel más fuerte, pero para nada, hegemónico.
Yo me refería a que en caso de necesidad extrema, confiar sólo en el dinero no es buena idea, puedes llegar al punto en que tu supervivencia dependa de un puñado de papeles que nadie quiere.
Dictadura 3 - Democracia 0
Esto con Franco no pasaba, ponía el toque de queda y el virus se acojonaba
En el país paradigma del capitalismo:
¿Derechos laborales? Estados Unidos, al nivel de Papúa Nueva Guinea
www.elconfidencial.com/mundo/2015-09-14/derechos-laborales-estados-uni
Escandalosos casos de explotación laboral en EE.UU.
www.portafolio.co/internacional/escandalosos-casos-explotacion-laboral
¿Condiciones de trabajo de Alibaba? Compara con las de Amazon:
www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2018-04-18/deben-hacer-trabaj
Y en casa:
España, uno de los países con más casos de explotación laboral
www.lavanguardia.com/economia/20150601/54431562336/espana-explotacion-
Explotación laboral, el auténtico motor de la economía española
economiaabierta.com/actualidad/17-02-2018/economia-nacional/explotacio
Y mas.. si buscas un poco