Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Se trata de uno de los proyectos financiados por la Comisión Europea para el estudio del coronavirus. Los dispositivos podrán utilizarse en centros de salud, en urgencias, e incluso en farmacias.
|
etiquetas: test , coronavirus , salud , laboratorios
Y de las PCR no salimos....
Cuando algo se hace bien hay que reconocerlo.
Si todos fueran hacia un mismo punto y ese mismo punto luego resulta ser erróneo... o no valido habriamos tirado todo el dinero y esfuerzo.
Por mi parte prefiero diversificar.
Ésto también es marca España y meneame su mejor emabajador.
Da la sensación que lanzan la caña para obtener más financiación.
¿Cómo detecta al virus?
El dispositivo, según explica Lechuga, funciona con la misma tecnología que tenemos en móviles u otros aparatos, a través de microchips.
La ciencia no puede ser finalista porque nadie es clarividente para saber de dónde vendrá una revolución. Obviamente existen líneas de interés (planes a largo plazos como los últimos Horizon 2020) pero por ejemplo una de las últimas revoluciónes en biología, dada por la técnica de ingeniería genética crispr/cas9, tuvo su origen en investigación básica en microbiología.
Además, los científicos colaboran publicando sus resultados. Es más en el servicio de pre-publicacion biorxiv tienes hasta un anuncio especial donde reza que desde marzo la cantidad de artículos depositados sobre el sars-cov2 ha sido enorme.
En este caso, la competencia funciona... Lo que no quita para que cada vez haya más colaboraciones porque la gente pública más, va a más consorcios/meetings y los proyectos colaborativos se financian y se apoyan desde la comunidad científica.
Además, la ciencia biomédica cada vez es más multidisciplinar, incorporando cada vez más asiduamente colaboraciones con profesionales de distintas ramas (biologos y químicos, matemático, físicos, ingenieros de todo tipo para desarrollar nuevas tecnologías).
Esto podría salvar cenas de navidad para muchos que ya tenemos la moral bien destruida con esta pandemia.
Eso no es cierto. La PCR identifica (porque así se diseñan las sondas de detección ) regiones únicas del SARS-CoV-2 que lo diferencian de otros virus de la misma familia.
Venga, lo digo ya. Este test no tiene ningún recorrido en el tema del covid-19. Le faltan meses para estar en el mercado, se demorará media hora y ya están llegando tests que detectan el virus en menos de 15 minutos.
Así que lo que hay que hacer con este grupo de investigadores es darle financiación para que cuando haya problemas con el siguiente virus, ya sea humano o que afecte a los animales, pueda poner a punto su tecnología en 3 meses en lugar de 9,
Y si nunca son necesarios, en ningún caso deberá considerarse dinero tirado. Esto es como un seguro, que lo mejor es no necesitarlo, pero que si hace falta, ahí está.
Lo de la marca España te lo diré cuando esté disponible.
Luego lees la noticia y todo es futuro, condicionales y promesas. Sensacionalista. Espero que no te refieras a marca España con esta venta de humo
Además como he dicho en otro comentario quizás fruto de tantos estudios diferentes aparezca cura para alguna otra enfermedad o más adelante se les pueda dar otros usos a esos estudios.
Gracias. Te votaría positivo si pudiera.
Pero mire, los que sí han conseguido buena financiación están en fase 3 mientras que los proyectos que no la han conseguido no tienen ni farmaceutica (imprescindible para las pruebas y para después la producción) ni animales para hacer las pruebas.
nuevecuatrouno.com/2020/09/15/coronavirus-test-pcr-notificacion-result
Por lo que dice la noticia (de nefasta redacción...) sería una prueba elaborada por el Instituto Catalán de Nanociencia y Nanotecnología.
No le veo sentido a esto, me huele a error de 20minutos. Las PCR no dan falsos positivos.
Dejo enlace del informe, por si alquien quiere profundizar:
www.ciencia.gob.es/stfls/MICINN/Ministerio/FICHEROS/TecnicasDiagnostic
Quien sabe si fruto de eso aparecen curas para otras movidas.
"Lo que hace este "sofisticado" dispositivo, por tanto, es "medir el virus sin 'machacarlo', que es lo que hacen las PCR".
Dos perlas que denotan el rigor de la periodista...
Nada que ver con los artículos de Esther Samper en eldiario.es...
Por cierto goto #57
Lo de usarlos en aeropuertos ¿ te refieres a los españoles que viajen fuera ?
No esta negando que sea cierta la frase completa, "los negacionistas dicen que..."
#78 No ha manipulado nada. ¡Cómo te gusta marear!
No era mi intención manipular... simplemente aclarar que no es cierta la posibilidad de que una PCR "confunda virus"... lo digan los negacionistas o lo diga quien sea...
Veo infantilismo en un titular que atribuye a un estado un supuesto hallazgo atribuíble a un organismo en concreto.
Si tu intención es similar a la de #99... tengo que decirte que no van por ahí los tiros. Me parecería lo mismo un titular como "Cataluña crea"
Es algo habitual, estoy de acuerdo. Y denota la pésima calidad del trabajo periodístico que se puede ver en la actualidad.
Si te lees el artículo podrás ver la cantidad de burradas que aparecen.
Di la verdad, te da rabia que ponga España por tu ideología.
A mí a estas alturas me dan rabia muchas cosas que ocurren. Esta tontería puede darme la risa si acaso...
1) Japón anuncia la creación del primer imán bajo en neodimio resistente al calor destinado a vehículos eléctricos.
2) Toyota anuncia la creación del primer imán bajo en neodimio resistente al calor destinado a vehículos eléctricos.
Si lo que me estás diciendo es que la ciencia no puede explicarlo todo estás en lo correcto. Nunca lo ha pretendido y por eso sigue buscando respuestas, corrige y desecha. Si yo digo que el sol es arrastrado por un escarabajo pelotero por el cielo, que el Chi-Kong se alimenta de la fuerza y crece, que cuando muera iré al infierno, al cielo o me reencarnaré en un avestruz... Son creencias y por lo tanto, perfectas y inamobibles, respuestas que generan seguridad y evitan que cuestiones nada. Lo mismo que las soluciones milagrosas, los santeros, o las conspiranoias judeomasónicas.
porque aguantar el aire no creo que aguante muchos dias...
¿Qué hay de malo?
Sensacionalista: ¿Te gusta conducir?
Realista: ¿Te gustan los atascos?
La segunda será más completa, quizá no la definitiva, pero será mejor.
Si ocurriera, yo no tendría nada que decir, buen trabajo para ambas.
Pero si lo segundo posibilita que las administraciones públicas y sobretodo las empresas hagan ciencia, lo doy por bien empleado.
A la gente le gustan los éxitos y en ciencia los éxitos, y no de manera garantizada, suponen tiempo y financiación. El objetivo es conseguir ambas cosas.
Si la técnica de la noticia es efectiva, se supone que solo detectaría el virus porque no detectaría otros virus por mucho que compartan secuencias de la cadena de ARN que son el objetivo de las PCR que se están haciendo.
Si usted escribe, por ejemplo, "no soporto a los que dicen yo no pago impuestos, y bien orgulloso que estoy" y yo la cito quedándome con "... yo no pago impuestos, y bien orgulloso que estoy" quizá lo entienda mejor.
Yo voy a seguir señalando tus payasadas si me coincide leerlas.
Siempre dependiendo de terceros para las cosas importantes porque ¿para qué pagarlo nosotros y depender de nosotros mismos?
Y no, no soy yo el primero.