Entre octubre y diciembre del año pasado la ocupación aumentó en 92.600 trabajadores y el paro cayó en 22.500 personas según la EPA. El cuarto trimestre del año siempre se caracteriza por ser peor al perderse el empuje de sectores estacionales como el turismo, la hostelería o la construcción. Aun así, la cifra de creación de empleo es la mayor en un cuarto trimestre desde que empezó la recuperación.
|
etiquetas: empleo , epa , españa , recuperación 
Hola, ¿hay alguien? Hola........ Gente de derechas, ¿alguien por ahi?
¿Os parece bien?
EDIT: por lo pronto, si queremos jugar a las medias verdades, yo puedo usar hasta el mismo artículo de El País:
En el conjunto del año 2019 se han ganado 402.300 empleos hasta los 19,96 millones. Se trata de una cifra todavía muy robusta pero inferior a los más de 500.00 que se han estado creando entre 2015 y 2018.
Es decir, en 2019 un 20% menos que en 2015-2018.
Y sí, esto es una media verdad, y me gusta hablar con datos serios y ajustados.
No sé si tiene relación con la subida del SMI, pero lo cierto es que la creación de empleo, no es que sea una mierda (que lo es, desde luego), sino que se ha reducido más de un tercio si comparamos con el año anterior.
Pero da igual, riámonos de las gilipolleces de Vox y regocijémonos de nuestros nuevos puestos de trabajo chulos a más no poder, sin pensar en la de mierdas que hay que resolver, de manera efectiva, desde luego.
Vamos a peor macho
Joer, preocupante no, lo siguiente.
Con los últimos datos yo esperaba unos 50.000 menos.
Hay que ver el detalle, pero a primera vista es que hubo un verano flojo por el cambio de tipo de turismo.
#1 #2 sin acritud: esta claro que la subida del SMI no ha destruído empleo desde hace meses. Todo lo veis y juzgais por el prisma neoliberal. Después de darle esta preponderancia, se oye a veces "es que la ideología económica dominante...". ¿Cómo no va a ser dominante si todo el mundo habla de ella aunque sea para negarla?
El dato tiene más cosas: la subida de la población activa, la creación de empleo que se dice fuerte no baja ni un 1% la tasa de paro, con lo que hay un gran recorrido al alza si se trabaja correctamente, pero el avance relativo por el momento va siendo lento. El aumento de empleo se conjuga con alza de salarios, etc.
No obstante, en términos anuales el mercado laboral prosigue con su gradual ralentización. En el conjunto del año 2019 se han ganado 402.300 empleos hasta los 19,96 millones. Se trata de una cifra todavía muy robusta pero inferior a los más de 500.00 que se han estado creando entre 2015 y 2018.
Puestos a echar en falta a gente
2015 +2,1%
2016 +1,9%
2017 +2,5%
2018 +1,9%
2019 (3ºtrim.) +1,2%
Hemeroteca: El Banco de España alerta de que la subida del salario mínimo acabará con 125.000 empleos
#1 #2
En el conjunto del año 2019 se han ganado 402.300 empleos hasta los 19,96 millones. Se trata de una cifra todavía muy robusta pero inferior a los más de 500.00 que se han estado creando entre 2015 y 2018.
Se han creado alrededor de 100.000 empleos menos que en años anteriores.
¿Cuánto de esa menor creación de empleo es atribuible a la subida del salario mínimo y cuánto a otros factores?
Pues es algo que habrá que analizar y discutir. Lo que no se puede es decir que, como se ha creado empleo, la subida del salario mínimo no ha tenido efectos.
Extraído de la noticia:
En el conjunto del año 2019 se han ganado 402.300 empleos hasta los 19,96 millones. Se trata de una cifra todavía muy robusta pero inferior a los más de 500.00 que se han estado creando entre 2015 y 2018.
Se han creado unos 100.000 puestos de trabajo menos que en años anteriores. Será interesante estudiar a qué se debe esa menor creación de empleo. ¿Es toda ella atribuible a la subida del salario o entran en juego otros factores? ¿Cuánto interviene cada uno? Lo que no se puede es decir que, en base a los datos conocidos hoy, la subida del salario mínimo no ha destruido empleo.
En estos temas es conveniente dejar la ideología y los sesgos de confirmación a un lado y tratar de analizar fríamente los datos.
Como se puede observar, este año ha disminuido muy poco el paro. ¿Cuánto de esta nimia reducción de paro se debe a la subida del salario mínimo y cuánto a otros factores? Pues es algo a analizar, pero lo que está claro es que no conviene echar las campanas al vuelo. Hay mucho paro todavía y parece enquistado.
Hay 500.000 empleos de diferencia entre una cosa y otra.
De hecho los que más acertaron fueron de Bruselas, que estimaron 90000.
#15
casi el 13% de los trabajadores que cobraban menos de esos 900 euros serán despedidos y la medida supondrá la pérdida de 125.000 empleos.
El Banco de España no dijo que se pasarian de crear 500.000 empleos anuales a destruirse 100.000 empleos anuales.
Dijo que se destruirían el 13% de los empleos con salarios por debajo del SMI y que el total de empleos destruidos sumarian unos 100.000 empleos.
Eso dijo. Otra cosa sería el titular puesto por la prensa a modo de resumen.
La neolengua no conoce límites. Es que hay que reírse.
Se destruyen empleos basura mal pagados. Pues adelante. Que se destruyan.
Pensar que todos los empleadores van a asumir la subida del SMI sin que se produzca ningún despido me parece irreal.
De nada
Señaló dos cifras que, además, resultan notablemente elevadas: casi el 13% de los trabajadores que cobraban menos de esos 900 euros serán despedidos y la medida supondrá la pérdida de 125.000 empleos. A ello, añade que «la mayor probabilidad de pérdida de empleo derivada de la subida del SMI para 2019 (...) elevaría el impacto sobre la pérdida de empleo asalariado a tiempo completo para 2019 hasta el 0,8%». «Considerando aproximadamente 16 millones de ocupados a tiempo completo», concluye, la elasticidad del -0,6 para el millón de trabajadores afectados sería compatible con una pérdida de empleo de alrededor de 125.000 trabajadores».
¿No habló de totales?¿De dónde te lo sacas? A mi me parece bastante evidente y claro que si habla de totales.
Pero nada, que los profesionales de esto hacen sus números mojándose el dedo y levantándolo al viento. Tranquilo.
El impacto lo hicieron basándose en como afectó la subida del salario minimo de 2017 y dicen esto:
En términos de la pérdida de empleo total provocada por el aumento del SMI (columna 3), el efecto total se estima en un –0,1 %, lo que, considerando aproximadamente 16 millones de ocupados a tiempo completo, sería compatible con un total de 12.000 trabajadores que habrían perdido el empleo, de un total de afectados de 384.000. Esta pérdida de empleos, junto con el incremento de salario del colectivo que mantuvo el empleo, haría que los ingresos salariales agregados quedaran prácticamente inalterados.
www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/PublicacionesSeriadas/
Evidentemente en 2017 no se perdieron 12.000 empleos, se crearon casi medio millón elpais.com/economia/2018/01/25/actualidad/1516866497_850189.html
Ellos calculan el efecto que tendría la subida del salario mínimo. Pero el empleo se crea o se destruye por muchos motivos no solo por el salario minimo. Es compatible que se destruyan 12.000 empleos por el salario minimo y se cree medio millón más por el resto de efectos.
Esto en un pais donde el banco de españa se comió una Burbuja Inmobiliaria favorecida por la banca sin control ninguno. Consecuencia de la mala gestión fue el rescate bancario que ahora se dan el lujo de afirmar que no sera devuelto.
Pero eso si, están muy preocupados por el salario mínimo, que por cierto no es una competencia de ellos. Pero para eso si se dan prisas en poner la voz de alerta. Totalmente interesada
Discutir de economia con alguien que no entiende el posiblemente mas elemental concepto es complicado.
Pero vamos que no me voy a embarrar por el termino, si quieres te lo reformulo.
"Si no se hubiera aplicado la subida hoy habria 100.000 empleos mas"
Si estás en desacuerdo con el informe del Banco de España, debes aclarar el motivo. Debes citarlo y decir qué puntos de dicho informe son incorrectos y por qué.
Citar los errores del pasado de este Banco no es un argumento válido.
Es como si yo digo que el diagnóstico de un médico no es válido porque se equivocó en el pasado. Pues no es así. Tendré que consultar con otros médicos y que ellos aclaren porque el diagnóstico no debe tomarse en consideración.
Esa frase también pone en aprietos a los que dicen que con la subida del SMI se reactivará o aumentará el consumo. El aumento del SMI en 2017 no provocó un aumento de la masa salarial, es decir, hubo una compensación (en suma cero): la pérdida de dinero total de los que perdieron el empleo con la subida del SMI por los que ganaron un poco más al mes de los que lo mantuvieron.
No digo que no tenga por qué ocurrir o no ocurrir necesariamente (a lo mejor partiendo de un paro bastante más bajo que el actual sí ocurra ese aumento del consumo), para toda subida del SMI, pero ese dato es bastante indicativo.
#1 El 85% de los nuevos empleos creados ha sucedido en la Comunidad de Madrid. 30.000 más también en Andalucía. Cierra la bocaza.
No digo que haya sido efecto de la subida del SMI, pero que desde luego el comportamiento ha sido anómalo es una evidencia (la disminución del paro se ha frenado demasiado). O se ha frenado mucho más la actividad económica de lo que los gurús españoles y europeos preveían o ha habido algo más. Llevábamos 5 años, desde 2014, disminuyendo el paro a razón de 500.000 parados menos por año; en 2019 solo se ha disminuido en poco más de 100.000. La afiliación, por otra parte, también ha pegado una frenada importante: en 2018 (en el que ya hubo desaceleración todo ese año) hubo 560.000 afiliados más; en 2019, solo 380.000.
El Banco de España debería estar trabajando muy duro para controlar a la banca y sobre todo la devolución del dinero procedente de los impuestos y que fue desviado a estas empresas privadas para evitar su quiebra.
En vez de opinar sobre el mercado laboral y el sueldo de los trabajadores. El cual por cierto queda fuera de su competencia .
PD: Yo a diferencia tuya no siento la necesidad de votarte negativo, pero también es cierto que tampoco siento la necesidad de decirle a un trabajador a jornada completa que debe sobrevivir con menos de 950 euros en España. Por cierto probar a hacerlo. Si alguien puede vivir con esa miseria debería ser ministro de economía