edición general
612 meneos
1077 clics
España levanta el velo al tabú de la corrupción del rey Juan Carlos

España levanta el velo al tabú de la corrupción del rey Juan Carlos

España se dispone a enfrentarse a uno de los temas tabú que la han acompañado desde la recuperación de su democracia tapado por un manto de silencio: la corrupción del anterior monarca, Juan Carlos I de Borbón, que reinó desde la muerte de Franco, en 1975, hasta su abdicación, en junio de 2014.

| etiquetas: juan carlos , tabú , corrupción
  1. La corrupción del rey, es simplemente la continuación de la corruPPción del franquismo. La de las oligarquías que gobiernan España con mano de hierro.
  2. Para mi el franquismo ya es una unidad de tiempo (39 años) puedo contar periodos de mi vida en esa magnitud, así como podemos decir: "Juan Carlos I reinó un franquismo", "hace un franquismo que no visito Segovia"
  3. Nos están vendiendo una mentira nuevamente. España no está levantando ningún velo, no van a hacer nada, como mucho darán una apariencia de investigar algo y listo.
    La única manera de levantar el velo es eliminar todas las prerrogativas que tiene la monarquía, el aforamiento y todo e investigar bien a todos sus miembros sin excepción.
    Pedir cuentas al actual rey de sus viajes opacos, de sus amistades (las mismas de su padre, no nos olvidemos al compi Yogui) y de todos sus chanchullos. Mientras no hagamos esto, no estamos levantando ningún velo, lo único que se hace es dar una apariencia falsa de investigación.

    Esto es como cuando se juzgó a Cristina, y al final se quedó en nada porque era hija de... pues esto igual.
  4. El rey estara muerto en 3 2 1......
  5. Debido a que la Constitución española consagra la inviolabilidad de la figura del rey para toda clase de delitos, tanto la investigación judicial como la parlamentaria, si ésta finalmente se concreta, solamente podrá comprender el periodo comprendido a partir de su abdicación, es decir desde junio de 2014.

    Pues no veo cuál es el problema. La inviolabilidad no exime de ninguna responsabilidad, solo lo blindaba judicialmente. Si la pierde, debería poder acusársele de delitos anteriores a 2014, siempre y cuando no hayan prescrito.
  6. Velo dice y es una manta zamorana.
  7. #5 yo viví un verano en el que cambiaron la Constitución de un día para otro.
    Si se quiere, se puede.
  8. Vamos listos si creemos que aquí se va a levantar algo respecto al emérito.

    Se lo podrán colar a algún medio de fuera, como este del meneo. Pero aquí me parece que no va a quedar en nada la investigación al emérito.
  9. Por esto están empeñados en dar un golpe de estado a través del constitucional y a costa de la manera de jurar la constitución algunos diputados. Los patrocinadores una vez mas, Abascal y sus secuaces
  10. #3 Pero esta vez viene desde Suiza. Y el Fiscal suizo ha tardado 2 años pero mira hasta donde ha llegado. Igual nos llevamos una sorpresa. Dicen que no haber devuelto a Falciani los encabronó. Pues ole...
  11. #10 Y de hecho Suiza va a seguir investigando más a fondo. Ya que están molestos con España por lo de Falciani.
  12. #5 Articulo 59 Constitución:
    3. La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65.2.

    Artículo 64
    1. Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los Ministros competentes. La propuesta y el nombramiento del Presidente del Gobierno, y la disolución prevista en el artículo 99, serán refrendados por el Presidente del Congreso.

    2. De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden.

    Artículo 65
    1. El Rey recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su Familia y Casa, y distribuye libremente la misma.

    2. El Rey nombra y releva libremente a los miembros civiles y militares de su Casa.


    Básicamente, el rey puede hacer lo que le da la gana ya que el marrón se lo come otro.
  13. El mejor retrato de la corrupción. El VirusCorona va a conseguir abrir mentes.
  14. No os metáis con él, hace lo que ha visto en casa de toda la vida.
  15. Tabú no, artículo constitucional que blinda la impunidad del jefe del estado!
  16. La coincidencia de la Corona, la Corinna amante del Rey y el coronavirus, el hecho que coincidan en el tiempo, que la corona tenga una gran crisis, tengamos doble rey, el Juan Carlos I decrépito, ha caído de su gracia de campechano a millonario gracias a la corrupción, con sus dineros en paraisos fiscales.
    Este país está muy mal y bien nos vendría quitarnos a este sinvergüenza. Si queremos un país libre de corruptos empecesmo quitando privilegios, la monarquía, herencia de Franco que la volvió a instaurar.
    ¿Qué más tiene que pasar para que nos libremos de la monarquía? Todas las monarquías son malas, pero la borbónica está unida a nuestra decadencia como país.
  17. #12 No leo la palabra emérito y que yo sepa el rey es ahora un tal Felipe.
  18. Dice un medio argentino que en España han levantado el velo del tabú. Gracias por la info.
  19. #2 Voy a hacer una cacerolada porque llevo un franquismo sin follar.
  20. Reseca historia que nos ahoga.

    Salud y república.
  21. #8 Yo creo que si le mandan, como al yerno, a una cárcel de mujeres, no recurre la sentencia.
  22. #19 En tu caso el termino técnico es "desde que Franco era corneta" :troll:
  23. #23 Pues tríncame la bragueta.
  24. #24 Esa nunca la había oído, me la apunto xD
  25. El problema es que solo están investigando un caso de mil. Este robo por todos lados con Sun compinches, villa mira, florentino. Todos contratos a pérdida avalados por el estado español. Todos robaron incluida la complicidad de los políticos, saquean España y no pasa nada.ese ya se ha fugado con pasaporte diplomático además de todo. Debe desaparecer la monarquia.
  26. Como investiguen los mismos que no sabian quién era un tal M.Rajoy...
  27. La irresponsabilidad del Rey, en el aspecto penal, fue uno de los aspectos criticados en el iter parlamentario del artículo 56 de la Constitución, llegándose incluso a plantear, por algún sector, la hipótesis del Rey asesino o violador. A nuestro juicio, acierta O. Alzaga cuando afirma que el texto constitucional es correcto y que si el Rey delinquiese, "nos encontraríamos ante el desprestigio y, por ende, ante el ocaso de la institución monárquica".

    Sinopsis de la Constitución en la página del Congreso
    app.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=5

    En la realidad podría comer niños y ser aplaudido por los medios
  28. #5 Es que el campechano chorizo ya no es rey.
  29. #3 Esto es revolver un poco la mierda,para hacer que se hace algo.Airearla un poco y enseguida volverla a tapar como si nada.No vaya a ser que le salpique al "preparao" y se les venga todo el tinglado abajo.
  30. No hay huevos
comentarios cerrados

menéame