En España hay cerca de 3.000 pueblos abandonados. El fenómeno de los pueblos abandonados en España causa una gran expectación en el extranjero. Ahora bien, no es oro todo lo que reluce. A su llegada a España, muchos de estos extranjeros se encuentran con una excesiva burocracia, rehabilitaciones de estos pueblos abandonados y reconstrucciones de viviendas muy costosas que incluso pueden superar el precio de venta inicial. Todo ello hace que finalmente el pragmatismo no ceda paso ante la esperanza de darle una nueva vida a estos enclaves.
|
etiquetas: españa , pueblos , abandonados
- La mayoría de la gente vive en las grandes ciudades porque es donde se concentran las oportunidades de trabajo y la mayoría de los servicios. Sin embargo, un importante número de habitantes de las grandes ciudades se considera a sí mismos ecologistas y consideran que los territorios que hay a su alrededor deben reconvertirse, quieran o no, en reservas del medio ambiente. Independientemente de si llevan tanto tiempo o más humanizados que las grandes ciudades.
- La mecanización de las labores del campo ha reducido la necesidad de mano de obra: exactamente igual que ha sucedido el sector industrial y en el sector de servicios. Sin embargo, nadie considera bueno que por ello se abandone el medio físico en el que esas actividades se desarrollan.
La disminución de población en los pequeños pueblos puede ser un proceso lógico: el abandono, nunca. Y las razones no son de mero conservadurismo. Si visitas los "países de nuestro entorno" (perdón por la frase hecha)…...
Estamos mandando toda racionalidad a la mierda solo porque seguimos la rentabilidad como el gato al puntero láser en la pared.
Tenemos millones de kms cuadrados para vivir y nos hacinamos como ratas en las ciudades solo porque allí hay trabajo.
Y a ningún gobierno le importa un carajo.
Hoy en día es más ecológico que muchos vivan en ciudades sin coche que todos vivamos en lugares alejados unos de otro con uno. Sumando la logística de aportar transporte público, servicios, alimentación, etc...
Quizás en unos cuantos años cambie el paradigma.
Antes del hombre también existían los incendios y servían para que el bosque volviera a crecer con más fuerza.
#8 Chernobyl desde que desaparecieron los hombres es un vergel, no creo que la naturaleza nos necesite
Nuestra sociedad está polarizada por la venta individual de vehículos, que está a su vez causada por la necesidad de venta de las fábricas.
En una sociedad no servil, las comunicaciones serían principalmente comunes y por tren.
Si es que todo va unido... y sí, a ver si cambia el paradigma.
Yo no tengo carne ni vehículo. Vivo en una gran urbe.
Personalmente gasto 0 gasolina. 0 impuestos. 0 mantenimiento.
Y es ahí que tienes razón. Pero en zonas menos pobladas... No sé si sería viable un pueblo de 50 habitantes. Interconectados 24 horas con servicios públicos o privados.
Si quitas las carreteras de acceso quitas el riesgo.
Recomendable: -Libres, la serie
Hacie falta una sociedad "servil" para construir y mantener el ferrocarril.
En 1971 el Instituto para la Conservación de la Naturaleza (ICONA) expropió a sus habitantes sus edificios y terrenos.
Muy al contrario que la interacción humana, que ahuyenta y/o extermina a estos animales y sustituye la acción de estos por NADA en el mejor de los casos.
Hay tanto peligro de incendio cuando el monte no sólo está seco, sino que además está lleno de maleza que es como la gasolina para un incendio forestal.
Los sembrados humanos son un lugar excelente para que se resguarden los conejos , las cabras son útiles como ganado y en cuanto a jabalíes y ciervos su caza está regulada.Además los jabalíes transmiten bastantes enfermedades , entre ellas la tuberculosis.
Huele a Mira mami, sé usar photoshop. Voy a toquetear el contraste y las nubes para que quede misterioso, uhhh
Belchite mola ya de por sí, no es necesario toquetear nada.
Error. Nos hacinamos como ratas en ciudades porque preferimos trabajar ocho horas cómodamente en una silla y a la salida poder tomarnos un latte macciatto en el starbucks de la esquina con nuestro macbook y nuestros amigos chupiguays a hablar de la última gilipollez que esté de moda a partirnos el espinazo doce y catorce horas diarias en el campo por un salario de mierda rodeados de bichos y con el supermercado más cercano a varios kilómetros.
ecologista moderno = humanófobo resentido
La mentalidad de mantener los pueblecitos solo se mantiene por la nostalgia irracional.
- La mayoría de personas prefieren vivir en grandes ciudades.
- La mecanización de las labores del campo ha reducido casi al mínimo la necesidad de mano de obra rural.
Por tanto, el proceso de abandono de pequeños pueblos es un proceso lógico y no deberíamos preocuparnos que pueblos de 100 o 200 habitantes vaya despareciendo. Y que no hace falta realizar ingeniería social para revertir dicho proceso por razones meramente de conservadurismo.
- La mayoría de la gente vive en las grandes ciudades porque es donde se concentran las oportunidades de trabajo y la mayoría de los servicios. Sin embargo, un importante número de habitantes de las grandes ciudades se considera a sí mismos ecologistas y consideran que los territorios que hay a su alrededor deben reconvertirse, quieran o no, en reservas del medio ambiente. Independientemente de si llevan tanto tiempo o más humanizados que las grandes ciudades.
- La mecanización de las labores del campo ha reducido la necesidad de mano de obra: exactamente igual que ha sucedido el sector industrial y en el sector de servicios. Sin embargo, nadie considera bueno que por ello se abandone el medio físico en el que esas actividades se desarrollan.
La disminución de población en los pequeños pueblos puede ser un proceso lógico: el abandono, nunca. Y las razones no son de mero conservadurismo. Si visitas los "países de nuestro entorno" (perdón por la frase hecha) verás que el mundo rural goza de una salud envidiable - y, por cierto, el llamado turismo rural es sólo otra actividad complementaria más, no el Santo Grial de las inversiones. Y hablo de Francia, Inglaterra, Países Bajos, etc - además de Portugal, Italia y otros países de centro, sur y norte de Europa.
Piensa si realmente son más lógicas y racionales las concentraciones de las grandes urbes, donde cualquier intento de conservación medioambiental es imposible. ¿Dónde consiguen su alimento? ¿Dónde consiguen su energía?
Sí, al final quizás todo sean preguntas retóricas. pero alguna vez, hasta éstas hay que planteárselas.
Ves, creo que nos vamos entendiendo.
Anda que no conozco yo informáticos de provincias que mandarían a tomar por culo a Madrid, si no fuera porque no les dejan teletrabajar. Incluso algun colega de universidad se ha vuelto de Barcelona ganando sus buenos duros para trabajar en una cutrepyme por estar hasta la coronilla de la ciudad.
solo hay plantaciones de eucaliptos en todo el norte de españa y de pinos, con plumeros argentinos, avispones asiaticos, cerdos vietnamitas sueltos y ahora para el colmo los progres quieren meter REFUGIADOS, de lo que eso antes era un pueblo español no quedará ni rastro, ni en flora, fauna, paisaje ni paisanaje...
Vivimos en ciudades porque son mucho más eficientes que vivir en pueblos perdidos de la mano de dios.
A lo mejor deberías pensar por qué millones de personas dejaron esa vida idílica que tú imaginas pero que en realidad es una mierda y se fueron a vivir a las ciudades, a barrios obreros de mierda y a currar como animales en fábricas y minas.
Igual resulta que esa vida era más cómoda que vida bucólico pastoril se se imaginan algunos.
Tú en tu vida has visto un mapa ¿verdad?
O fíjate que el año pasado el fuego llegó a cortar la autoría, claro que como eso no pasa en a Madrid no sale en los noticiarios, al revés de noticias tan importantes de que nieva en invierno en la sierra (de Madrid, porque si se cubre Huesca de nieve en junio, les importa tres cojones a los noticiarios)
A ver si te crees que los cortafuegos se abren solos. Y si no se limpian, se llenan de vegetación echando leches.
Irte a trabajar a Oviedo, Coruña, Zaragoza o Valladolid que es donde yo estoy dista mucho que irse a vivir al campo a vivir de las ovejas o del trigo como alguno anda diciendo por aquí.
El problema de España es que todo lo quieren poner en Madrid. Ayuda el que mucho directivo que se anda cambiando de empresa y mueve el cotarro no se quiere mover de ese puto pueblo.
He dicho.
En lo que ocupa mi casa(de superficie) a 60km de Barcelona, donde vivimos 2(a veces 3) en Barcelona viven fácilmente 100 personas.
¡VIVÍS AMONTONADOS COMO PINGUINOS!
Si haces el calculo en euros:
Nosotros: 700 eur/mes
Ellos: 800 eur/mes * 32 = 25600 eur/mes
¡Y SE ENRIQUECEN A VUESTRA COSTA!
p.d.:para el calculo he contado un edificio donde he vivido en Barcelona, 8 plantas * 4 pisos por planta encima de la autopista(pasado glories) y lo que pagan de alquiler alli(y no es un edificio ni zona de lujo precisamente).
[La mayoría de personas prefieren vivir en grandes ciudades]
¿Prefieren? ¿Seguro que prefieren? Yo creo que hay muchos que simplemente ven ciertas oportunidades, sobretodo laborales( y estudios academicos, etc) y servicios, pero no me creo que la gran mayoría prefiera vivir en una gran ciudad si pudiera vivir fuera de ella con las mismas oportunidades y servicios. (algunos si, seguro)
¡Jajaja! (salvo que fuera una versión utopica de la realidad)
Además que entre las grandes ciudades y vivir cada uno en su casa con Jardín, hay unos cuantos puntos intermedios muy ecologícos.
Si es en serio, creo que no te has planteado que en Madrid es peor.
La naturaleza no nos necesitará, pero nosotros a ella sí y alejarse de los pueblos y vivir recluidos en urbes gigantescas es alejarse de la naturaleza.
menos mal que finalmente desistí!!
un pueblo no son solamente casas, también son personas, servicios, etc. y hace falta un tamaño crítico para conseguir una mínima calidad de vida.
Creo que sería bueno opinar sólo de las cosas que se conocen.
se vive mejor en casas impensables en una ciudad, más barato y tranquilo.