Un 80% de los encuestados prefiere seguir a la mayoría, aunque no esté de acuerdo, por temor a ser marginado o llamar la atención, y solo dos de cada diez personas reconocen que mostrarse de forma diferente es algo positivo. Es decir, a los españoles les da miedo ser distintos por las repercusiones que pueda tener en su vida, a pesar de que somos conscientes de que el pensamiento colectivo perjudica la toma de decisiones como individuos
|
etiquetas: rebaño , opinión distinta , seguidismo 
A esos Individualistas los mandaba yo solos a una isla a ver cuanto tardaban en suplicar la vuelta a la sociedad.
No es poco frecuente el comentario en Europa de gente que no se explica lo que aguantan los españoles con la que les cae, muchas veces explicado por la extensión de sus lazos sociales y que se amortigua más es golpe.
#36 Sobretodo me refiero a nivel europeo y en comparación con países occidentales. Pero bueno, era por abrir un debate, porque en principio todo son percepción personales.
Dependiendo de la noticia entrará un tipo de gente que, si son mayoría de un bando, acallará a "votos positivos/negativos" a otros.
Esto hace que justamente donde mas haga falta una opinión discrepante más opciones tienes de que salga con negativos.
¿Por qué? porque no les gusta lo que dices y son muchos en ese artículo, y un valiente te pone negativo, y otro lo acompaña, y ya abrieron el melón de ponerte negativos porque se ven cubiertos (si son muchos negativos no se considera exceso de negativos injustos por las reglas automáticas de mnm). ¿pero insultaste o algo? no. Solo argumentando.
Lo cual, deja en bastante mala posición, el valor en este pais, de la propia voluntad.
Rebaño, lo define bastante bien.
Ya lo decían, España está en el centro del mundo por la gracia de Dios, sin embargo eso es así porque tú dibujas el mapa.
Es al revés, donde no había, se ha desarrollado, por eso la cultura nace en Mesopotamia, el que coge el fruto le viene dado por la abundancia es el que no se desarrolla. La dieta variada la tienes por haberte convertido en potencia, no porque te lo brindase la latitud.
En lo que respecta a lo demás es tu argumento, tu mismo.
#67 #_13 me tiene en ignore por contestarle este tipo de cosas...
Piensa que la presión social es unidireccional y que solo afecta a lo que él considera ideológicamente antagónico. Su opción siempre es la racional y son los demás los que actuan como borregos.
Casualdiad que #_123 tambien me tenga en ignore, ¿eh?
La cultura no se desarrolla en el centro del mundo, allá donde se ha desarrollado una cultura, esta se ubica en el centro del mundo.
Y venía lo de Dios porque en su momento es lo que se decía a los que pensaban que eran el centro del mundo.
Lo mismo que se ve aquí mayoritariamente
Es algo universal, todos pensamos que nos va a ir mejor que a los demás aunque vayamos en el mismo barco. Nos ayuda a sobrevivir.
El PSOE lleva gobernando en democracia 26 años, y yo te aseguro que no es lo que elegirían los "poderes superiores".
cc #18
Cuando digo que no siempre hemos sido tan sumisos, me refiero al pasado.
Pero a base de represión y manipulación, a día de hoy somos un pueblo totálmente sumiso.
Corderitos.
Un pueblo poco sumiso, es el francés.
Ahora mismo lo estamos viendo.
www.google.com/search?q=mapamundi+chino&oq=mapamundi+chino&aqs
el odio de la izquierda por España es ya patológico.
¿Por qué cuento esa batallita? Porque estoy de acuerdo en que no se pueda fumar en interiores, el daño al fumador pasivo no me permite hacerlo sabiendo que para que yo disfrute otro se tiene que tragar mi humo sin posibilidad de escapatoria
¿En exteriores? no se debería prohibir en ningún lado, me parece ridículo, por ejemplo, el humo de puro me pone de una mala hostia que me subo por las paredes y si estoy en una terraza comiendo algo y se me planta un purero al lado, no lo incrusto en el suelo por principios, aunque me joda creo que tiene derecho a fumar en exteriores y porque estoy en contra de la violencia salvo para protegr al débil o a uno mismo de agresión y ese no es el caso
Algún otro no lo haría???
Edito: Un ejemplo. Los pashtunes son de las sociedades más guerreras y menos "dóciles" del planeta. ¿Por qué su sueldo es tan distinto al español?
Dos notas:
La CIA orquestó la transición con la entrada del PSOE.
Fijate cuando cayó en desgràcia P.I., cuando se cuestionó si había que seguir en la OTAN.
Estoy tratando de comparar en un marco similar.
Pongamos los Franceses, Ingleses, Estadounidenses, Españoles.
Cualquier mejora de los salarios o condiciones laborales se ha conseguido sólo mediante la lucha. Vacaciones, días libres, horario, etc. El desarrollo económico también va ligado a la capacidad de consumo de la población.
Obviamente hay cientos de factores como el potencial militar para extraer recursos fuera de tus fronteras, pero me da la sensación que antes de la guerra civil, España estaba más a la gresca siempre, luego quedó la naval y la minera pero poca movilización más.
En cambio Francia parece que ha mantenido una tradición de revolución.
Estados Unidos es otro ejemplo donde la lucha social se ha aplacado y solo hay que ver cómo viven los que tienen menos.
En mi opinión, en España no hay conciencia de "clase".... Y me estoy dando cuenta que ya no sé ni por dónde va la conversación y que esto daría para una buena charla con una botella de vino y una noche por delante.
No sé a qué te refieres con los poderes superiores.
España es un país capitalista de libre mercado, y si no favoreces el buen funcionamiento del sistema ni los poderes superiores ni los inferiores tendrán futuro
La CIA orquestó la transición con la entrada del PSOE
Un tópico más. Lo que yo tengo entendido es que la victoria del PSOE les pilló a contrapie, completamente
PI calló por su propio peso. Es un comunista a destiempo
Lo del PSOE no és un tópico, hay más de una voz.
cordopolis.eldiario.es/blogopolis/micronopio/felipe-gonzalez-socialist
Nosotros sí lo somos.