Un 80% de los encuestados prefiere seguir a la mayoría, aunque no esté de acuerdo, por temor a ser marginado o llamar la atención, y solo dos de cada diez personas reconocen que mostrarse de forma diferente es algo positivo. Es decir, a los españoles les da miedo ser distintos por las repercusiones que pueda tener en su vida, a pesar de que somos conscientes de que el pensamiento colectivo perjudica la toma de decisiones como individuos
|
etiquetas: rebaño , opinión distinta , seguidismo 
Un 80% es la mayoria en si misma... tremenda paradoja
Esto no es mas que una forma suave de decir que el 80% ira hacia donde los poderes superiores, co capacidad de influir, les digan que vayan.
Acabó multado por cocinar un crucifijo.
Ven lo que ha dicho el jefe y a repetirlo aqui.
Pensamiento de un anarquista,ni Dios ni patria ni rey.
Eso sí, no es una cosa exclusiva de España. El aborregamiento (seguir ciegamente una ideología al margen de si conoces realmente en qué consiste, si te convine o tan si quiera si te parece que tenga la menor lógica) parece algo intrínseco del ser humano, visto lo visto.
Ya no por una limpieza de una forma de pensar, si no por un arraigo cultural a evitar problemas. (Por ejemplo mi abuelo siempre me decía que hiciera lo que quisiera menos meterme en política, no porque fueran peores personas si no por cada vez que se giraban las tornas iban al hoyo).
De todos modos el control en España en mi opinión, es más gracias a un control efectivo desde los medios de comunicación.
Criticar al partido que votas es algo que no cabe en la cabeza de muchos.
Es decir, los políticos ya controlan los medios, y viéndolos parece que los problemas más graves que tiene España son las políticas de género, la inmigración, los okupas, los nazis, etc...
Pero luego va uno al CIS, y lo que en verdad preocupa a los españoles es la crisis, el paro, y los políticos.
www.cis.es/cis/opencm/ES/1_encuestas/estudios/ver.jsp?estudio=14658
Pero los telediarios mañana seguirán hablando de políticas de género, okupas, nazis, etc...
No se si me explico.
www.researchgate.net/profile/Tatsuya-Kameda/publication/299865667_Herd
Y se puede ser antifranquista y antiglesia y aún así arrastrar los valores del franquismo y del catolicismo. Las ideas.sobre bien y mal, justicia, etc... de la mayoría de ateos son simplemente catolicismo pero sin dios.
Piensa, y compara. De entrada hay pocos paises que no sacaran la basura(sus tiranos).
Un país PADEFO.
Son tan cobardes, que prefieren defender a un nazi como Zelensky, antes de enfrentarse a la realidad y arriesgarse a ser tachados de conspiranoicis, o tener que discutir con amigos y familiares, también aborregados.
Cobardes. BEEEEEEEE
Pero es verdad que a los españoles nos han domesticado a base de palos.
Porque, a mí me parece que sí se mira la historia, no hemos sido siempre tan sumisos.
PD soy del otro 20%
Si te limitan y te manipulan la información, consiguen que la mayoría haga lo que ellos quieren que haga.
Ni lo seremos, que no es porque seamos españoles, es por la posición geográfica en la que estamos, coge una bola del mundo como se suele decir y mira en la misma línea alrededor, a todos los que ves en estas latitudes en toda su longitud se nos ataca por estar más cerca del ecuador, por nuestra genética, derivada del clima asociado a la latitud que comporta una alimentación variada, no somos tan fáciles de manipular como en otras zonas, además tenemos el Mediterráneo (¿te das cuenta del nombre del mar?), eso nos hace más resilientes que el resto.
No sé vosotros pero por mis cojones que no dejaré de decir las cosas tal como las veo, no sólo es mi vida la que está en juego.
Los medios han construido un discurso belico a favor de la OTAN y han bendecido a Zelenski a cualquier precio, y nadie se atreve a cuestionar eso (se podría criticar la violación de los acuerdos de Minsk y el bombardeo sistemático de la zona rusoparlante del Donbas por parte de Kiev, por ejemplo).
No te digo ya cuestionar las sanciones a Rusia o el envío de armas a Ucrania mientras se dice "no" a la guerra. Y todo revestido por la máxima de que Putin es un loco hijo de puta y demás (fomento del odio, el enemigo común, casualmente todos los enemigos de occidente se vuelven locos).
Que podemos estar de acuerdo en que Putin es un gran hijo de puta, pero es que ni es el único, ni sirve como explicación para entender el conflicto.
Pero el discurso está creado y hay que comulgar con él. De hecho nadie se cuestiona que pueda haber otros discursos posibles, pues cualquier desviación del dogma oficial es atacada o silenciada.
Te hacen creer que es el favorito y se convierte en favorito como profecía autocumplida.
Sí, los medios moldean la opinión pública. Pero hay otras formas, más difíciles, de convencer, y di convences a la suficiente gente, la mayoría te seguirá.
¿Qué querrán decir con "Problemas políticos en general"?
Habla de "La tirania de la mayoria". La verdad es que viene completamente a cuento.
Te dejo aqui una conferencia muy digerible:
youtu.be/yqtRVxx3L_Q
Se te cayó esto
Que no te tosa ni dios, es triste pero es así
Lo veo todos los días, el espíritu gregario, la envidia, el qué dirán y la apariencia son los cuatro pilares de la sociedad de bien en España
¿Qué pasa? que haber vivido en el extranjero de pequeño, haber viajado y aquí por todos lados, haber vivido dentro de España en varios puntos y los dos archipiélagos y tener cierta culturilla te hacen ver que hay miles de formas de hacer las cosas y que la tolerancia y comprensión del otro son imprescindibles aunque de entrada te parezca un extraterrestre
No obvies la influencia del catolicismo a largo plazo, es aterradora y tiene raíces en la Reconquista, si no tuviera que pelear durante 7 siglos contra un enemigo tan acérrimo de una religión distinta y encima se hubiera desperdiciado la oportunidad de integración con la expulsión de árabes y judios. la película sería totalmente distinta
La puta manía que tenemos en España de prohibir todo lo que no entre en nuestra escala de valores
Eso no es tolerancia ni respeto por el otro, eso es imponer las normas del concilio de borregos sobre todos los demás
¿Quién debe impedir que una mayoría enorme haga su voluntad por muy mal que a ti te parezca? ¿un rey? ¿dios?
si opinas como la mayoría, evitas el conflicto, eres aceptado y te ahorras tener que argumentar contra una opinión generalizada cuyo único argumento es "todo el mundo opina de esta manera y tanta gente no puede estar equivocada"
Yo incluido. Pero en mi caso es cierto.
Cuando "el lider" detectó mi discrepancia comenzó a dirigirse a mí de manera despectiva, como si de un ataque personal se tratase.
Hablé con él en persona y fue más de lo mismo.
Finalmente me salí del grupo, que digan lo que quieran.
Hoy en dia los mass mierda se encargan de que los privilegios de los de siempre se mantengan
Por eso llevan un tiempo repitiendo que el PP parte como favorito en las encuestas. A muchos eso no nos dice nada pero el mensaje es:
Oye, la gente va a hacer esto, por algo será, si son mayoría no pueden estar equivocados. No seas tonto y haz tú lo mismo.
La espiral del silencio es una teoría del área de la comunicación política de la ciencia política propuesta por la politóloga alemana Elisabeth Noelle-Neumann, en su libro La espiral del silencio. Opinión pública: nuestra piel social (1977), donde estudia la opinión pública como una forma de control social en la que los individuos adaptan su comportamiento a las actitudes predominantes sobre lo que es aceptable y lo que no. La opinión pública es para Noelle Neumann la piel que da cohesión a la sociedad. Neumann teoriza sobre que la sociedad amenaza con el aislamiento a los individuos que expresan posiciones contrarias a las asumidas como mayoritarias, de tal forma que el comportamiento del público está influido por la percepción que se tiene del clima de opinión dominante.
Los individuos sondean continuamente el clima de opinión con lo que Neumann denomina sentido, observando qué relación gradual guardan sus opiniones con los del espacio público, alentándoles si se acercan al mayoritario o cohibiéndoles si detectan que pueden formar parte de las minorías. La tendencia de la espiral es a enmudecer a quienes prestan o tienen posiciones diferentes a las mayorías, pero para en seco cuando se encuentra con el “núcleo duro”, aquellos individuos que, aunque pocos, se reafirma en sus posiciones y opiniones y no cesan en el empeño de que su voz sea escuchada. La perspectiva del “núcleo duro” gana adeptos puesto que las opiniones mayoritarias, acomodadas en el número, no encuentran tesis para defender sus opiniones que, al ser poco contestadas, se han dejado llevar por la masa.
La teoría de la espiral del silencio parte del supuesto básico de que la mayor parte de las personas tienen miedo al aislamiento y, al manifestar sus opiniones, primero tratan de identificar las ideas, para luego sumarse a la opinión mayoritaria o consensuada. En esta disyuntiva, la principal fuente de información serán los medios de comunicación y estos definirían el clima de opinión sobre los asuntos de que se trate. Un clima de opinión es una tendencia inespecífica que decanta las tendencias hacia una determinada opción. Este clima se cristaliza en opiniones y votos. Según Noelle-Neumann, un clima de opinión actúa como un fenómeno de contagio ya que la opción aparentemente mayoritaria se extiende rápidamente por toda la sociedad.........
Mucha razón con lo de las rrss. El dispositivo de la publicidad individualizada ahí dale que dale todo el día, la propaganda y tú.
Somos ganado fragmentado pero bien pastoreado, y más guapos que nunca. Algo es algo.
En otros sitios, no se pueden quedar.