El Ministerio de Sanidad informa de 399 nuevas víctimas mortales en España en 24 horas, lo que supone un descenso en la cifra de fallecimientos respecto al dato de este domingo, cuando se registraron 410. Los nuevos contagios son 4.266.
|
etiquetas: españa , covid-19 , contagios , fallecidos 
Pero es importante tener siempre el mismo criterio para ver la tendencia y poder comparar con países homologables (que con sus más o sus menos, pero toda la UE utiliza este criterio).
Los datos reales, los tendremos más adelante, cuando se vea el número de muertes comparados con los mismos periodos de otros años (y teniendo en cuenta cosas como que hay menos muertos en carreteras).
Pero es importante tener siempre el mismo criterio para ver la tendencia y poder comparar con países homologables (que con sus más o sus menos, pero toda la UE utiliza este criterio).
Los datos reales, los tendremos más adelante, cuando se vea el número de muertes comparados con los mismos periodos de otros años (y teniendo en cuenta cosas como que hay menos muertos en carreteras).
19: 8.273 (+206)
18: 8.067 (+186)
17: 7.881 (+305)
16: 7.576 (+479)
15: 7.097
Salut, Generalitat.
Alguien enlazó estos días el MOMO, que aporta algo de prespectiva y permite empezar a comparar datos (aunque es muy pronto)
www.euromomo.eu/outputs/zscore_country_total.html
En el mismo año un muerto por suicidio cada poco menos de 3h
Casos activos=Casos totales- fallecidos - recuperados
los datos que dan a las 11 solo recogen lo de los hospitales.
Con el descofinamiento supongo que habrá más casos. Estamos haciendo lo de la inmunidad de grupo pero pocos poco porque entiendo que el virus no va a desaparecer no se va a poder crear vacuna en corto plazo
Está muriendo menos gente por accidente de tráfico. Pásalo.
Que Bélgica y Francia, por ejemplo, si cuentan.
Es como si te tiras de un rascacielos con un paracaídas: el paracaidas no va a pararte en el aire pero si no lo llevases, cada vez caerías más deprisa, ergo el paracaídas funciona y quitarlo sería un gravísimo error.
Bélgica y Francia cuentan también los muertos "probables" no testados de las residencias.
España es una de las excepciones que censura esos datos.
Las ccaa proporcionaban el dato hasta la publicación del BOE, por eso tuvieron que oficalizarlo. Para censurar.
Y eso no quiere decir que hayan muerto 40.000 , que no es cierto porque no han muerto en total ese número, como para morir de coronavirus ........
Tened un poco de cabeza, por favor.
Gracias a las FSE por apalizar a ciclistas y personas con discapacidad. Gracias a los militares por hacerse fotos en las residencias de ancianos (mientras se mezclan con enfermos y sanos en la misma sala y luego llevan la enfermedad a siguiente sitio). Gracias a la ciudadanía por recluirse, amargarse, callarse, palmear, izar banderas y delatar a quien salga a pasear el perro o comprar el pan conservando una sonrisa. Sólo hemos tenido que sacrificar nuestros medios de subsistencia y nuestra libertad, pero ha merecido la pena si por fin podemos traer a los muertos a la vida.
Arriba, España, que ya te queda poco para la resurrección final: la del Generalísimo.
Por tanto hay un desfase de unas 5.000 personas...que es importante, pero yo pensaba (después de ver los datos de Cataluña) que el dato real sería más de el doble de esos 20.000
momo.isciii.es/public/momo/dashboard/momo_dashboard.html#nacional
Las cifras absolutas las conoceremos cuando sea, las cifras relativas de momento mejoran
En el del 16 se abril, con datos hasta el 15 (hace 5 días), van por 23200.
Y, aparte de los 5 dias de retraso, faltan regularizar todos los registros que todavía no habían enviado. Más o menos los datos de las ccaa que están censurados por el BOE.
Se podrían achacar al coronavirus todas las muertes en residencias (que aunque sean la mayoría, todas no son, siempre se van muriendo en residencias de cosas de la edad), pero no se puede saber en casos que entran con síntomas raros (por ejemplo, hay casos de infarto que pueden ser por coronavirus, y obviamente, no hacen test, luchan contra el infarto).
A posteriori, habrá estudios serios y se podrán dar cifras, pero ahora mismo, es pedir peras a un limonero, ya que se pueden "contar" (y sin test para todos, la cuenta no es fiable), pero para estudiar, se requiere tiempo y por tanto los datos siempre irán con retraso.
Por eso en EEUU no van ya por los 4000 muertos diarios o en UK por los 2000, que es lo que tocaría según los modelos de antes de que empezase a probarse masivamente los medicamentos que parecen ayudar.
Y eso es muy buena noticia. Estoy seguro de que en breves empezaremos a ver estudios fiables sobre la efectividad de determinados medicamentos. Es algo pronto aún porque se necesitan semanas para comprobar los efectos.
Que por cierto, son las comunidades las que tienen que controlar las residencias, el gobierno tuvo que mandar el puto ejército para revisar y desinfectar, y otras comunidades, por ejemplo en Madrid y Galicia, se intervinieron varias. El gobierno de Cataluña hizo algo al respecto, aparte de retrasar las medidas?
www.libertaddigital.com/espana/2020-03-31/coronavirus-covid-19-la-gene
No se ocultan los muertos. Se cuentan de cierta manera, como dice la OMS. Y en España se cuentan mejor que en la mayoría de países y con un sistema muy muy claro.
Pero ya se que tu solo vienes a echar mierda.
En cuanto a esto “alguna estimación o fuente fiable ...” la única fiable que tienes hasta ahora es de Iker Jiménez? Puedes compartir el análisis, me gustaría ver con que suficiencia queda demostrado para que lo des como fiable
Dejad de decir que esto lo dijo Iker como si fuera una magufada.
Aquí está el video, minuto 18:30
www.youtube.com/watch?v=TMsMVr6dmuc
También hay muchos que se pudieron contagiar hace una semana o que tenían a alguien contagiado en casa y se contagiaron más tarde.
Por otro lado está habiendo también contagios en hogares de gente que sale a comprar o a trabajar y contagia a sus familiares.
La gente no vota por hechos. Vota por lo que siente.
Albus Percival Wulfric Brian Dumbledore
De la forma en que estaba redactado el comentario #17, daba la impresión de que el número de fallecidos por ambos motivos deberían ir en escalas diferentes. Curiosa manera de jugar con las palabras.
Pero ya te ha respondido correctamente #46 , así que nada mas que decir.
Las llevó a analizar y descubrieron que no había signos de manipulación humana en ellas.
Y de ovnis, si tienes alguna explicación buena para el Caso Manises, por ejemplo, bienvenida sea, pero decir que una luz que se movía cerca del avión era una llama en una refinería a gran distancia.. pues no.
PS: si usamos declinaciones sería "der paredes", porque va en genitivo, pero mejor ni pensarlo, mejor poner posesivos.
No contesto a coronausuarios (usuarios creados durante la pandemia).
Dejad de poner a Iker Jimenez, que da vergüenza ajena.... por favor hombre. Que hasta tu te puedas dar cuenta de que personaje es el y sus invitados............
Y todo esto sin tener en cuenta la variación anual de muertos. Hay años con un incremento natural de 30k, otros con un decremento de 20k. Emoiezas a sumar factores y ves que los márgenes de error son demasiado grandes. Si el Gobierno oculta 5000 muertes no sabrás si son esas, son sólo 1000 o son 15.000. Claro, que cada grupo tirará para su lado y cogerá el estudio más extremo posible,y como seres humanos que somos, nos escandalizará el más alto y berrearemos sin saber.
Existe además el análisis químico de un investigador del Consejo Superior de Investigaciones Científicas de España. El reporte de J.J. Alonso fue publicado originalmente en Psi Comunicación, la revista de la Sociedad Española de Parapsicología. En dicho informe se aseguraba que la cara conocida como "La Pelona" correspondía a una suela de zapato de la talla 39
El dato correcto ya te lo indican en otros comentarios. Hay un desfase de 25000 muerto que es un dato bastante cercano a los datos oficiales.
- No olvidad
- No olvidéis
- Recordad
- Recordarsus
Redemonios, ¡que la administración haga algo ya al respecto! Lo próximo será que venga alguien a quejarse de una tortilla de patatas con cebolla, acabáramos.
Muchos de los que están muriendo en este "superavit" de decesos son muertes debidas a la saturación de los servicios médicos, pero no al COVID-19.
Me explico: muertes que no se darían en una situación normal en la que las UCIs, médicos y otros elementos estuvieran disponibles, pero que al estar en otra cosa, no se pueden utilizar y el paciente fallece. Conozco varios casos así.
Francia cuenta los probables en residencias también. De hecho hace un par de semanas pego un subidón de la leche por eso.
De nada.
Lo de echar mierda una falacia como una rueda de molino.
De las que vuestros argumentarios os obligan a tragar
Y sí, lo digo en serio, se hizo un análisis bien realizado y no hallaron signos de manipulación (pigmentos ó pinceladas). ¿Es que solo vale el análisis si demuestra un fraude, si demuestra que no lo hubo ya no sirve?
En la línea de ayer... a medida que la presión sobre el sistema sanitario desciende, también lo hace la tasa de mortalidad. Hay que pensar que los fallecidos de hoy contrajeron la enfermedad hace semanas, y en muchos casos habrán estado mucho tiempo hospitalizados y en UCIs.
Media Movil 7 días*
día/fall./var/var%
25 405 90 22%
26 475 69 15%
27 551 76 14%
28 623 73 12%
29 687 63 9%
30 737 50 7%
31 785 48 6%
1 803 18 2%
2 845 42 5%
3 868 23 3%
4 865 -3 0%
5 841 -23 -3%
6 816 -25 -3%
7 801 -15 -2%
8 786 -15 -2%
9 748 -38 -5%
10 701 -47 -7%
11 658 -43 -6%
12 650 -8 -1%
13 633 -17 -3%
14 608 -25 -4%
15 575 -33 -6%
16 556 -19 -3%
17 553 -3 -1%
18 561 8 1%
19 531 -30 -6%
20 514 -17 -3%
*La media móvil es la media del día concreto y los 6 anteriores. Es útil para detectar y evaluar la tendencia, ya que suaviza los picos y valles en las cifras diarias, que suelen estar distorsionadas por diferentes motivos (fines de semana, regularización de datos)
Datos en crudo
25 738 224 30%
26 655 -83 -13%
27 769 114 15%
28 832 63 8%
29 838 6 1%
30 812 -26 -3%
31 849 37 4%
1 864 15 2%
2 950 86 9%
3 932 -18 -2%
4 809 -123 -15%
5 674 -135 -20%
6 637 -37 -6%
7 743 106 14%
8 757 14 2%
9 682 -75 -11%
10 605 -77 -13%
11 510 -95 -19%
12 619 109 18%
13 517 -102 -20%
14 567 50 9%
15 523 -44 -8%
16 551 28 5%
17 585 34 6%
18 565 -20 -4%
19 410 -155 -38%
20 399 -11 -3%
Lo fácil es buscar cualquier luz y decir "mira, era esta luz", aunque sea imposible que encaje en la descripción.
Edito: Justo ahora está diciendo Simón en la rueda de prensa que prácticamente se ha cuadruplicado la realización de PCR
Obviamente esto no es un medidor fiable de nada, pero si se están haciendo las pruebas a todos los fallecidos (no hay nada que indique que no sea así), debemos confiar en dichas cifras.
no tengamos vacuna, el confinamiento es una buena idea para tratar futuras pandemias.
Puede, solo puede, que lo ideal sea que todo el mundo use mascarillas y mantenga las distancias, para que la gente se infecte poco a poco, pero
al final, los muertos serán los mismos, porque cuando todo el mundo se infecte, la tasa de mortalidad hará su efecto.
Con esto quiero decir que la actuación de los gobiernos se podrá valorar con la perspectiva del tiempo, y desde liego, esa evaluación la deberán de hacer científicos, no nosotros que somos cuñados de barra de bar (me incluyo)
Esta claro que haber confinado cuando se cancelo el Mobile W.C. habría sido lo mejor para evitar victimas ahora... pero puede que se de la paradoja que tener tantos infectados sea algo bueno a medio plazo y que estemos mejor que otros países (y habríamos acertado de chiripa, claro)... a lo mejor al final Madrid y Wuhan serán las mejores regiones del mundo al tener una fuerte inmunidad de grupo.
Evidentemente todos queremos oír que este sacrificio vale de algo y sí, hay indicadores positivos, como que las UCIs están algo menos atascadas (repuntará, que nadie se relaje). Pero basarse en el incremento de muertos diarios (que la mitad de los días sube y la mitad baja) para escribir titulares en que los muertos de repente resucitan no es informar, es manipular.
Nos gustan las cifras, nos dan seguridad. Y nos gusta oir lo que queremos aunque sepamos que es imposible. Sinceramente, prefiero una modesta noticia real que una muy buena noticia falsa. Pero está claro que todos los periódicos se decantan por lo segundo.
Por favor anda....
La empresa que mencionas tiene un apartado dedicado al COVID-19, lo puedes ver aquí covid19.inverence.com/
Pero claro, como lo que dice no conviene a nuestros intereses políticos, los desacreditamos sin más.
En su puta vida Iker ha demostrado ninguna de sus magufadas.... ninguna. Cero. Cero. Entiendes¿? millones de programas de basura, y ninguna prueba, cero. LA NADA.
Porque hubo un estudio durante el franquismo, pero fue falso, luego uno a principios de los años 1990, pero que no se aceptaba porque la cadena de custodia no se cuidó, y luego el que digo donde sí se hizo todo bien y salió el mismo resultado que en el estudio de los años 1990. ¿Qué pasa, que sólo valen los estudios si sale "no hay nada paranormal"?
Entonces para eso no hace falta ni ciencia, ni estudios, ni análisis, ni nada, ponemos las conclusiones y listo.
Ahora con más test, desconozco si se hará.
Y desde luego, los días que estaban las UCIs colapsadas, seguro que hubo muchos casos como los que indicas (aunque yo no conozco ninguno, y si de fallecidos por el virus).
Me salen 6 caras y 6 perfiles "We are a multidisciplinary team (mathematics, physics, statistics, computer science, economics, biology)". Échale un vistazo al linked-in de ellos y verás que o tienen poco/nada currículum.
Así que claro, van al programa de Iker a soltar sus magufadas por que es el único lugar donde les hacen caso.