Los datos no admiten comparación con ningún otro sector industrial. La potencia termosolar instalada en España triplica la de los otros ocho países con centrales de este tipo. Y lo que es más revelador: firmas españolas participan en más del 60% de las termosolares en construcción en todo el mundo. El termosolar es uno de los pocos sectores en los que España es indiscutido líder mundial.
|
etiquetas: energías renovables , españa , liderazgo
"Bruselas reitera que España debe evitar "medidas retroactivas" desfavorables para las renovables".
www.rtve.es/alacarta/audios/en-dias-como-hoy/dias-como-hoy-experto-encarecimiento-energia-resta-competitividad-industria/1507201/
www.robertocenteno.es/perfil.html
Un personajillo que no sé cómo aún tiene credibilidad alguna trabajando para quien trabaja y teniendo en cuenta la cantidad de trolas que suelta cuando habla de energía.
Básicamente, en el tema energético Centeno es del bando enemigo de los ciudadanos. A este jamás le interesará que por ejemplo se apruebe el decreto del autoconsumo, o que se hable de las renovables fuera del contexto de "inversiones" para justificar que ni tú ni yo podamos usarlas de forma legal si nos da la gana.
Incluso en un debate técnico, eso se llamaría una falacia de argumento a la autoridad:
es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_verecundiam
Y tú no conoces a Centeno los cojones.
Porque en principio, según el artículo, parece una cosa cojonuda. Pero ya me conozco yo los sectores en los que España es (o era) campeona económica: Construcción de vivivenda y ferrocarril de alta velocidad, y luego había trampa.
- al sector petrolero, nuclear y del gas
- a las grandes eléctricas que no instalan este tipo de energía y les interesa que todo el mundo dependa de ellos
- a todos los que viven de los anteriores, o tienen acciones (La Caixa uno de los más destacados)
- a lo mejor no pueden inventarse déficits de tarifa inexistentes (dadle las gracias a los que ahora están enchufados en las eléctricas).
Y eso como comprenderás, no lo pueden permitir. Especialmente si empiezan a aparecer sistemas modulares domésticos de termosolar. ¿Quién les va a pagar el déficit de tarifa a las pobres eléctricas?
Mirate esto:
www.youtube.com/user/GREENPOWERSCIENCE?feature=em-subs_digest
Sólo el Estado puede arrogarse el título de ser anti-renovables o pro-renovables y, como en este caso, coartar la libertad individual obstaculizando la inversión. El problema que tiene el Estado es que por definición es conservador y tenderá a posicionarse anti-novedad de modo que los cambios que debiera sufrir la industria del entretenimiento estadounidense, por poner un ejemplo, en vez de realizarse rápidamente y sin incidentes importantes, se realizan con un proceso lento repleto de medidas gubernamentales enfocadas a restringir la actividad comercial que perjudique al sector "amigo" y, lo que es aún más grave, las libertades individuales.
Si no tuviera esos intereses otro gallo cantaría.
Precisamente Roberto Centeno, destacado por sus discursos recurrentes, populistas y llenos de falacias hasta la última coma. Será que no se le han pillado ya datos en falso demasiadas veces como para que no tengamos que cuestionar nada de lo que diga porque, claro, es un Catedrático.
Eso es lo que más rabia me da de la gente, que sale cualquier menda con un título bajo el brazo y ya lo toman como el Mesías y todos a seguir lo que diga sin cuestionarse ni una palabra ni molestarse en contrastar nada. Hace unos días leí un texto suyo en el que volvía a hablar de "los 450.000 políticos que hay en España", mentira desmontada cincuenta y siete millones de veces, pero él la pone en su panfleto, se queda tan ancho y como además suelta cuatro o cinco improperios "a la casta política" pues venga, todos a dar palmas con las orejas.
Por tamaño, españa debería ser la potencia de referencia en el 4% de los sectores industriales y comerciales del mundo, si estuviera todo bien repartido.
No lo somos en prácticamente ninguno.
Y si lo consiguiéramos ser en alguno, los políticos se lo cargarían porque de ciencia ellos solo entiendes la frase "que inventen ellos". Y se la creen además, dándole el significado más casposo posible.
AUTOABASTECIMIENTO.
Desobediencia civil. ¡YA!
Eso es lo que pasa.
"Las renovables tienen como materia prima recursos gratuitos, pero las instalaciones para aprovecharlos (aerogeneradores, paneles solares) tienen un coste de fabricación elevado, que está (o ha estado) subvencionado sólo en parte. El rendimiento de las instalaciones de este tipo es aún relativamente bajo, y si a eso sumamos que las compañías eléctricas están obligadas a comprar la producción a un precio superior al de mercado (aunque no siempre lo hagan) para acelerar artificialmente el periodo de amortización de las instalaciones, ahí tenemos por qué es tan cara la energía procedente de las renovables."
Al párrafo le falta cierta argumentación, pero puede dar una idea. Dejo el enlace:
www.elblogsalmon.com/entorno/porque-es-tan-cara-la-energia-renovable
En cualquier caso, es evidente que con Investigación y Desarrollo, el asunto puede mejorar y abaratarse el coste; pero esta es una lucha perdida, al menos de momento.
no digo el caso de este tipo, porque no conozco ni su CV ni su vida, pero este tipo de argumentos o ataques contra la supuesta integridad de un profesional cualificado me los cojo con pinzas y mucha preocupación. Porque además en este país quien triunfa en su ámbito, ya sea siendo catedrático o empresario parece uqe tiene que avergonzarse al respecto. Mirad a Martin Varsavsky.. media españa le considera un "vividor" cuando ha sido un empresario que ha creado cientos de miles de empleo y ha innovado siempre en aquel sector en el que trabaja. PRecisamente muchos varsavskys es loq eu necesitaria españa, no varios millones de "doctores expertos en toditis".
Jajaja, vaya cambio que han dado mis mañanas de radio (ahora sólo de 8 a 8:15)
#10 Es catedrático "de derechas", de los de pagar por la cátedra y cobrar por insultar a diestro y siniestro
Yo no diría que FON sea un proyecto de un "cantamañanas" ni mucho menos. Cada vez uqe leo a Varsavsky pienso lo mismo: colega, te equivocaste de país.
El dirigismo y despilfarro en tiempos de bonanza en la política energética es muy triste y a costa de precios más altos a pagar por el contribuyente en las tarifas o a cargo de presupuestos del estado. Estoy a favor que se eliminen las subvenciones, ya que no contaminar no es producir un bien a la sociedad sino dejar de hacer un mal. Y ese mal, la contaminación es el que tiene que estar mucho más penalizado, y en los casos más extremos, prohibido. Esto supondría subir tarifas, pero a cambio podríamos ahorrarnos impuestos o utilizar sus ingresos en algo más productivo que fomentar el despilfarro energético.
Como ecologista no tengo ni duda que el futuro pasa por producir energía más limpia pero también por consumir menos.
PD: esto no quita que haya que luchar contra las políticas oligopolistas de nuestras empresas energéticas, con el permiso de los sucesivos gobiernos quienes colocan allegados en una u otra compañía.
De cualquier forma, hoy día es bastante posible que los sistemas termosolares sean desplazados a la larga por nuevos diseños de fotovoltaica con costes muchísimo más bajos y eficiencias nunca antes soñadas. En algunos casos como la fotovoltaica con estructuras en "3D" en lugar de planas, consiguen el 30 y 40%, porque pueden "atrapar" la luz que antes símplemente se escapaba y pueden aprovechar luz a ángulos mucho más abiertos, perfecto para aprovechar toda la radiación lumínica indirecta.
Así claro, como ya no hay subvenciones, no construyen. Esta es la filosofía de la mayoría de empresas españolas.
"España tiene el 73% de la potencia termosolar mundial", por eso estamos pagando la luz a precio de oro, por las subvenciones a las renovables. El hecho de que dichas empresas sean amigas de la PSOE no tiene nada que ver, es solo una coincidencia
- Pero que no se meta con las renovables en general. Las energías eólica, hidroeléctrica y fotovoltaica ya son más rentables que la nuclear o la quema de petroleo y derivados.
PUTO ASCO DE PAÍS DE MIERDA.
Por otra parte todos somos pro-beneficios: todos queremos o más dinero, o más inteligencia, o más tiempo, o más... Aspirar a ser el más rápido del planeta es tan noble como aspirar a ser el más rico.
Un sector libre es un sector al que puede acceder cualquier competidor: a título individual o social. En cambio, un sector intervenido por el Estado es accesible sólo a quien obtiene el beneplácito del Estado.
Ahora que lo pienso quizás nuestro gobierno tiene un plan maestro para ser líderes en energía de fusión </ironic>
¿A quien se le ocurre pudiendo subvencionar los toros?
El problema que tiene esto es que para pagarlo (porque el dinero no se crea de la nada) cada ciudadano tiene que gastarse cada mes en electricidad entre 60-100€ que es lo que sube la factura para un hogar (el doble que en el año 2002 para el mismo consumo).
Y esta política se ha echo sin preguntarles a los usuarios (que son los que la pagan) si les parecía bien o no pagar el doble por la factura de la luz por el echo de que regalar estas subvenciones (gracias a las cuales estas empresas se están forrando a lo bestia) a los amigos del gobierno de turno.
No hace falta petroleo ni gas, bastan con unas cuantas centrales nucleares en lugar de las centrales de ciclo combinado. Pero a la PSOE le gusta más comprar energía nuclear a francia y que nos la vendan a precio de oro ya que si hay un accidente nuclear no nos afectaría, la radioctividad se quedaría por detrás de la frontera de los pirineos porque hay un letrero que dice STOP.
Si te parece justo PAGAR EL DOBLE que el año 2002 en luz me alegro que ganes una buena nómina que te lo permita, otros no tenemos tanta suerte...
Saludos
Pues si la solución es esa y es tan fácil, que las hagan,¿No?
¿Por que no se hacen ahora que gobierna el PP? ¿A que espera Endesa o iberdrola a construir nuevas centrales o a terminar las que están a medio? Así bajara la luz y podremos comprarnos mas chuches.
Movimientos liberales y comunistas han desarrollado respuestas distintas para un mismo problema (el problema de que Estado y Mercados no son líneas paralelas), y los partidarios de cada uno lo son en base a que asumen que tal ideología es mejor socialmente hablando (sí, yo soy defensor de acabar con el Estado antes que con el comercio). Hasta que lo que está sobre el papel no se ponga en acción no saldremos de dudas; pero toda la propaganda sectárea de ambos bandos carece de sentido. Es la diferencia la que genera riqueza, no el ahogar el debate con votos negativos o prejuicios absurdos. Y por ello la "explicatio non petita", por mi egoísta necesidad de encontrar respuestas.
Por otra parte la libre competencia propicia, como ocurre en canales no regulados del que Internet es un paradigma, la irrupción de medios alternativos: tanto en prensa como en otros sectores donde la innovación juega un papel crucial.
En lo que respecta a la fuerza bélica, si vives en un mundo de individuos carecería de sentido. De hecho el liberal propugna la disolución del concepto de nación y de nacionalidad (y con ellos los problemas emigratorios, que no inmigratorios, que sufrimos hoy en día donde al hombre libre se le niega su derecho a vivir donde le plazca). En general todo el espurio debate en torno a sexos, razas etc. lo propicia la política con su discriminación (positiva o negativa). En estado natural el individuo carece de tales problemas.
En lo que respecta al beneficio, es algo que todos buscamos. El problema en lo que se refiere al dinero es más de índole social y del papel que ese invento humano ha adquirido. Pareciera que la criatura ha superado al creador. En una sociedad de individuos, donde pueden surgir alternativas como moneda local, bancos de tiempo o comunas anarcoprimitivistas que en circunstancias como las actuales se verían obstaculizadas por la burocracia estatal, cada cual es libre de adherirse a la sociedad que prefiera. De hecho, el concepto de competitividad entendido como un proceso beneficioso también es aplicable a las sociedades e ideologías, de modo que en una sociedad libre toda diferencia es bienvenida.
Es buscando lo imposible que el hombre siempre ha realizado lo posible. Aquéllos que se han limitado sabiamente a lo que les parecía posible nunca han avanzado un solo paso Bakunin
Los que aseguran que es imposible no deberían interrumpir a los que estamos intentándolo Edison
Que el FON es una idea estupenda no te lo voy a negar. Que de ahí pueda salir un modelo de negocio serio, en que un prestidigitador como Varsarvsky abandere un supuesto "movimiento"... Ay, que se me escapa la risa.
Ya puestos podríamos poner de ejemplo a Enrique Dans, el todólogo que no sabrá programarse ni su propio blog.
Él tiene toda la razón: en España se mira mal al que tiene éxito trabajando duro, porque impera la ley del mínimo esfuerzo y la máxima envidia. Para el español medio, el que ha ganado dinero automáticamente lo ha hecho robando o estafando (y lo dejas bien claro con tu calificativo de "prestidigitador").
Sólo digo que os recomiendo salir un poco de españa, para conocer mundo y otras formas de ver el mundo.
Fíjate si FON es un negocio serio que a pesar de que en España se le vilipendie a él y a su empresa, mantiene un centro de investigación y desarrollo en el país, generando empleo en el país, gracias a los ingresos que recibe por licenciar e implantar la tecnología FON en el extranjero. Es decir, con lo que gana con su acuerdo con British Telecom, está generando empleo aquí EN ESPAÑA y no en Reino Unido u otro país.
No tengo ningún problema en aceptar que las renovables reciben subvenciones, pero que les echen la culpa del actual precio de la electricidad es de risa y sobre todo, es ser tremendamente cínico el criticar estas y no las otras. Por otro lado si hay que potenciar una industria que va a ser pilar el el futuro inmediato es la de las energías renovables, por que demonios no podemos hacer inversiones ahí, incluso en forma de subvenciones controladas, para que tengamos un país con una industria que no sea el turismo, potente y puntera?!
Lo del amiguismo del PSOE....acaso todo el que ha puesto centrales solares o eólicas son del PSOE? No me lo creo. Que haya alguno estoy seguro, pero criticar una oportunidad histórica de ser líderes mundiales de algo que se sabe si o si que va a dar dinero y oportunidades de trabajo en los próximos años por que algunos amigos del PSOE se aprovecharon de algunas de esas subvenciones (repito, me niego a aceptar que se llevaron la mayoría de las subvenciones, pruebas quiero) es mirar el dedo en vez de la luna y ser un cabezota.
Consecuencia, una central nuclear o hidroelectrica amortizada produce energia electrica a coste mínimo y si no te lo crees mira lo que pagan por el kwh en francia donde tienen 80 centrales nucleares y mira lo que pagamos aquí donde solo tenemos 8 centrales.
Y te recomiendo también la vista de esta gráfica (muy reveladora de como están los números):
www.estafaluz.com/documentos/implicados/estado/gobierno/tarifa_evoluci
Pero el echo que paguemos lo que estamos pagando no es solo por las subvenciones a las renovables sino también por la forma en que hacen los cálculos de las subastas de energía que son una tomadura de pelo para el estado y los usuarios y un negocio que da beneficios superlativos a las compañías eléctricas.
En 2011, las primas a las renovables ascendieron a 6.868 millones, de los que el 41%, 2.818 millones, correspondió a tecnologías solares (el 34,8%, 2.392 millones, a fotovoltaica, y el 6,2%, 426 millones, a termosolar). Sin embargo, su aportación al sistema apenas supuso el 9,9% de los 91.932 gigavatios por hora (GWh) consumidos en el régimen especial (el 7% de fotovoltaica y el 1,9% de termosolar). Unos porcentajes desequilibrados si se compara con, por ejemplo, las primas a las plantas eólicas, que supusieron el año pasado el 24,8% del total (1.703 millones), pero aportaron el 57,4% de la energía vendida. En la actualidad, la termosolar recibe 272 euros por megavatio hora (MWh), muy por encima de la eólica, 42 euros, aunque por debajo de la fotovoltaica, 400 euros.
#76
Por cierto, si te he liado no era mi intención y más al grano no sé ir. Sin acritud.
Mira, he conocido a muchos emprendedores, empresarios, autónomos y como le quieras llamar. Algunos se han pegado la hostia padre con buenas ideas, otros han hecho dinero con un pelotazo, otros se ganan la vida mejor o peor, en fin, de todo. Después de tratar con varios, españoles, extranjeros y algunos hasta medio extraterrestres, te puedo decir que cuanto más presumen, largan, postulan y evangelizan, más vacíos están. Hoy en día parece que tienes que tener una idea genial, que nadie ha tenido antes, para que te consideren miembro de la cancamusa. Trabajar simplemente en el día a día, sin un blog donde explicar que conoces a tal o a tal, postulando sobre los males de todos los demás, y sin que todo el mundo reciba tu aura de ser tocado por la genialidad, está como mal visto.
Te vuelvo a decir que FON no me parece mala idea, pero en absoluto creo que se peda glorificar a alguien simplemente porque sabe vender. Ejemplos hay a patadas: desde Steve Jobs hasta el tipo de Virgin, personajes encumbrados por su arrolladora personalidad, gracias a la cual seguramente han inspirado a muchos, pero que también eclipsan injustamente a los que simplemente quieren aportar algo al mundo sin tener que gritarlo constantemente.
Y sí, España es el país de la envidia, igual que América está llena de vendedores de coches usados, por tirar del tópico.
y te falto sugerir que trabajo para FON, claro
Por otro lado, Roberto Centeno tampoco esconde nada, así que no se entiende tu comentario.
Le he acusado exactamente de lo mismo que me suelo autoinculpar. No pido más dureza, ni claridad, para los demás que para conmigo mismo.