edición general
23 meneos
41 clics

España va por detrás de Europa en renovables por culpa del transporte y la calefacción

Según Eurostat, la cuota de las renovables en el consumo final de la UE alcanzó el 23,0% en 2022. Mientras, en España, solo el 22,1% de su consumo final bruto de energía procede de fuentes renovables. Esta ratio más baja se explica por la menor participación de las energías limpias en el transporte (9,7%) y los sistemas de climatización (20%). En el caso de la electricidad, las renovables ya suponían en España el 50,9% el año pasado frente al 41,2% de media de la UE, según la oficina de estadística comunitaria.

| etiquetas: calefacción , electricidad , renovables , españa , eurostat , transporte
  1. Aerotermia, lo mejor que hay. Las calderas quedan como algo prehistórico cuando ves lo que hace la aerotermia. Aire acondicionado, agua caliente y todo aprovechando el mismo ciclo y cuanto más grande sea el edificio mejor.
  2. #3 dsj *
    #2 hace dos años tuve que reformar una casa estuve mirando la aerotemia, y era carísimo.... Muchos años tienes que ahorrar y combinarlo con placas solares para que económicamente salgan las cuentas.
    Esto es la nueva moda pijoprogre
  3. Otro publireportaje para vender bombas de calor. Es mucho mejor solución mejorar el aislamiento térmico de los edificios que poner una bomba de calor para remplazar una caldera. Reducir el consumo de energía manteniendo el confort en vez de remplazar gas por electricidad.
  4. #3 puedes poner aires acondicionados,con bomba de calor y es lo más barato que hay
  5. #4 Las bombas de calor son basura. En Valencia siempre tuve bomba de calor: ruidoso, reseca el ambiente que no veas, gasta un huevo y parte del otro y tienes que tenerla todo el día encendida porque efectivamente los pisos de gente pobre construidos en los 70 y 80 no aíslan una mierda y en cuanto la apagas se enfría todo en cuestión de minutos, literalmente, vuelves a estar como estabas antes de enchufarla.

    Me largué de España y desde entonces siempre caldera en todas las casas en las que he vivido y ahora en mi propia casa lo mismo, caldera de gas, construida hace 5 años, aislada de putísima madre, 120m2 que enchufo la caldera con el automático a las 6am y se apaga a las 8am y con eso aguanta la casa a 20°C hasta la tarde, que a las 4:30 se vuelve a enchufar y le da otro meneo hasta las 8. Un aparato nuevo, eficiente, gasta como un mechero, ni te enteras de que está en marcha y un calor agradable y duradero el de los radiadores.

    Cuando leo que la bomba de calor es lo puto más mejor y que van a prohibir las calderas y pasar a todo el mundo a los mamotretos de máquinas de AC fuera de casa zumbando todo el día, juro que me dan escalofríos de pensarlo.
  6. #2 dentro de 15 años me plantearé cambiar la caldera.
    A ver si hay mucha gente que se pase a la.aetotermia para que me bajen el gas.
  7. #4 se pueden poner varias cosas a la vez.
    Yo en mi interior casa que estaba mal aislada tenía cuatro bombas de calor y dos estufas de leña.
    En mi actual vivienda mucho mejor aislada tengo dos bombas de calor una por planta y para cuando aprietan mucho el frío una estufa de pellets.
    También tengo caldera de gas pero está desconectada de hecho no tengo ni los radiadores colocados.
    Un aire acondicionado con bomba de calor yo lo amortizo en un año.
    Lo que no me parece que sea rentable es instalar sistemas de aerotermia que cuestan mas de seis mil euros
    Al final los kilovatios de calor son kilovatios de calor te los de directamente un aire acondicionado o utilices ese calor para calentar agua que distribuye por la casa
  8. #4 el problema del aislamiento térmico es que es efectivo de cojones.

    Yo vivo en el norte de Europa y apenas ponemos la calefacción con bajo cero fuera. El piso se mantiene a 20-22 grados tranquilamente en invierno ( es clase A2020)

    El problema es verano, que cómo tengamos una semana de sol y 20-25 grados te cueces dentro, porque no hay aire acondicionado. ( ni se necesita para 3-4 semanas que hace algo de buen tiempo :-D )

    En España ahorrarías en invierno calefacción, pero en verano lo gastas en enfriar.
  9. #3 depende mucho de lo que pongas, si es aerotermia por aire ( el típico aire acondicionado pero con bomba de calor) es sin duda los más barato, por 2 o 3 mil euros tienes la instalación más eficiente y con menos inercia posible.
    Tiene el inconveniente de ser menos confortable que otras al tener el aire caliente.
    Si quieres más confort tienes que pasarte a aerotermia con salida por agua, para suelo radiante o para radiadores, los últimos no suelen salir nunca rentables ya que baja mucho la eficiencia al tener que impulsar el agua a alta temperatura, y el suelo radiante salvo para obra nueva no tienen sentido por el coste de levantar todo el suelo.
  10. #6 la bomba de calor con suelo radiante es lo mas confortable que hay de lejos, el único inconveniente que tiene es la inercia ( tarda en calentar).
    Pero el ir descalzo por toda la casa con el suelo calentito, y la sensación de iglesia ( edificio frío o caliente ) es insuperable.
  11. #8 la ventaja de la bomba de calor es que es capaz de convertir un 1kw electrico en entre 3 y 6 de calor.
    Mientras un kW de gas es 1 kW de calor menos perdidas.
  12. #3 Pues no se de nada que sea más efectivo para una casa, no se quien te pasaría el presupuesto
  13. #13 Ve a #10 para la respuesta
  14. #10 A ese razonamiento llegué yo y acabé sustituyendo la caldera de gasoil por la de gas natural. Me ahorraba unos 9.000€ con respecto a la aerotermia (habría que sumar el suelo radiante, al menos 20-25.000€ más), con lo cual, con la diferencia de precio tengo para quemar gas durante 10 años. Y, para más inri, el propio instalador de aerotermia me dijo que los aparatos rara vez duran más de 10 años. Esto último no sé hasta qué punto es cierto, pero, aún así, me da que el cuadro de amortización y viendo cómo cada año va a ser más cálido, casi mejor tener un buen aire acondicionado y la calefacción por gas, que acabaremos usando uno o dos meses al año a este paso.
  15. #4 no son incompatibles y es mucho más barato poner una bomba de calor y si se puede, su campo de paneles solares, que mejorar el aislamiento de un edificio con un SATE, pero repito, una cosa no excluye la otra.

    De todas formas la gran traba que tuvo el desarrollo de renovables fue legislativa y se llamó "impuesto al sol", ahora las eléctricas siguen poniendo pegas a los autoconsumos compartidos y la comunidades de consumidores, pero al menos la sencilla operación de instalar panales en el tejado de tu casa o empresa y ahorrar electricidad desde el primer día, ya se puede hacer para desgracia del exministro Soria, Rajoy y sus amigos y sucesores.
  16. la mania que tienen de ir en gallumbos y bragas por casa en invierno
  17. #9 ( No soy experto) creo que el aislamiento es bueno para el frío y también para el calor. Quizás, en verano, deberías ventilar por la noche y cerrar todo durante el día. ¿Quizás tienes sol directo, por la tarde? (mi experiencia es solo en España)
  18. #9 El aislamiento es siempre en las dos direcciones.
  19. #19 #18 ni idea.
    En España supongo que es así, para no morir calcinado en verano, y se utilizarán otro tipo de materiales.

    Aquí tiene pinta que lo de las dos direcciones se les ha olvidado y la preferencia es hacer una incubadora, y tendría sentido considerando que raro es subir de más de 25 grados por unas semanas.
  20. #3 Se puede calefactar perfectamente una casa de 100 M2 con bombas de calor aire-aire con un coste de instalación de 4000€, un sistema modular, sencillo, y el más económico en uso y mantenimiento.

    #4 Las calderas están condenadas, es cuestión de poco tiempo que desaparezcan las de gasóleo, aunque las de gas aún seguirán durante tiempo.

    Lo de mejorar el aislamiento es compatible con cualquier sistema, y las bombas de calor (ya están empezando a ser imprescindibles en verano), son también compatibles con cualquier otro sistema de calefacción.

    #6 #7
  21. #4 este año hemos puesto fachada ventilada en mi edificio. En verano he gastado menos de la mitad en los aires acondicionados (tengo un Mitsubishi 2x1). Ayer me llegó la factura del gas de dos meses (mediados de octubre hasta el 16 de diciembre) y me ha venido 27€ de factura entre el agua caliente y la calefacción. Vivo en el norte y llevamos mes y medio sin parar de llover, y aunque no ha hecho un frío extremo, mínimas de 3 grados muchos días y ni un rayo de sol. Así que entre aislar o aerotermia, mejor aislar, más barato y se nota mucho el ahorro.
  22. #21 un sistema aire aire en un clima frío simplemente no es confortable y si inercia térmica es nula.
    Por ese precio tieso una de gas mil veces más confortable y no mucho más cara.
    Las calderas de gasoil y las de carbón son cosa del pasado...
  23. #23 " un sistema aire aire en un clima frío simplemente no es confortable y si inercia térmica es nula."

    Un radiador transmite la mayor parte de su calor calentando el aire que tiene alrededor, la inercia térmica la da el propio recubrimiento interior del edificio y sus componentes, cuando se calienta el aire que está en contacto con ellos.

    Esa percepción errónea que tienes viene de la propia ventaja de la bomba de calor, que es calentar rápidamente el aire de una estancia, y naturalmente el aire en sí mismo se puede enfriar igual de rápido. Las bombas de calor, igual que cualquier sistema, requieren varias horas para calefactar de verdad una casa, y la mayor inercia térmica de radiadores y conductos lo único que aporta es que necesitan funcionar durante menos tiempo, aunque funcionando con mucha más potencia.

    El extremo es el suelo radiante, aún con más inercia térmica, lo cual juega en su contra en climas templados como el nuestro con buena parte del año de días templados en los que sobra el calor a medio día.

    La verdadera ventaja de las calderas en cuanto a confort es el ruido, y es que aunque las bombas modernas sean bastante silenciosas siempre hacen algo de ruido, también suelen ser molestas las brisas calientes. Ambas cosas se mitigan mucho usando las bombas de calor con bajos flujos de aire, aunque durante mucho más tiempo, no esperando calefactar una casa en 15 minutos, y a veces con instalaciones insuficientemente dimensionadas.
    La otra gran desventaja de las bombas de calor es que baja su rendimiento cuando la tempera es muy baja, y hay alta humedad, por lo que en determinados sitios (en España muy pocos) los equipos domésticos aire-aire tienen algunas limitaciones, aunque no los grandes equipos de aerotermia.

    Para la mayor parte de usos en edificaciones nuevas, de grandes espacios, oficinas, centros comerciales, gimnasios, las calderas de combustibles fósiles ya están casi descartadas.
  24. Yo me ha pasado al calefactor de resistencia eléctrica de 40€.
    Pero eso es porque creo que el administrador de la comunidad nos está estafando con el recibo del gas (caldera comunitaria con contadores individuales)
comentarios cerrados

menéame