“España va a pagar caro esta ‘vendetta’ contra la eólica”

La industria eólica es casi tan competitiva como la convencional. Le está arrebatando cuota de mercado a los combustibles fósiles. Y, sobre todo, tiene una presencia muy fuerte en Europa. También es popular la idea de que las renovables necesitan subvenciones mientras que las convencionales se mantienen solas. La Agencia Internacional de la Energía tiene cifras que dicen que las energías fósil y nuclear reciben hasta seis veces más ayudas que las renovables, en forma de rebajas fiscales e incentivos.

[#1 Socavador]

Los ciudadanos seguro, los que hicieron negocio ya no creo que tanto...

[#2 riopedrez]

Ya lo estamos pagando 40.000 millones de € en hidrocarburos que se van de España , una descapitalizacion que no podemos soportar. STOP petroleo. WELCOME E. limpias

[#3 FutreTheGreat]

España son los españolitos. Los pringados de siempre.

[#4 --324579--]

<< La Agencia Internacional de la Energía tiene cifras que dicen que las energías fósil y nuclear reciben hasta seis veces más ayudas que las renovables,>>

Se puede discutir si hay que subvencionar la eólica y la solar.

Lo que no debería estar pasando a día de hoy es que el estado subvencionase tanto a las energías "maduras", como son los hidrocarburos y la nuclear. Son peligrosas, desfasadas y no dan ninguna ventaja competitiva.

[#5 javierchiclana]

La energía eólica proporcionó en España, en el último año, el 20,3 % de toda la demanda eléctrica. Nos costó en 2012, 0.084 €/kwh, la mitad de lo que pagamos los ciudadanos. La tarifa más económica TUR para el usuario doméstico es de 0.150 €/Kwh (generando déficit tarifario).

Hablamos de una energía autóctona e ilimitada de la que ningún dictadorzuelo nos puede cortar el grifo. Pero hamijos, el lobby energético es muy poderoso y sus inversiones están, mayoritariamente, en energías convencionales.

Puedo hacerme pesado con esta lista... pero explica muchas decisiones insensatas que, en Energía, estamos tomando como sociedad.

José María Aznar, PP: Endesa.
Felipe González, PSOE: Gas Natural Fenosa.
Cristóbal Montoro, PP: Equipo Económico SL (Abengoa).
Luis de Guindos, PP: Endesa.
Arias Cañete, PP: Petrolífera Ducar
Elena Salgado, PSOE: Endesa.
Pedro Solbes, PSOE: Enel (propietaria de Endesa).
Miguel Sebastián, PSOE: Abengoa.
Pío Cabanillas Alonso, PP: Endesa, Acciona.
Ana Palacio, PP: Areva, HC Energía.
Ángel Acebes, PP: Iberdrola.
Eduardo Serra, PP: MZOV (Acciona).
Narcís Serra, PSOE: Gas Natural Fenosa.
Josep Borrell, PSOE: Abengoa.
Joan Majó, PSOE: Endesa.
Luis Martínez Noval, PSOE: HC Energía .
Luis Carlos Croissier, PSOE: Repsol YPF.
Manuel Marín, PSOE: Iberdrola.
María Dolores de Cospedal, PP: Iberdrola.
Miquel Roca, CIU: Endesa.
Teófila Martínez, PP: Gas Natural Fenosa.

_{es.wikipedia.org/wiki/Lobby#Espa.C3.B1a}

[#6 deros]

#5 Bonita lista. ¿Ahora como explicas que sea Acciona e Iberdrola los mayores productores eolicos de España?

Y por cierto, parece que te olvidas de una cosa. Estás obviando la tarifa de acceso que se suma al precio de la electricidad y que paga, entre otras cosas, el transporte y las primas.

[#7 Noeschachi]

#6 Por estrategia de marketing y para conocer y cerrar el mercado.

[#8 deros]

#7 Marketing cojonudo jajajajaj Inviertes millones para auto-boicotearte.

[#9 --344692--]

"También es popular la idea de que las renovables necesitan subvenciones mientras que las convencionales se mantienen solas"

Popular, pero como partido popular? Porque eso suena a retraso mental supremo.

[#10 anxosan]

España siempre ha sido especialista en meterse en guerras que no puede ganar y perdidas de antemano.

[#11 javierchiclana]

#5 Se me ha olvidado dar otro motivo, quizá el principal, de por qué la eólica es "la bicha" para las energéticas.

Todas las energía de régimen ordinario, hidráulica, carbón, fuel, gas y nuclear, perciben por Mwh lo que fije el que más cobre en cada subasta horaria. Con la entrada de la eólica se desplazan las energías más caras, que no llegan a generar, con lo que tira para abajo la remuneración de todas las energías del régimen ordinario, abaratando el coste de éstas.

[#12 Milkhouse]

#5 Nunca perdamos de vistas esas listas, cuando llegue el momento alimentarán las gillotinas renovables....  

[#13 --324579--]

#6 ibedrola produce mucha más energía sucia que energía limpia.

[#15 --55119--]

#8 De la eólica lo único que se ha boicoteado es la construcción de nuevos parques. Iberdrola tiene el 20% de los parques y no puedes meter a Acciona en el lobby de las eléctricas porque no tiene ni distribución, ni comercialización, con lo que no puede hacer los chanchullos de las eléctricas devlo que pierden en generación, ganarlo en distribución y generación.

Acciona es una empresa grande, pero tiene de eléctrica lo mismo que una persona con 10kW vendiendo a red.

[#16 deros]

#15 ¿Cuanta potencia tiene Acciona instalada para compararla con una persona cualquiera?

[#17 RubenC]

#5 ¿Pesado con esa lista? Qué vaaaaaaaaa

www.google.es/search?q=Narcís+Serra,+PSOE:+Gas+Natural+Fenosa.+site:m

pero bueno, no hace daño a nadie que no esté forrado

[#18 Scipio]

La pagará cara, en todo caso

[#19 --55399--]

A final como siempre, no nos enteraremos de la realidad y nos colarán lo que quieran e interese.
De todas formas este individuo es parte interesada y no aporta datos.

[#20 ummon]

Yo tenía claro que cuando el PP llegara al poder iban a arremeter contra las renovables y no solo por su “relaciones” con las compañías convencionales.
Para el PP combatir todo lo que huela a ecológico es parte de su dogma, además empiezo a pensar que sienten una especie de placer insano en arremeter contra uno de sus enemigos políticos los “ecohhipies”.

[#21 Dasoman]

#18 lema.rae.es/drae/?val=caro

En su sexta acepción, "caro" es un adverbio. Es el caso de este titular, que es correcto.


Edit: Estoy pensándolo y a lo mejor tienes razón, pero tendría que consultarlo.

[#22 javierchiclana]

#6 Algunas renovables también han formado lobby... mira Abengoa con sus termosolares y sus consejeros-políticos... se bifurcó el trato, anteriormente igualitario, con la fotovoltaica.

En favor de algunas empresas que han importado/montado solar se ha legislado auténticas locuras... por ej: no límite, que provocó el boom cuando estaban inmaduras, con rentabilidades exageradas. Esto no beneficia a LAS RENOVABLES, justo al contrario... las empresas necesitan una evolución continuada sin burbujas, esto sólo beneficia a unos cuantos "amigos" del pelotazo que circunstancialmente estuvieron importando-instalando renovables, como producto de alta rentabilidad financiera.

Las grandes energéticas tienen la mayor parte de sus huevos en convencionales que además aseguran, una distribución "vertical" de la energía cuando las renovables pueden potenciar un peligroso autoabastecimiento del principal recurso de producción humana.

[#23 Scipio]

#21, touché.

[#24 --335882--]

#6

Corporativismo se llama. Posicionamiento estratégico ante lo inevitable.

[#25 --169259--]

#6 Para tener controlada la posible competencia energética y además colgarse la medalla de ecologistas de cara a la sociedad que así lo demanda. No es con las renovables con las que sacan mayor rentabilidad, en parte, por la legislación a medida de las no renovables que hay. Tienen a los políticos, las leyes y a los medios de comunicación comprados, hay que estar ciego para no verlo.

[#26 --335882--]

#14

Toma palmero, hoy no te has ganado sobre:

noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/energia-nuclea

"..Así, el responsable de energía de Greenpeace, José Luis García, ha presentado el informe 'Iberdrola, empresa enemiga de las renovables' en el que la ONG afirma que desde 2005 a 2012 el principal negocio de Iberdrola es el gas, el uranio, el carbón y no las renovables "como quiere hacer ver", y ha añadido que la electricidad producida con renovables supuso el 14,99 por ciento...."

[#27 noexisto]

Y mientras tanto, nuestra principal industria en eólicas (Gamesa) pospone proyectos, investigaciones, vende parques, etc www.windpowermonthly.com/article/1186251/gamesa-postpones-55mw-turbine
m.scotsman.com/the-scotsman/business/wind-turbine-firm-gamesa-sells-sc
Gamesa, por citar un ejemplo, está compitiendo a nivel mundial, con tecnología y gente de aquí. La tecnología puede comprarse en cualquier sitio, recuerdo. Tener una empresa que derive investigaciones aqui para inversiones globales en un país como éste, ahora, como decirlo, es un milagro

[#28 DeepBlue]

#2 Y luego para que cuatro jeques se lo gasten en gilipolleces (los noruegos le sacan más provecho)

[#29 javierchiclana]

#15 Pío Cabanillas y Eduardo Serra ¿que hacen/hicieron en Acciona si no es generar lobby?... no creo que sean grandes analistas energéticos/económicos.

www.meneame.net/story/iberdrola-empresa-enemiga-renovables

[#32 javierchiclana]

#6 "explica muchas decisiones insensatas que, en Energía, estamos tomando como sociedad."

En ningún sitio digo que esa lista sea exclusiva para entender los ataques a la energía eólica... Es una lista genérica de presuntos, inicuos, lobbies políticos de empresas energéticas.

Iberdrola, aunque haga anuncios con paisajes, tiene más intereses en energías convencionales que en renovables:

www.meneame.net/story/iberdrola-empresa-enemiga-renovables

[#33 dragonut]

Las empresas convencionales son las que más dinero han ofrecido a los políticos de mierda para su futuro trabajo...

[#34 --165295--]

Es una auténtica vergüenza que, para en un campo científico y tecnológico que íbamos más avanzados que el resto de Europa, vengan los anormales estos y por ideología (que no por ahorro, ya que la eólica produce más ingresos de lo que el estado invierte en ella) y por hacer negocio con las térmicas se lo carguen.

[#35 jmav]

#6 También existen muchas empresas y casos que han comprado a la competencia para guardarla en el cajón.

Al ejemplo que pones está muy claro. Entre las energías convencionales y las eólicas pertenecientes a una misma empresa, las que le ocasiona mayores rendimientos son las más caras y menos autónomas.

[#36 pablin]

El problema que hay en este pais son los acuerdos que tenemos con paises extranjeros con los hidrocarburos y como es obvio hay que cumplirlos ya que no tenemos nada de gas o petroleo, el carbon ya hace muchos años que no queda nada y lo que queda es malo, aparte de ser un pozo sin fondo con tanta prejubilacion y tanta subvencion, que bien podrian emplearse para otras necesidades.
El tema de las renovables es muy peliagudo, si eramos lideres en este tipo de energia cuando daban subvenciones para ellas y por ende se crearon muchas empresas que solo intentaban pillar tajada, nunca hubo una concienciacion de las renovables, ¿que ha pasado?, al carajo se ha ido todo sin subvencion.
La solucion seria, tener un gobierno fuerte que plantara cara a estas empresas de hidrocaburos, pero estamos ahora como para hacerlo, si la mitad de los ministros acabaran en algunas de esas empresas, por una vez ya recortar las emisiones, crear mas parques solares, coño que en el sur tenemos sol a retorcer y crear parques eolicos marinos como en holanda u inglaterra, ya veriamos como esto mejoraria.

A ver quien dentrod e 20 años ve un coche de gasolina solo.

[#37 --234567--]

Yo estoy a favor de la eólica, pero tiene que aprender a volar sola, sin primas, como la fotovoltaica, de la que ya hay un montón de proyectos sobre la mesa sin primar.

Teniendo en cuenta que las CCAA no están muy por la labor de las construcción de parques eólicos sin primar porque ahí no tienen competencias y no rascan bola. No sería el primero sin primas que echan atrás por motivos "ambientales", como en Galicia.

Ahora solo falta que los aranceles a los paneles solares chinos no lo impidan...

[#38 --276246--]

Los españoles sí lo vamos a pagar caro, muy caro diría yo. Los políticos españoles, no, ya que estarán bien colocaditos en las eléctricas.

[#39 Felipeg]

#5 Un gran comentario y muy bien documentado.

[#40 Felipeg]

Las ecotasas. así no habría que subvencionarlas. O es que la contaminación no es un costo.

[#41 --269032--]

#26 Zaaaasssss en toda la bocaza.

[#42 polvos.magicos]

Empresas consolidadas que pueden permitirse el lujo de pagar una cantidad escandalosa de euros a sus directivos y demás fauna no tiene derecho a que encima se le ayude con el dinero de nuestros impuestos, porque eso es como la sanidad y el euro por receta, REPAGO.

[#43 --382343--]

Deberíamos matarlos a todos... Una puta bala en la sien para cada uno/a ! Y a otra cosa hoyga

[#44 sangaroth]

Aparte de los problemas políticos queda pendiente solventar el almacenamiento de E:
1.- singularidad.wordpress.com/2010/01/22/el-problema-del-almacenamiento-d
2.- es.wikipedia.org/wiki/Pila_de_combustible

Parece entonces que si se consigue pequeños conversores E->Pila H se conseguiría la plena autosuficiencia, lo que no tengo claro si es un futurible o mas bien un deseo ;D

[#45 --55119--]

#29 Lobby también generamos los fotocoltaicos. Lo único que he dicho es que Acciona no es una eléctrica.

[#46 javierchiclana]

#45 Pero no con malas artes... contratando políticos. Al menos no los conozco.

Acciona es una gran empresa energética-eléctrica... ya sé que no entra dentro de tu definición de eléctricas porque no toca las distintas patas del negocio... generación-distribución-comercialización, lo que no quita, que pueda querer hacer influencia de un modo detestable... al cometario #29 me remito.

[#47 tariq.ibn.ziyad]

#12 Las cabezas que no rueden hoy no rodarán jamás. Eso sí, podemos soñar despiertos con justicias poéticas que nunca ocurrirán.

[#48 --263971--]

#5 No eres pesado, ponla todas las veces que te de la gana. Y a ver si algún artista del powerpoint hace uno bueno con el nombre de estos criminales corruptos y que rule por internet.

[#49 lopetitdelfite]

#5 "La energía eólica proporcionó en España, en el último año, el 20,3 % de toda la demanda eléctrica. Nos costó en 2012, 0.084 €/kwh, la mitad de lo que pagamos los ciudadanos. La tarifa más económica TUR para el usuario doméstico es de 0.150 €/Kwh (generando déficit tarifario)."

Para el usuario doméstico hay otras opciones en mercado libre que salen más económicas y sin costes ocultos. Si alguien quiere saber de que comercializadora se trata, que me pregunte. No quiero que me acusen de spam, formo parte de ella y en otros meneos ya lo he explicado.

[#50 --324579--]

#14 no, Acciona tiene más de renovable.

Tranki, anda.

[#51 --370603--]

¿Expropiar monte común para que la empresita de turno lo arrase y haga su agosto a cuenta de un recurso comunal también es una práctica renovable o cómo va esto? Que os den a todos por donde no sopla el viento, panda de cerdos.

[#52 oricha]

#5 Siempre me he preguntado que hubiera pasado si las grandes eléctricas hubieran invertido en Energia Solar o Eolica en vez de ciclos combinado . ¿ Hubiera habido un boom y crecimiento descomunal? ¿ Se hubiera logrado el autoconsumo e importacion a Francia por ejemplo por hacer una energia mas barata ?? ¿ O la corruptela se hubiera inventa un deficit de tarifa aun pagando precios mas baratos ?

[#53 FatherKarras]

#16 #8 #14 O eres tontito o ganas algo con las eléctricas. Si no es lo segundo, háztelo mirar.

[#54 jaz1]

#5 y los que seran de partido y no salen... terrible

[#57 jsianes]

Pues que se ponga a la cola de los que quieran cobrar que hay para rato

[#58 txomin43]

hay cosas que se olvidan en este tema, como que el mix energético español es de los más baratos de Europa, incluso por debajo del francés, paraíso nuclear, pero que son los impuestos excesivos y las "subvenciones" encubiertas a las energías fósiles disfrazadas en "costes de amortización y de capacidad" o "peajes" el que hace que suba el recibo hasta ser el segundo más caro de Europa... por detrás de Chipre.

Mientras los presidentes de las comunidades autónomas inauguraban centrales de ciclo combinado a diestro y siniestro en aras de la "autosuficiencia energética" ningún político se acordó del déficit tarifario, y ahora dudo mucho que ataquen sus propia placas inaugurales.

[#59 --165295--]

#56 Si la sabotean no hay nada que vender. Si el estado no invierte, entonces a la empresa privada no le conviene, pero antes del sabotaje, cualquier prima que le diesen a la energía eólica se compensaba en un plazo máximo de 2 años. Y los aerogeneradores tienen una vida media de 20.

Te puedes poner como quieras, pero este sabotaje a la eólica es una cuestión de idelogía y sobre todo de amiguismos. El ahorro les importa tres pares de narices a esta gente.