Así es, tal y como dice el título de este post, estamos cerca de perder al primate más grande del mundo debido a diversas causas. El ser humano es experto en arrasar todo lo que pisa y destruir su alrededor para realizar sus actividades económicas. La biodiversidad del planeta está disminuyendo considerablemente, (y cada día lo hace más y más rápido) y cada vez son más los hábitats que son destruidos. En este caso, es el gorila de Grauer (Gorilla beringei graueri’) el que está en peligro de extinción.
|
etiquetas: fauna , naturaleza , gorilas
Lo habéis hablado con un especialista?
En tanto los admins no pongan en la puta calle a estos idiotas seguiremos siempre igual.
Vale, ya me voy.
Gracias, de nada, adiós.
Sería bueno tratar de preservar algunos ejemplares en un entorno protegido. Y si no se puede al menos guardar muestras de ADN.
En tu caso la tarea es fácil: dejar de escribir gilipolleces.
Es una especie de las más traicioneras y peligrosas. Hace lo que sea a cambio de más y más bananas.
Puedes hacer algo, no por una especie en concreto, tendrás que hacerlo mirando al futuro y evitando contaminar, seguir explotando y seguir consumiendo cosas sin parar.
#6 Pues la noticia ha llegado a portada sin problemas, así que ya me dirás a quién estás llamando idiotas
#10 Precisamente este es el tipo de noticias que jorso no vota negativo (sobre ciencia y de un blog)
Qué razón tenía Nietzsche con el abismo que te devuelve la mirada
Si a todos os importara el karma lo que a mí, esta página funcionaría decentemente.
Recordad, karmawhores, hay vida ahí fuera
En efecto, a ver si te aplicas el cuento y dejas de lloriquear e insultar a otros usuarios por sus votos.
Nos estamos cargando a nuestros parientes evolutivos. Esto es prácticamente un genocidio.
www.filmaffinity.com/es/film744846.html
Cuando un furtivo mata un lobo la culpa es nuestra y todos nos lamentamos y exigimos mas controles y protección.Cuando el gobierno Congoleño o Ruandes mira para otro lado (cuando no apoya) la masacre de gorilas la culpa es de "la humanidad"
Pues no mira la culpa es de esos salvajes y cuando una señora con un par de ovarios preocupada por la diversidad se planta alli para denunciarlo se la cargan y aun intentan fusilar a su ayudante.
En sus 22 años de estudio con los gorilas, Fossey enfrentó y combatió la actividad de los cazadores furtivos que estaban llevando la especie de los gorilas de la montaña a la extinción. Esta lucha le creó muchos enemigos, y se sospecha que fue el motivo de su asesinato en 1985.1
Su muerte, a machetazos, fue atribuida al jefe de los cazadores furtivos de gorilas contra los que luchó. En un principio se señaló a los furtivos, pero posteriormente fue acusado Wyne McGuire, un joven estudiante que se encontraba bajo la asesoría de Fossey y al que se le acusó de ‘celos profesionales’. McGuire huyó a Estados Unidos poco antes de que un Tribunal ruandés le acusase del crimen y le condenase a morir fusilado en cuanto pisara territorio de Ruanda. Hoy en día, sin embargo, la teoría más extendida es la del asesinato a manos de los furtivos con el apoyo de las autoridades ruandesas.
es.wikipedia.org/wiki/Dian_Fossey
Asi que disculpen los señores del blog pero "la humanidad" en general esta preocupada por la desaparicion del Gorila los que les importa un pimiento y lograran que desaparezcan son los furtivos con el apoyo de sus respectivos gobiernos.
En concreto la población del tigre en la India parecía hace años haber remontado una barbaridad, sin embargo no era cierto, ya que los propios forestales hacían negocio, y digo bien, negocio para consumo, con los tibetanos que tenían como tradición (super respetables las tradiciones oigan), comprar atuendos con pieles de tigre para ostentar ser la hostia en vinagre.
Lo cierto es que al tiempo equipos independientes empezaron a revisar los censos, era terrible, la corrupción de esa gente, instalada en la miseria sin más, había provocado que fueran ellos los principales proveedores de pieles al Tibet.
El gobierno de la India tenía como ministro por aquel entonces a un hijoputa típico de república bananera, obviamente la pasta que se llevaban por el comercio con pieles también le salpicaba y se la sudaba, le venían mucho mejor 'los dineros' de los imbéciles del norte.
En ningún momento el consumo deja de ser el malo de la historia. Consumir para ostentar cueste lo que cueste.
Eso no es recurso de nada ,ni un individuo debería ser sacrificado por creencias curativas de ignorantes y codiciosos.Y los cazurros analfabetos serán los chamanes y cazadores furtivos del Congo,Ruanda,China o la India no "la humanidad" a si en general cuando la mayor parte del mundo civilizado se indigna con estas noticias.
El consumo no es el malo de nada, se pueden consumir recursos naturales garantizando su reposición aquí el problema es la ignorancia sumada a la codicia de analfabetos y salvajes.
Aparte te recuerdo que esos chamanes que tu dices no son más que cuatro gatos en comparación a la fiebre del marfil, que no era exactamente para los autóctonos de la zona. Y al gorila, que precisamente es de lo que se habla, lo han estado matando y arrinconando desde hace decenas de años por muchas razones, y algunas de ellas tienen que ver con la explotacion de los recursos que hay en sus habitats, y para dejar allí ni un mísero dolar.
Los cazadores y los consumidores son de la zona y varias especies de gorilas van a desaparecer al igual que otras de rinicerontes por sus estupidas creencias.Asi qeu no me vengas ahora cambiando de tema ,esto es un problema de un par de paises y sus habitantes no de la "malvada humanidad" si los gorilas vivieran en Europa estarian protegido en un parque natural y los ciudadanos no comprarian sus partes en el mercado negro.
"Cuatro gatos" y cuatro gorilas y rinocerontes blancos que quedaran.Exterminio total de especies y quitandole peso al asunto.
Nombre científico: Gorilla beringei graueri
Categoría: Subespecie
Clasificación superior: Gorilla beringei
Si se extingue será una lástima, pero no se habrá extinguido la especie.
Además, si tuviéramos un botón mágico que convierta nuestra economía global en un consumo sostenible seguramente será a costa de restringir fuertemente el funcionamiento de la economía como la conocemos actualmente. A lo mejor no tiene sentido que casi todos tengan coches en ciertos países, o comer fruta fuera de temporada, por decir alguna cosa.