Un grupo de espectadores abandonó la representación de la obra de Shakespeare La comedia de los errores, una de las más populares del dramaturgo inglés, en el teatro The Old Laundry Theatre, en Bowness (Cumbria, Inglaterra), durante una escena que estos escandalizados espectadores describieron como "pornográfica". Entre el público de esta representación se encontraban niños de 8 años. Al parecer, en la escena un hombre vestido de mujer le baja los calzoncillos al guardián de una puerta y simula practicar sexo con él, mostrando sólo las nalgas.
|
etiquetas: espectadores , abandonan , representación , obra , shakespeare 
No deja de ser una representación...
Voy a ver Shakespeare y me ponen porno barato...
si quiero porno del barato... alquilo cine español
Tan fácil como decirle a mi hija "Ahí va, me he dejado los donuts". Y salir tranquilamente.
#3 Estoy contigo.
#5 basta con poner las noticias...
Una pregunta general... ¿Por que se iban a traumatizar los niños al ver una simulación de sexo?
Creo que el niño antes se parte la caja por ver a un gilipollas haciendo el tonto con las nalgas fuera, que pensar en sexo... pero bueno, ya lo dice el dicho: Piensa el ladrón...
Wet floor, etiquetas, etiquetas, etiquetas. Como las etiquetas con tu nombre en las fiestas o el zenquiu y el please que se incluye en cualquier conversación.
Si en un entorno determinado el objetivo de una obra de arte es escandalizar y provocar la risa con ese inesperado giro argumental (que el protagonista soborne al guardia de la puerta con sexo oral) avisar no tendría sentido porque si no la gente esperaría la escena de sexo y cuando apareciera a) dejaría de ser una sorpresa, con lo que se pierde la gracia y b) la gente que fuera a ver sexo se sentiría decepcionada.
Yo abogo por la incorrección política y la sorpresa
No tiene sentido poner categoría a cada fotograma, hay otros medios...
#32 Estas cayendo en tu propia reivindicación...
Si llevaron a los niños a ver una obra no apta para menores de 13 y estos niños eran menore de esa edad, es el problema de los padres por no saber interpretar las indicaciones.
Además por lo que interpreto, de contenido pornográfico no tenia nada, simplemente una pequeña simulación de algo, que justo llega a erótico, que ni eso. Así que si son unos meapilas, que se quejen lo que quieran y actuen como unos retrógados, pero que no se extrañen que la gente les llame retrógrados.
Estan en su derecho de marcharse y de llevarse los niños y hacer el rídiculo.
No significa censurar nada, la información ya está ahí, no cuesta tanto buscarla.
No estas defendiendo tu libertad, y la tienes, estas defendiendo tu comodidad sobre nuestras libertad, a nosotros si nos importaría saber antes de la película quien era el padre.
Por favor... no hables de libertad con tales argumentaciones... eso si puede resultar ofensivo.
Lo de las etiquetas no deja de ser una recomendación. Aunque también es verdad que no estoy muy segura de qué parametros se siguen para catalogar una película como recomendada para una u otra edad. Supongo que la recomendación no deja de ser una visión desde el punto de vista de quien hace la medición (puede ser más o menos objetivo, pero siempre se va a ver influído).
Por eso creo que tampoco sirve en todos los casos -por poner un ejemplo, hay escenas de violencia que a mi me siguen chocando y sin embargo están en películas catalogadas para mayores de 13-
Creo que lo mejor, más allá de catalogaciones, es advertir si una obra contiene escenas más o menos violentas, eróticas o sexuales, y luego cada quien elija lo que desea ver y lo que considera apto o no apto para sus hijos.
Personalmente no he visto la escena y por tanto no puedo juzgar. Por la descripción que se hace, tampoco me parece algo del otro mundo. Sin embargo, si alguien cree que dicha escena puede ser "desagradable" o algo por el estilo, pues también tiene derecho a tener su opinión. Y a irse de la sala, faltaría más!!
- Papi que estan haciendo esos
- Gimnasia
- Ah vale
- Papi que estan haciendo esos
- Gimnasia
- Pues parece que están follando
¿Se traumatizan o los traumatizamos?
¡Se está violando la inocencia de los niños!
¡Qué moral ostentamos!
- #4 Como ya han dicho otros, retirarse de la obra, no implica salir gritando de horror.
- #5 Sí, claro, es obvio que todo padre que prefiera que sus hijos pequeños no estén expuestos a escenas de índole sexual, por otro lado, les encanta que vean peliculas violentas. Inteligente deducción.
- Si no deberían escandalizarse por algo como lo descrito en esa obra, ¿qué pasa con las películas eróticas en tv (donde no hay sexo explícito)? ¿y las enteramente pornográficas? Ya, lo más lindo sería que los padres las sigan viendo con sus hijos y les expliquen todo, lo natural que es, pero supongo que hay quienes prefieren mantener apartados a sus hijos de ese tipo de representaciones hasta una edad mayor, lo que no implica que en ningún otro momento platiquen de sexualidad con ellos. Eso sí, es mejor asumir lo anterior y tachar a la gente de retrógrada y conservadora.
- Eso de "la sorpresa en el argumento" no sé si fue en serio, ¿pretendemos omitir detalles de una obra (película, obra, videojuego, literatura) para que caigan de sorpresa? No me parece mal, en la portada o cartel anunciándola no tiene que decir con toda exactitud lo que va a pasar, pero sí podría advertir que en el contenido existe alguna temática o escena poco apta para menores (en la práctica suele ser así), ya los padres decidirán en base a eso, y se evitarían sucesos incómodos como los de la noticia. ¿Que nos da risa y nos sorprende algún acto de ese tipo? Genial. ¿Que también nos gusta ver como otras personas se ruborizan, incomodan o molestan ante algo así por falta de información, no precisamente por ellos sino por sus hijos? Que triste nuestra forma de diversión.
- Y de nuevo, parece que damos por hecho que los padres censuran los contenidos sexuales, pero permiten y hasta fomentan el gusto por ver cadáveres y mutilados en noticieros, violencia en el cine y demás. ¿Hay que recurrir siempre a los argumentos B y C para responder a quienes critican A? ¿No se saben otra?
Solo he dicho que si un niño/a observa que sus padres se levantan enmedio de una función sin que esta termine, les llamará mucho más la atención que si estos continuan observando con normalidad.. nada más... cada cual que piense, interprete o haga con sigo mismo lo que le plazca..
Edito: De todos modos hay cosas más obscenas que ver el cuerpo desnudo de un ser humano...
La expresión "hay cosas más <> que <>" es casi una plantilla para las falacias. Pretende dar relevancia única y excluyente a alguna cosa, en detrimento de otras, cuando no necesariamente debe ser así. Entonces, que un adulto decida que un menor a su cargo no puede ver la simulación de una felación (no un simple desnudo), no quiere decir que lo dejará ver otras cosas "peores" en alguna escala de obscenidad, ni viceversa.
Por cierto si en Granada pasa eso el ayuntamiento prohibe el grupo y más con la actual cruzada que sufrimos contra el teatro en Granada