Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Zlata Khomenko, una niña ucraniana refugiada por la guerra, se llevó en las audiciones de Got Talent el pase de oro de Edurne. Anoche, en la primera semifinal, anunció que si ganaba, donaría el premio al Ejército ucraniano. La reacción de la audiencia ha sido inesperada. En la memoria de muchos de ellos sigue presente la victoria de Ucrania en el Festival de Eurovisión y, por ello, han sido muchos los que han exigido al programa que no se valoraran las actuaciones por "pena" sino por la calidad de las actuaciones.
|
etiquetas: got , talent , ucrania , niña , ejército , actuación , pena 
En lugar de trabajar por la resolución lo que se hace es meter más gasolina al fuego, interesadamente.
En lugar de trabajar por la resolución lo que se hace es meter más gasolina al fuego, interesadamente.
Oh,wait..
Que Ucrania ha sido invadida, y que es Rusia la que debe retroceder como mínimo a los territorios de 2014, establecer compensaciones y entonces negociar.
Que parece que el apaleado es el que debe de negociar con el gorila. Ese gorila, que decidió de forma unilateral realizar referéndums en zonas ocupadas ilegales por el derecho internacional y anexionarselas a su territorio. Todo muy diplomático, eso no es echar gasolina.
Ese pueblo ruso que considera a Ucrania un estado inventado, siendo los Ucranianos esos primos rusos retrasados, que no pueden vivir sin la supervisión de la madre Rusia.
Rusia o Ucrania, no son angelitos, repítelo. Pero, no le pidas al invadido que se rinda, cuando está dispuesto a luchar por su vida, porque es su puto derecho!
Se han pillado más de una vez utilizando un corte para varios programas, o una actuación que se ha repetido varias veces (se sabe porque se han visto diferencias de ropaje o accesorios en una toma. A veces se ha utilizado incluso CGI para crear determinados efectos. Lanzamiento de objetos, etc. La edición es a menudo engañosa, los jueces insultan al que está actuando, éste o ésta les devuelve el insulto y acto seguido eliminan los insultos de los jueces de la edición y el concursante queda como un maleducado cuando solo se ha defendido. Y después está que tienen gente del público para aplaudir y abuchear en función de la reacción que deseen tener. También se anima a los concursantes malos diciéndoles que son buenísimos y espectaculares, por eso salen tan subidos al escenario.
Y esto ha sido así desde el principio. En el primer concurso de talentos de la canción en EEUU, la ganadora tenía ya pactado la grabación de un disco con la discográfica que producía el programa, o sea que muchas personas invirtieron su tiempo, dinero y esfuerzo para nada. En EEUU hay gente que se sacrifica mucho para participar porque tiene que viajar a otro estado, pedir un día libre y no tiene muchos posibles. Otra cosa, los contratos solo por participar son draconianos, no puedes hablar mal del concurso durante un año y se pueden quedar con los beneficios de tu trabajo artístico aunque sea anterior a la participación del concurso, entre otras lindezas. Si ganas el gran premio te lo pagan por cuotas anuales y a veces te descuentan el precio de algunas cosas. Vamos, una estafa en toda regla.
Sobre todo esto hay un montón de información en YouTube.
#FreeAssange
Pero, si pones un comentario en un foro público. Y hacen una respuesta, ten la decencia de argumentar, sin echar balones fuera. Que eso es de indigentes mentales.
Tu has puesto, tus argumentos. Yo he puesto los míos. Y sé seguramente lo mismo de Ucrania VS Rusia que tú.
1. Sé, la historia común de Ucrania y Rusia, la rusificación antes y durante el imperio ruso y la región histórica de Nova Rosita en Ucrania.
2. Sé, el problemon geopolítico de la disolución de la URSS.
3. Sé los intereses creados de EEUU y la OTAN, y como está guerra putea a Europa.
4. Sé que Ucrania y Zelensky no son unos angelitos.
5. Sé que Rusia y Putin no son unos angelitos.
6. Sé la situación de los rusofonos en Ucrania, después del euromaiden y que hay detrás del euromaiden.
7. Sé la situación de Ucrania como la putita de Rusia antes del euromaiden.
8. Sé que de están forrando los de siempre con la guerra.
9. Sé que una guerra es una mierda y lo mejor es evitarla o ponerle fin.
Etc...
Pero, sé que los conflictos armados no se suelen finalizar con un armisticio. Pues, si el invasor no es derrotado claramente y reconoce la derrota, aboga a que se repitan los conflictos. Véase: la guerra de los 7 años, la primera y segunda guerra mundial, los conflictos armados contra armenia de Turquía y Azerbaiyán, Rusia VS Ucrania y un largo etc... Que vienen recogidos en la historia.
Y si te ofendes, lo siento. Pero, esa técnica es de ruina intelectual. Es algo objetivo.
Se me ocurren cincuenta cosas mejores a hacer antes de leer más de alguien tan faltón como tú.
Y no soy belicista. Nunca, me verás hacer una arenga en pro de la guerra, y más para invadir otro país.
Pero, sé lo que ha pasado en la historia, por X o Y motivos, con los conflictos belicos. Y el idealismo por desgracia, se opaca con el pragmatismo. Paso con España y la guerra civil, que en el 1936, occidente nos abandono, por miedo de una guerra mundial, para en 1939 se iniciará la guerra mundial. Y en España nos comimos 40 años de dictadura.
Quizás, lo ideal hubiera sido que se abandonará, a Ucrania. Y que ocurriera lo mismo que con otros territorios invadidos en el Cáucaso por Rusia.
"La publicidad ucraniana no nos llega, la rusa nos llega porque se gastan dinero en publicitaria"
"De modo opuesto al suministro de información libre e imparcial, la propaganda, en su sentido más básico, presenta información parcial o sesgada para influir una audiencia"
"Quizás, lo ideal hubiera sido que se abandonará, a Ucrania."
Mas bien lo ideal hubiera sido evitar la aparición del conflicto, pero había muchos intereses lantentes y odio
Desde "ambos lados" se dedicarán a alimentar el conflicto con fuego.
1. EEUU por apoyar a Ucrania, sea lo que fuera que hiciera en pro de que Rusia perdiera poder geopolítico.
2. Rusia, que no quería perder su poder geopolítico, militar (Crimea) e influencia socioeconómica en Ucrania, que era el títere de Rusia. E impedir que Ucrania se acercara a Europa y occidente.
3. Ucrania, por desde el euromaiden tomar políticas antirrusas que iban en contra del porcentaje de población prorusa.
4. Europa, por ser un sujeto pasivo.
Pues no lo entiendo la verdad, los espectadores del programa deberían estar más que acostumbrados a eso. Porque yo he visto algún sábado o domingo por la mañana la versión "momentazos" o algo así y la mayoría de pases eran en plan "me gusta que queráis hacer la ciencia divertida, os doy un sí" o sale una niña pequeña haciendo UN único truco de magia y dicen que es muy tímida y lo de hacer magia era una terapia y le dan el si.
O te ves la presentación de un artista y te cuentan como ha salido de un cancer, se le murieron sus padres cuando era pequeño, una riada se llevo a su gato o cualquier otra tragedia.
Vamos, que el programa es un programa de drama, no de talento asi que no se de que se escandalizan ahora.
Con decirte que Putin es el que pone cordura y el que frena las opciones más radicales imagina como está el patio. ¿Por qué piensas que ya no hay nada sobre sacar a Putin del poder? Con la brasa que dieron y ahora nadie quiere que Putin caiga por occidente.
Porque han visto las dos opciones que hay: los comunistas del ala diura y los ultranacionalistas. Los americanos lo saben y por eso presionan. Si Putin con sus frenos a la opciones más duras sigue perdiendo territorio lo siguiente es que el partido comunista tome la iniciativa. Putin si puede vender una victoria ya se cuidara de no meterse más en embolados tal como está la cosa.
Ahora es el momento de negociar y mantener la frontera en el Dniper Pero ya, el parlamento ruso está a punto de explotar y no por el lado que esperaba occidente. Por eso los usanos están tan nerviosa y presionando a Zelensky.
.. es como si México les invade USA . Con ayuda puede contenerlos y ganar victorias pero al final si la cosa se tuerce los usanos irían por todas. Y si la cosa fuera mal vendría algún Trump a "arreglar" la cosa. Que es lo que puede pasar en Rusia.
La historia también dice que en una guerra muy desigual lo mejor es que cuando tienes la mejor ventaja posible negocia. Lo demás es un suicidio muy bonito para contar historias y celebrar diadas durante 300 años pero un suicidio
Quieren que sintamos pena porque Rusia está bombardeando su país y ella ha tenido que huír. No os dejéis engañar, es todo una campaña de la CIA.
Y yo estoy con Ucrania, eh, no me vayan a tachar ahora de pro-ruso, pero no uséis a los niños, cojones, DEJAD A LOS PUTOS NIÑOS.
Qué cojones sabrás. Sí no te gusta la propaganda no vengas tú con la tuya. No te jode, el maestro.
Os olvidais del pequeño detallito de siempre. El golpe de estado de 2014 con Victoria Nuland diciendo antes del golpe eso de que se joda europa y que ellos pondrían a SU candidato.
Eso de que en Ucrania pusieran a dedo a un tio para una transición donde se prohibieran todos los partidos no afines a USA eso ya te da igual. Que se rompa la neutralidad de Ucrania y hicieran amago de entrar en la Otan no era tampoco motivo para nada...
En fin, que si, todos muy neutrales pero os olvidais siempre a los instigadores.
No veáis tv que os pudrirá el coco.
Tú eres de los que nunca dan limosnas, ni dona a un banco de alimentos, ni hace en realidad nada, porque claro... si no se puede ayudar a todos los pobres o hambrientos del mundo, mejor no ayudar a nadie.
Es así como funciona, ¿no?
Te repito, por si no lo leíste, que yo apoyo a Ucrania desde el principio, como no podía ser de otra manera, para que no vayas por ahí. Pero lo dicho, prefiero no discutir contigo, aquí se acabó. Un saludo.
Hay que callarla ¿o como haces que esa niña no sea "usada para pedir dinero" si no es callándola?
Yo optaría por meterlos a todos en un búnker y que nadie hable, no vaya a ser que digan algo que apoye a Ucrania y su ejército. Lo cuelgo de #55.
Si son cuentas creadas recientemente (o cuentas antíguas que hasta hace poco, apenas tenían mensajes) y sueltan una parrafada intentando mostrar una supuesta imparcialidad, suelen ser usuarios de derechas y muy de derechas.
Pues llevan años tragando con un show que es un 50% pena y 50% calidad de las actuaciones, eso es todo un puro teatro donde los artistas se ven obligados a soltar una historia de su entorno personal cuanto más trágica y lacrimógena mejor previo a actuar, con lo que la emoción consiguiente del artista cuando está frente al jurado cobra más tintes de tragedia griega frente al público. A mí por ello se me hace un programa totalmente indigesto, me resulta imposible verlo mas de diez minutos seguidos.
Lo de la niña me parece fatal: si el estado quiere donar el premio al ejército ucranio, que lo done directamente y que el concurso artístico sea artístico.
Y añado: a mí me encantó la canción de Ucrania para Eurovisión, y me pareció que debió ganar como canción.
Nada de eso, es el país, el que mediante los impuestos, debe garantizar a la ciudadanía el :
.-no morirse de hambre (no será por comida que tiramos a la basura ni por escasez de alimentos)
.-tener un sitio donde dormir. (no será por locales públicos)
.-tener sanidad pública y universal de calidad. (la derecha está que arde por abrir el melón de la sanidad, y lo está consiguiendo)
.-tener una educación pública, universal y de calidad. (si eres pobre pero inteligente o te lo curras, que el nacer pobre no te limite)
Esos son los pilares básicos del estado del bienestar.
Y por supuesto, se tienen que sufragar con nuestros impuestos, quien más gane, que más pague.
Y punto.
Y por mí 100% de acuerdo, pago impuestos para conseguir que el sistema funcione. Y cuando era pequeño gracias al sistema tenía becas de estudio, y comedor escolar.
Pero esto a los fachosos derechistas nostálgicos del franquismo les escuece que no veas!!!!
DEMAGOGIA BARATA
El que los desfavorecidos no se mueran de hambre no es función que deban asumir los ciudadanos sino el país al que pagan impuestos.
La mitad de los habitantes de Ucrania se opone al ingreso en la OTAN
La OTAN está dividida sobre la conveniencia de ofrecer a Ucrania un plan de acción hacia el ingreso (MAP o Membership Action Plan). El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, que esta noche llega a Kiev, y los nuevos socios de la Alianza apoyan la petición conjunta del líder Víktor Yúshenko, la primera ministra Yulia Timoshenko y el jefe de la Rada (Parlamento). Alemania y Francia se oponen y otros Estados, como España, no se han pronunciado.
...
Las encuestas del Centro Razumkov de Kiev son inequívocas. Desde 2002, cuando comenzaron a medir la opinión pública ucrania sobre la OTAN, los adversarios del ingreso han aventajado siempre a los partidarios y además han ganado posiciones. En junio de 2002, los adversarios eran el 32,2% y los partidarios, el 32%. En febrero de 2008, fecha del último sondeo, la relación es de 53,1% en contra y 20,9% a favor.
Ante estas cifras, responsables e implicados en la política exterior de Kiev aseguran al unísono que los ánimos cambiarán con una campaña de información a fondo sobre la OTAN.
elpais.com/diario/2008/03/31/internacional/1206914408_850215.html
Todos sabían que la guerra era inevitable si el gobierno de Ucrania (que no su pueblo) seguía por la senda de amenazar a Rusia, y en vez apelar a la sensatez y evitar la desgracia al PUEBLO de Ucrania, tenemos a unos mamporreros como Borrell (jefe de la "diplomacia") haciendo de ministro de la guerra.
En esta película hay unos tontos (Europa) y unos tontos muy tontos (Ucrania) que están haciendo lo que mejor saben (el tonto) en beneficio de los intereses de EEUU.
Respuestas de público y jurado, petición de números y actuaciones concretas, foco en las historias y cómo se cuentan, la edición...
Tú mismo te contestas.
Claro que están en su derecho de luchar por su territorio, pero si tú mismo reconoces los intereses de EE.UU. y el perjuicio para Europa, ¿por qué la UE apoya y por qué Ucrania actuó en beneficio de EE.UU.?
Habría que buscar resoluciones, sobre todo por parte de la UE, en vez de seguir alimentando el conflicto, como dijo #2, ¿no?
La UE sería, es, bien tonta si apoya y alimenta un conflicto EE.UU.-Rusia dentro de Europa.
Persona famosa: "¿Quieres decir algo?"
Niña: "Slava Ucrania" ( o algo así, no se )
Todos llorando
Venga yaaaa... no me jodas... aprovecharse de esto para vender el puto programa
Saludos.