Los profesores de Madrid han respondido a la carta enviada por la Presidenta de la Comunidad de Madrid mediante una corrección como si de un examen se tratase.
#31#13 Cuando "como" es equivalente a "que" no lleva tilde (Podemos comprobar como los comercios cierran -> Podemos comprobar que los comercios cierran) buscon.rae.es/dpdI/SrvltGUIBusDPD?lema=como
Hombre, el hecho de que no acentúen "más" en esa carta... es más que preocupante. Debe ser porque en Madrid tienen un sistema de inmersión lingüística en catalán que hace que no sepan escribir en castellano o... ¿no era en Madrid, no?
#13#15 Creo que ese "como" es sin acento porque se usa como adverbio relativo de modo, no es una interrogativa indirecta. buscon.rae.es/dpdI/SrvltConsulta?lema=como #26 Fíjate que en esos ejemplos que has puesto estás esperando una respuesta, en la frase de la carta está afirmando, no preguntando.
#21 Sí, yo también lo he leído. No lo sé. Yo sé que yo la pondría, pero no soy quién para decirle a un profesor de Lengua que está equivocado, la verdad.
Joder, una cosa es que se te olvide alguna, y otra muy distinto es esto. O a Esperanza no se le da muy bien la ortografía, o el que se lo ha escrito es un paleto.
#13 Cuando "como" es equivalente a "que" no lleva tilde (Podemos comprobar como los comercios cierran -> Podemos comprobar que los comercios cierran) buscon.rae.es/dpdI/SrvltGUIBusDPD?lema=como
Y tendría más faltas si el corrector ortográfico del procesador de texto no le hubiese corregido las obvias, porque sólo ha fallado en los casos ambiguos como decía #13
El abuso de las mayúsculas para dar énfasis a ciertos términos es incorrecto en castellano, es una contaminación del inglés. En castellano sólo se debe usar mayúsculas en nombres propios, sean de personas o de instituciones. "Profesores de educación" y "curso académico", no son ni lo uno ni lo otro.
#13 ¿Te parece excesivo corregir las mayúsculas? A mi profe del colegio no se lo parecía en absoluto. Supongo que si hubiera ido a la privada no me las habrían corregido.
Pues son faltas bastante gordas. 'Más' sin tilde varias veces es para dejar de corregir y ponerle un cero directamente. Si alguien pide trabajo con una carta con esas faltas lo lleva claro. Se deduce fácilmente que las faltas de tildes son porque el corrector automático no las detecta. Increíble la panda de ceporros que nos gobierna y nos dice como tenemos que vivir.
Le han dado la mejor respuesta posible. Buenísimo.
#13 De toda la vida ha llevado acento, pero con la última modificación de las normas ortográficas se lo han quitado, lo que me parece un error descomunal.
#34 Mira que odio a la espe, pero de ahí a decir que al firmarla la hace suya..., desde luego una cosa es segura y es que la carta la escribió el becario de turno sin pasarle siquiera un corrector, pero no es de extrañar con la miseria que cobrará y con la falta de medios que debe tener como buen becario que se precie.
Pero vamos no se por que os ofendeis tanto, en meneame se leen burradas todos los días y tampoco se les da tanto bombo.
Otro microbloging y posíblemente errónea noticia enviada a portada porque el contenido corresponde con la corriente general del menéame. Todos iguales, tanto atacados y atacantes se saltan las normas cuando interesa.
#45 No me parece excusa suficiente. Por mucho que lo haga el becario de turno (que lo dudo), ella debería repasar un escrito tan relevante como este. No se trata de una comunicación sin importancia. Mal si lo ha repasado (por las faltas) y mal si no lo ha hecho (por falta de profesionalidad).
#42 En general, debería usarse la forma en -e, como en muchas otras palabras (presente, ausente, convalenciente...) pero en el caso concreto de "presidente", la RAE aceptó ya hace tiempo la forma en -a, ante su uso social masivo, que está obligada a reflejar en sus normas. Por tanto, ambas palabras son correctas, si bien "presidente" sería la más tradicionalmente adecuada.
#44 Ya lo ha contestado #31. De todos modos es una frase en la que creo que ambas formas serían correctas, depende del sentido que le quiera dar. La propia RAE lo explica en la norma:
en "Ya verás como canta Juan" se transmite al interlocutor la seguridad de que Juan va a cantar, mientras que en "Ya verás cómo canta Juan" se pondera anticipadamente ante el interlocutor la forma de cantar de Juan.
Si Aguirre ha querido decir que basta con mirar la prensa para comprobar que los comercios cierran (o sea, simplemente constatar el hecho), ha de ir sin acento; pero si lo que quiere decir es que basta leer la prensa para ver de qué manera cierran los comercios, entonces va con acento. Eso entiendo yo, al menos.
Con esas faltas no obtendría el nivel C1 (y dudo mucho el B2) de conocimiento de una lengua. Yo he decidido no votar a nadie que no demuestre haberse pasado las mismas horas que yo con el culo en una silla estudiando.
#44 Porque no se refiere a que mires literalmente a los comerciantes cerrando sus negocios, sino a que sepas que los comercios tienen que cerrar por la crisis. Si llevara tilde, significaría que estás en medio de la calle y a tu alrededor la gente está echando la llave.
Noticia absolutamente irrelevante con un argumento infantil.
Vamos que esto es lo que se denomina no-noticia. Entré pensando que los profesores habían respondido con datos y argumentos a Esperanza Aguirre.
En fin. Esta web tiene su linea bien definida. Qué le vamos a hacer. De vez cuando te suben a portada una soplapollez de estas... pero por lo general está bien.
#16#21 Como dice #25 , encima de la u hay una manchita que evidencia que se ha escrito el acento. Que no sale igual si lo escribes con un humilde Bic que con un Pilot ya es otra cuestión.
Respecto al cómo/como, yo tampoco lo tengo claro. De haber sido yo Esperanza (¿o su negro?), lo habría acentuado igualmente.
#28 primero, no va sólo sobre ortografía. También critican argumentación. Segundo, en una carta en donde abogan por los recortes en educación, la parte de la ortografía es un puñetero ZAS en toda la boca.
Para empezar dudo que una persona de su cargo se entretenga en corregir faltas ortográficas y aún así lo único que encuentro realmente mal es el acento de los sucesivos "más" y alguno más desperdigado.
Todo lo demás sería discutible y mucho. En algunas correcciones desde luego me da que pensar si esos profesores están debidamente capacitados, entrando en detalles: falta una apertura de interrogación, hay varias tachaduras y uso inadecuado de mayúsculas o minúsculas. Si se empieza con mayúscula una corrección todas deben ir igual, no como en el escrito. Creo que el corrector tampoco ha estado muy afortunado. Y para terminar, en una carta como la que se presenta no es necesario entrar en detalles que se supone conocen ambas partes, por lo tanto la inconcreciones o faltas de argumentación no existen, es más, el redundar en todo ello haría más farragosa la carta. Si entramos en estas polémicas seguramente encontraríamos muchísimas más faltas en algunos profesores que si no fuera por los correctores ortográficos de los programas de tratamiento de texto no pasarían ni un examen de primaria. Ahora bien, lo que si es seguro es que a buen seguro habrán enviado a la secretaria de esta señora al paro. ¿O debería decir al desempleo? No quiero que se me tache de inexacto. Parece mentira que haya profesores así. Vivir para ver.
Si la presidenta de la Comunidad de Madrid hace cagadas como panes, habiéndose criado en un colegio de pago elitista, ¿cómo se supone que van a escribir las futuras generaciones de clase media/baja luego del ataque frontal que ciertos grupos preparan en contra de la enseñanza pública?
No me ha dejado corregir y se me ha colado un punto y aparte que no era. Espero que se comprenda que suceden estas cosas en el teclado (como con los dichosos acentos)
Esto es solo una muestra de lo mal que funciona el sistema de enchufismo. Es que lo estoy viendo: "Voy a colocar de secretaria a mi sobrina, que se maneja muy bien con el Word".
#66 Para empezar, una persona con su cargo no debería cometer faltas ortográficas, y las tildes también lo son. Con dos faltas ortográficas te suspenden (o deberían) un examen en la universidad.
#64 Para mi creo que es más criticable la crítica sobre la argumentación ya que en una carta de líneas generales no es necesario entrar en detalles. Parece que ese profesor no lo sabe.
#13 Y otros. ¿No recordais la última modificación de la ortografía española?
Se eliminaros varios acentos diacríticos, entre ellos los de los pronombres interrogativos, cómo, qué, etc..
En la antigua ortografía sería correcto, pero hay que estar actualizado! #82 No.
#78 Por supuesto que si. ¿Pero realmente crees que la solución de este país pasa por corregir las faltas ortográficas de Esperanza Aguirre. ¿Has visto las de Zapatero o Blanco. Sería para caerse de espaldas. Joder que la mitad del gobierno de ZP son semianalfabetos. ¿Recuerdas las miembras?
#83, los pronombres interrogativos (que, en realidad, son adverbios) se tildaban antes de la reforma y se siguen tildando después. Esto es una conjunción, por eso no lleva acento (gráfico, que sí prosódico).
Diría que te confundes con los pronombres demostrativos, en los que sí se ha eliminado.
Yo no sólo pienso que el recorte en educación es un error, sino que es además una conspiración. Cualquier político de a pie sabe que cuanto más ignorantes son sus votantes, más fácil es obtener sus votos y controlarlos. No es lo mismo intentar convencer a alguien con criterio, que a un ignorante que apenas sabe leer y escribir. Conscientes de ello, intentan dinamizar la educación pública para de esta forma, perpetuarse en su liderazgo. Un ignorante, un voto.
#31 Ahí NO equivale a que. Aunque la frase siga teniendo coherencia cambia su sintaxis. comprobar cómo los comercios cierran = comprobar el modo en que los comercios cierran,
De vergüenza que la Presidenta de la Comunidad de Madrid cometa este tipo de faltas ortográficas. Ahora bien, quien ha corregido la carta también tiene delito. A la carta le faltan tildes, no acentos. Es de vergüenza que un profesor confunda tildes con acentos.
www.youtube.com/watch?v=_hbpJiEERsI
Uso excesivo de mayúsculas.
Repasar acentos.
¡No es convincente!
¡Falta eficacia!
Lo de "más", "irá" y "está" es bastante grave. Lo típico que el corrector ortográfico no lo ha corregido porque las formas sin acento son correctas.
Por otro lado lo de corregir las mayúsculas me parece un poco exagerado, la verdad...
Aparte de lo del "como" que, como la norma es tan compleja, no me atrevo a decir si lo lleva o no.
buscon.rae.es/dpdI/SrvltConsulta?lema=como
www.microsiervos.com/archivo/humor/la-ley-de-muphry.html
Respecto al cómo/como, yo tampoco lo tengo nada claro. Aquí lo explica, pero aun así no podría asegurar si lleva tilde o no.
www.rae.es/rae/gestores/gespub000018.nsf/(voAnexos)/arch8100821B768091
Las mayúsculas del título sobran, es una contaminación del inglés.
#26 Fíjate que en esos ejemplos que has puesto estás esperando una respuesta, en la frase de la carta está afirmando, no preguntando.
"Repite qué has dicho"
"No sé cómo se hace esto"
etc.
Pero bueno, no quita para que el resto de faltas sean un escándalo.
El abuso de las mayúsculas para dar énfasis a ciertos términos es incorrecto en castellano, es una contaminación del inglés. En castellano sólo se debe usar mayúsculas en nombres propios, sean de personas o de instituciones. "Profesores de educación" y "curso académico", no son ni lo uno ni lo otro.
Esperanza Aguirre Gil de Biedma, SUSPENSO.
oye a mi tambien me ponian en mis libretas que vigilara las tildes, ¿eso es que acabare siendo politico? =S!
#13 De toda la vida ha llevado acento, pero con la última modificación de las normas ortográficas se lo han quitado, lo que me parece un error descomunal.
Pero vamos no se por que os ofendeis tanto, en meneame se leen burradas todos los días y tampoco se les da tanto bombo.
#34 "la haya escrito ella o no"
#42 En general, debería usarse la forma en -e, como en muchas otras palabras (presente, ausente, convalenciente...) pero en el caso concreto de "presidente", la RAE aceptó ya hace tiempo la forma en -a, ante su uso social masivo, que está obligada a reflejar en sus normas. Por tanto, ambas palabras son correctas, si bien "presidente" sería la más tradicionalmente adecuada.
#44 Ya lo ha contestado #31. De todos modos es una frase en la que creo que ambas formas serían correctas, depende del sentido que le quiera dar. La propia RAE lo explica en la norma:
en "Ya verás como canta Juan" se transmite al interlocutor la seguridad de que Juan va a cantar, mientras que en "Ya verás cómo canta Juan" se pondera anticipadamente ante el interlocutor la forma de cantar de Juan.
Si Aguirre ha querido decir que basta con mirar la prensa para comprobar que los comercios cierran (o sea, simplemente constatar el hecho), ha de ir sin acento; pero si lo que quiere decir es que basta leer la prensa para ver de qué manera cierran los comercios, entonces va con acento. Eso entiendo yo, al menos.
Vamos que esto es lo que se denomina no-noticia. Entré pensando que los profesores habían respondido con datos y argumentos a Esperanza Aguirre.
En fin. Esta web tiene su linea bien definida. Qué le vamos a hacer. De vez cuando te suben a portada una soplapollez de estas... pero por lo general está bien.
Respecto al cómo/como, yo tampoco lo tengo claro. De haber sido yo Esperanza (¿o su negro?), lo habría acentuado igualmente.
Todo lo demás sería discutible y mucho. En algunas correcciones desde luego me da que pensar si esos profesores están debidamente capacitados, entrando en detalles: falta una apertura de interrogación, hay varias tachaduras y uso inadecuado de mayúsculas o minúsculas. Si se empieza con mayúscula una corrección todas deben ir igual, no como en el escrito. Creo que el corrector tampoco ha estado muy afortunado. Y para terminar, en una carta como la que se presenta no es necesario entrar en detalles que se supone conocen ambas partes, por lo tanto la inconcreciones o faltas de argumentación no existen, es más, el redundar en todo ello haría más farragosa la carta. Si entramos en estas polémicas seguramente encontraríamos muchísimas más faltas en algunos profesores que si no fuera por los correctores ortográficos de los programas de tratamiento de texto no pasarían ni un examen de primaria. Ahora bien, lo que si es seguro es que a buen seguro habrán enviado a la secretaria de esta señora al paro. ¿O debería decir al desempleo? No quiero que se me tache de inexacto. Parece mentira que haya profesores así. Vivir para ver.
Zasca!
Se eliminaros varios acentos diacríticos, entre ellos los de los pronombres interrogativos, cómo, qué, etc..
En la antigua ortografía sería correcto, pero hay que estar actualizado!
#82 No.
Diría que te confundes con los pronombres demostrativos, en los que sí se ha eliminado.
#86 Vosotros ganais. Zorry! ^_^
Pues, a pesar de todo ésto, fue "menistra" de Educación. La hostia, tú.
comprobar cómo los comercios cierran = comprobar el modo en que los comercios cierran,
Lleva tilde.