edición general
363 meneos
3411 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Esta familia es un caos: radiografía de los habitantes de Zarzuela

Esta familia es un caos: radiografía de los habitantes de Zarzuela

Una familia es como un puzzle de historias unidas por lazos de sangre. Cada pieza tiene su historia. Y la Navidad tiene el poder de unirlas todas alrededor de una mesa. No se preocupe si su cuñado está en prisión. O si a su padre le ha llegado un requerimiento de Hacienda. No sufra si el matrimonio de su hermana se rompió o si su madre y sus sobrinos son sospechosos de haber costeado su vida con tarjetas opacas. Tampoco si ha sentido las punzadas de la infidelidad. Ni siquiera si su mujer no se lleva bien con sus padres. No lo pase mal.

| etiquetas: borbones , familia , el preparado , el emérito , el cuñado
  1. En esa foto yo solo veo a una banda de criminales y ladrones.
  2. #1 El Urdangarin parece un muñegote.
  3. Es una familia totalmente disfuncional. Y hay gente que los quiere de jefes de Estado. :palm:
  4. #3 Si ya tienen casos de corrupción el alcalde que se perpetúa en el cargo o cualquier político que se hace viejo en el carguito. Su majestad emérita, que ha vivido y aprovechado los distintos periodos políticos de corrupción institucional, normal que solo salga mierda ahora que revisan sus cuentas.
    Un presidente de una república se habría aprovechado de su posición unos años, no toda la vida como este señor, que empezó cuando se codeaba con Franco hasta nuestros días. La monarquía es corrupta por definición, por ser un cargo hereditario y vitalicio. Por eso la monarquía hereda la corrupción del anterior.
  5. Desde que Leticia entró en la familia, entró en barrena.
  6. #3 Tengo una amiga que trabaja en Servicios Sociales.
  7. A mi me extraña que los obispos de lengua suelta que tenemos en España no afeén la conducta de adultero y ladrón al anterior jefe de estado. :troll:
  8. #1 ¿mejor así?  media
  9. Es la única cena de Navidad familiar a la que me gustaría ir si fueran todos. Ahora no, que entre la cárcel las putas y la droga esa familia está deshecha.
  10. Lo de que sea un caos, es igual. Es su casa, que se organicen como quieran.
    El problema primero es que se trata de una familia corrupta.
    El problema segundo es que España mantiene a una familia corrupta.
    El problema tercero es que además le da el título de jefe de estado, lo cual nos deja ante el resto del mundo como un país corrupto.

    Esto hay que cambiarlo sí o sí.
    Mira que pronto han actuado en los Estados Unidos contra un presidente que fue contra el país. Deberíamos aprender aquí.
  11. Yo creo que la monarquía no dará ningún escándalo durante las próximas décadas y que hará su función de contrapeso en el equilibrio de poderes. Si los republicanos pierden ahora su oportunidad (y lo que buscan es que el ejecutivo acumule más poder), me parece que no tendrán otra en mucho tiempo.
  12. Un poquito de "limpieza de sable" el artículo este, ¿no?
  13. Una familia tradicional española y muy campechana :troll:
  14. El artículo cae en el bulo del “rechazo a la herencia de su padre” Una herencia solo se puede rechazar llegado el dia de heredar. El papelito que firmó ante notario fue una salvaguarda que confesa una verdad incómoda: era plenamente conocedor de los chanchullos de su padre y quería cubrirse las espaldas para cuando llegara el escándalo.
  15. #8 Inquietante pero por alguna extraña razón, verosímil como asociación de ideas.
  16. #1 Ves, por eso soy monárquico. Yo veo una banda de criminales en cualquier foto de cualquier político/gobernante. El Estado al completo es ilegítimo, por muy democrático que sea. Al menos si hay rey reconoces que el líder del estado es ilegítimo.
  17. #10 El artículo parece “republicano” en su entradilla pero despues no es mas que una limpiada de sable al Preparao. Pobrecito lo que tiene que lidiar con lo bueno que es.
  18. #4 Es decir que lo malo no es que se aproveche, sino que lo haga tanto tiempo. No importa que el Presidente de la República robe, siempre y cuando cada 4 años cambie el nombre del que roba.

    Por esa regla de tres, no habría que hablar ni de Felipe VI porque lleva poco más de 6 años en el cargo. Si le concedemos "dos mandatos", estaría dentro del periodo de tiempo en el que le podemos permitir robar.
  19. #5 Quieres decir que ha salido más mierda a la luz, porque llevaban robando desde que murió su padrino dictatorial.
  20. #7 Estaban ocupados tapando casos de abusos a niños. No pueden estar a todas, son enviados divinos, pero hombres al fin y al cabo.
  21. #13 En efecto. Me arrepiento de haber votado a esta puesta de paños calientes.
  22. #23 Ya voy yo :-P
  23. #18 pero qué dices.
  24. #1 per secula seculorum
  25. #18 el estado, en última instancia, se legitima por la ley del más fuerte
  26. #25 Que viva el Rey Felipe VI. Que viva como rey, y que sea odiado por ello.
  27. #20 el punto es si finalmente los delincuentes son juzgados y se ejecutan las sentencias, ya hemos visto que el emértito y sus herederos son impunes, un presidente de repúbica tendría que dar cuenta de sus delitos.
  28. #27 Eso no es legitimación ninguna porque no está basado en la razón ni la justicia. De hecho el estado necesita controlar todo el sistema educativo y medios de comunicación para convencer a la mayoría de su legitimación. De lo contrario se vería como lo que es: una mafia que nos roba. Por eso es bueno tener rey, para eliminar del imaginario colectivo que el estado es algo abstracto: estás pagando impuestos a un rey opulento con anillos de oro.
  29. #4 Y la mafia también tiene casos de corrupción. El estado es una mafia.
  30. #16 fue una soberana burla, la herencia en b es imposible rechazarla
  31. #29 ¿Por qué tendría que dar cuentas? Siendo como es que el Rey de España tiene la protección que tiene porque los legisladores así lo decidieron, ¿qué te hace pensar que si se cambia el ordenamiento del estado que tenemos, no se incluye algún tipo de protección equivalente a su jefe? Protección que, por cierto, tienen todos los Jefes de Estado del mundo occidental, en mayor o menor medida.
  32. #5 #21 Leticia es el topo de Madrid
    -- Mourinho
  33. #19 >> Para que Leonor de Borbón pueda cumplir con su destino divino, los españoles deben seguir aceptando la corona.

    No solo al preparao, tambien a su estirpe
  34. #13 #23 Lo bueno de ser rey es que, incluso cuando todo va mal, la prensa esta hay para hacerte una mamada y levantarte el animo
  35. #10 anda, léete el artículo antes de soltar tus prejuicios.
  36. #16 Se olvidan de que todos sabian de los chanchullos del Campechano y callaban como putas para poder pillar su parte.
  37. #8 jajajaja
  38. #28 Vaya, será odiado por ello. Qué mal, qué pena. Seguro que no puede dormir por las noches.  media
  39. #45 El estado en sí entero de arriba a abajo es siempre ilegítimo (por muy democrático que sea). Por eso quiero que haya rey, para que al menos reconozcáis que el jefe del estado es ilegítimo.
  40. #43 pues entonces corres el riesgo de hacer el tonto, ya que el artículo es una lamida de culo al preparao.
    Pero claro, tú ya has soltado tu rollo.
  41. #48 Sssstupendo, pero no tienes en cuenta una cosa: no hay una "Ley" que diga qué tipo de protección se le debe dar a un Jefe del Estado o a otro.

    Todo lo que dices es, perdóname la expresión, una paja mental cargada de ideas preconcebidas y prejuicios. Si cuando Franco nombro a Juan Carlos "Rey de España" lo hubiera cambiado por "Presidente de la República" y luego durante la transición le hubieran dado el mismo marco jurídico que se le dio pero cambiando "Monarquía Parlamentaria" por "República Parlamentaria", ahora el 80% de los meneantes estarían abogando por una monarquía porque la corrupción es inherente a la república.

    Pero, compañero, lo que aquí pasa es que se ha puesto a una personal al mando del Estado, con una protección legal, que no ha tenido los escrúpulos ni la altura moral como para comportarse como debe. Y el título de "Rey" o "Presidente" no influye en nada para que eso pase. ¿O de verdad crees que una palabra en un libro (Rey o Presidente en la Constitución) hubieran hecho que Juan Carlos se hubiera comportado de otra manera, si el resto de ordenamiento jurídico le hubiera otorgado la misma protección?

    Piénsalo. El problema no es la institución, el problema es lo que se le permite hacer a esa institución. Como si le quieres llamar Emperador.

    Edito, para añadir hacer hincapié en esta frase tuya: "La monarquía consiste en dar "protección" a un delincuente y en "protegerle" aun a pesar de su incumplimiento de funciones"

    ¿Ves? Prejuicios y pajas mentales.
  42. #11 bastará con una ley que reforme la corona, y creo que saldrá de la propia corona.
  43. #8 No pillo la referencia. ¿De qué es el traje?
  44. #50 como chiste ha sido bueno.
    Llevan toda la vida disfrutando y abusando, nadie renuncia a su tren de vida por iniciativa propia.
  45. #52 de la serie V
  46. #20 No, el punto es que se pueda echar al jefe del estado, que no sea vitalicio. Lo demás es aportación tuya.
  47. #31 La mafia es corrupta desde su concepción y por su motivación puramente por lucro personal, como la monarquía y la aristocracia en general.
  48. #58 Y como las democracias.
  49. #59 Te confundes, una cosa es una democracia y otra es un cargo vitalicio. Una democracia es un sistema de gobierno, no tiene que ver nada con la corrupción.
  50. #56 Ah, es que esa me pilló muy peque, que yo todavía no llego a los 40 (aunque ya queda menos...)
  51. #28 me gustaría saber que tipo de organización social alternativa al estado propones. Que sea para ti legítima ...y realista.
comentarios cerrados

menéame