edición general
539 meneos
21116 clics
Esta jarra de cristal lleva cerrada 12 años. En su interior ha evolucionado un fascinante ecosistema

Esta jarra de cristal lleva cerrada 12 años. En su interior ha evolucionado un fascinante ecosistema  

Entre 2007 y 2008 un niño llenó una jarra con tierra y piedras y añadió un puñado de insectos, probablemente como parte de sus actividades escolares. La jarra ha permanecido 12 años cerrada. Lo que hay dentro ahora es un mundo en miniatura con sus propias especies de plantas y animales en perfecto equilibrio.

| etiquetas: jarra , ecosistema , experimentos , insectos , plantas
«12
  1. #1 Hay una jarra mayor llamado planeta tierra que esta cerrado tambien y lleva miles de años asi.
  2. "Una extensa población de algas y algunas plantas se encargan de proporcionar oxígeno. El agua que se vertió originalmente se evapora y vuelve a condensarse en las paredes hasta que resbala de nuevo al suelo en su propio ciclo natural."

    Jostia, me resulta terriblmente dificil de creer que eso se mantenga 12 años en perfecto equilibrio....
  3. #23 Sí. La secretarás por los poros en forma de agua con sales, con la orina en forma de agua con sales, urea y ácido úrico, por el culo en forma de humedad de la caca o cuando la espiches en forma de humores de descomposición.
  4. #2 Esa "jarra"no está cerrada y tenemos un equilibrio muy precario q cualquier minucia (a nivel cósmico) que suceda nos convierte en un pedrolo yermo. A pequeña escala que tu te olvides un terrario y sobreviva a su bola 12 años es un puto desmadre

    #3 Mi cuñado tuvo una epoca de hacer jardines en botella pero desde luego... cuidados necesitan
  5. #6 Lo mismo le pasa a la botella, depende del sol y de que nadie la tire al suelo.
  6. #13 Pues a mi no me parece muy dificil por lo que se ve: www.meneame.net/search?q=botella+ecosistema
  7. #10 ¿Y?
  8. #1 Yo me compré una ecosfera en el 2008 y aún viven un par de camarones nadando y comiendo algas.
    Me dijeron que en dos años morirían pero se ve que están muy a gusto.
  9. #12 ¿A dónde piensas que va el agua que forman parte de los seres vivos cuando estos mueren o a dónde va el agua que desprenden como resultado de la respiración celular cuando están vivos?
  10. Me ha recordado al capítulo de los Simpson www.youtube.com/watch?v=9xfWevkR2iI
  11. #23 Exactamente, todo lo que entra en tu cuerpo termina saliendo, de lo contrario tu masa iría en aumento indefinidamente. Y el carbono de los hidratos que comes sale en forma de CO2, que pesa más que el oxígeno.

    Si hay cambios de masa en un sistema cerrado, es que hay reacciones nucleares. Y en el cuerpo humano no hay de manera significativa más allá de inducidas por elementos inestables (K-40 cuando te comes un plátano).
  12. #19 Es muuuuuuchomas complicado que eso
    aun muy simplificado:
    las plantas crean azucares a patir de agua, dioxido de carbono (y luz)
    los animales consumen azucares transformandolos en dioxido de carbono y vapor de agua (y obtienen energia)
  13. #2 La tierra tiene océanos que acumulan agua y que se evapora llega a través de los ríos independientemente de los ciclos de las plantas. Además, la tierra tiene viento que influye en la vida de las plantas.
  14. #1 En el museo de ciencias de Castilla-La Mancha, en Cuenca, tienen la "ecoesfera", un experimento similar que lleva unos 10 años cerrado. Se trata de una esfera completamente cerrada, con agua hasta una altura de 3 cuartos con una pequeña población de camarones dentro, además de plantas. Las plantas generan el oxígeno (gracias a un foco que proporciona la energía "solar") del sistema y los camarones están en equilibrio con bacterias que descomponen los restos orgánicos y sirven de alimento a los camarones.
  15. #2 De cerrada nada:

    Earth

    Atmospheric escape of hydrogen on Earth is due to Jeans escape (~10 - 40%), charge exchange escape (~ 60 - 90%), and polar wind escape (~ 10 - 15%), currently losing about 3 kg/s of hydrogen.[1] The Earth additionally loses approximately 50 g/s of helium primarily through polar wind escape. Escape of other atmospheric constituents is much smaller.[1] A Japanese research team in 2017 found evidence of a small number of oxygen ions on the moon that came from the Earth.[10]

    In 1 billion years, the Sun will be 10% brighter than it is now, making it hot enough for Earth to lose enough hydrogen to space to cause it to lose all of its water (See Future of Earth#Loss of oceans).


    Y ya no es eso, muchos de nuestros ecosistemas son muy delicados y cualquier cambio los altera irremediablemente.
  16. #1 Equilibrio más parecido a un péndulo que a una balanza. Cada vez la oscilación es menor (lo puedes comparar con la diversidad de especies) pero la luz sigue dando energía al sistema.
  17. #1 Igualmente, no es para nada fácil tener un recipiente perfectamente cerrado, hay fugas y el agua va saliendo hasta que se seque. Me imagino esta conversación:

    Hermano: "Mamá, soy famoso en Internet, por este terrario autosostenible."
    Madre: "Ahhh, ese frasco, me dio pesar las plantas y por eso les echo agua cada 8 días y un poco de abono cada tres meses"
    Hermano: o_o o_o :-/ :palm: :-S {0x1f62d} {0x1f62d} {0x1f62d}
  18. #11 Qué resulta fácil que en una jarra no se produzca el equilibrio suficiente para que se mantenga en actividad el ecosistema.
  19. Suena un poco a fake...
  20. Hay una cosa comercial con camarones, ecoesfera o algo así, que tiraba del mismo principio de equilibrio estable.
  21. #9 Tuve una que me aguantó casi cuatro años, hasta que se murieron los camarones.

    www.elmundo.es/elmundo/2005/05/31/ciencia/1117551158.html
  22. #1 sin humanos todo es posible
  23. #10 Y además, como ya he dicho otras veces, es independiente del uso que le demos los humanos. Ahorrar agua sólo afecta a la economía, no a la naturaleza. Antes o despues el agua acaba en el mar y vuelta a empezar. La sequía sobrevenida de algunas zonas no es culpa de cómo usemos el agua, sino de los efectos de la contaminación, etc. en el clima. Pero ese agua que falta de algunos sitios no se ha ido a la Luna, sigue estando en la Tierra, sólo que en otro lugar.
  24. #6 Es un sistema muy estable, el género homo hasta llegar a nosotros se estima que tiene 2.5 millones de años, así que no estariamos aquí sin esa estabilidad. Que sí o sí, va caer un asteroide como el de los dinosaurios si no lo detectamos a tiempo y lo desviamos, pues también, pero 65 millones de años, es algo bastante estable.

    Ahora lo de esa botella es un milagro, que dirían los creyentes, o un timo.
  25. Principiantes, tendrían que visitar lo que hay dentro de mi nevera :shit:
  26. #30 los plátanos son nucleares? :-O

    Pd: buena aportación
  27. #44 cuando hay una carga de platanos, tienen que avisar porque pueden saltar los detectores de radiacion de los transportes, no es coña
  28. #6 La Luna queda más cerca.
  29. #55 es algo mucho más simple, aquí las venden, la mia es la pequeña
    www.ecosferas.com/view_ecosferas/es/comprar-productos.html

    cc #35 #34
  30. #2 El Covid empezó abriendo una Jarra de estas :troll:
  31. #20 donde se compra eso?
  32. #10 Efectivamente, es un ecosistema más grande y variado, por lo que las posibilidades para la vida son mayores. Para la aparición de nuevos organismos vivos adaptados pero también para su desaparición. En la historia de nuestro acuaterrario gigante llevamos millones de especies surgidas y extintas.
  33. #9 #16 En #20 lo cuento. Me viven dos aún desde el 2008
  34. #23 Si no aumentas de tamaño (por crecimiento o por engorde) si bebes un litro de agua, expulsarás un litro de agua exacto.

    Y toda la demás cuando la diñes.
  35. #6 Para mirar una jarra "no cerrada", puedes mirar a Marte... la de la Tierra está bastante cerrada...
  36. #3 Bueno, no hace mucho una empresa no muy recomendable, creo que fue denunciada pero he comprobado que siguen vendiendo el producto, vendía un supuesto ecosistema al que llamaban biosfera con varias gambas dentro. Basicamente una bola de cristal cerrada, con una rama de plástico y un poco de arena. Estos animales son muy resistententes pero las biosferas eran un timo. Los animales simplemente sobrevivían un tiempo largo. No se podía reproducir ninguna vida.
  37. #51 Superpoderes no se, pero si son plátanos de canarias, al menos reactivas un poco la economía y puede que el cabildo de las islas te regale una estancia en algún hotel en agradecimiento. Eso si, estamos hablando de que te tienes que comer unas 300 toneladas de plátanos.
  38. #30 Gracias, comentarios como este me hacen renacer la fé en esta página.
  39. #20 Mi hermana tenía una bola de esas desde la misma época. Si no llega a ser porque los jodidos gatos la tiraron desde la estantería y se rompió como hace un año, aun seguirían nadando los camarones en su ecosistema.
  40. #60 no me vengas con el "no hay huevos" no me vengas con el "no hay huevos"...
  41. Este chaval, ¿Qué sería? ¿Cuñado nivel Dios o Dios nivel cuñado?
  42. #12 el agua no cambia su composición química, no reacciona con otros elementos. Los bichos y las plantas la usan en el ciclo vital sin transformarla.
  43. Cody tiene un par de experimentos sobre el tema, al estilo Cody por supuesto.

    www.youtube.com/watch?v=We_6Sloh90s
  44. #35 Tengo un vídeo de hace ocho años!

    Pero siguen igual. Ahora es que estoy de vacaciones y están solitos en la ofi.

    Edit, el vídeo muestra mi usuario de Google, no quiero dar mucha info sobre mi, sorry
  45. #2 ¿Hay niño observando? ¿O se ha olvidado ya del juguete y no tiene un hermano que lo conserve?
  46. Pf, eso no es nada, en el culo de @ElPerroSeLlamabaMisTetas hay hasta un aeropuerto y no tiene visos de que nadie vaya a taparla salvo con alguna polla puntual...
  47. #44 nucelares. de nada.
  48. #89 Me suena, es un libro de ciencia ficción si no recuerdo mal.
  49. #90 Leyendas de cabreros de Oriente Medio.
  50. #67, tengo canapé a ras de suelo, no debería tener un calcetín por ahí :-P
  51. #83
    Del artículo: «Entre 2007 y 2008 un niño llenó una jarra con tierra y piedras y añadió un puñado de insectos, probablemente como parte de sus actividades escolares.»
    La importancia del ciempié es que hace de depredador, completando la cadena trófica y regulando la población de cochinillas.
  52. #32 solo un poco?
  53. #15 #7 O al episodio "Ice age" de Love, Death & Robots.
  54. #71 Quería expresar la idea de inercia y oscilación.
  55. #72 Y yo con un péndulo invertio controlado, la inestabilidad. Ante una perturbación considerable, el sistema se vuelve inestable y muere.
  56. #102 Curiosamente nuestra sangre está hecha con los elementos del 'cadáver' de la estrella anterior al Sol. :-O
  57. #3 El mismo que muestra ese 'bote' tiene un canal dedicado al tema: www.youtube.com/channel/UCMMe19DcsqMHzNqeTltR5hw
  58. #18 El videoclip de “agüita amarilla” lo explica perfectamente
  59. #50 ahora me apetece hincharme a plátanos para conseguir superpoderes.

    Si... Soy un hombre roto.
  60. #20 Esos animales sobreviven un tiempo porque son muy resistentes. Pero no es un ecosistema recomendable para nada. No se si son de estas la que tienes: www.youtube.com/watch?v=Fl4p17gp-E0
  61. #41 Salvo cataclismo geológico, las especies no se extinguieron a millones. Y las que se extinguieron lo hicieron en su mayoría porque su especie evolucionó o más bien mutó, y en condiciones ambientales exigentes la nueva especie tuvo ventajas para la supervivencia o pudo alimentar mejor a sus crías, y aún mezclándose las dos versiones de la especie, la genética de la nueva especie prevaleció sobre la genética de la anterior por sus mejores condiciones de vida y la mayor supervivencia de sus crias.

    Los dinosaurios fueron el resultado de millones de años de evolución, y si no hubiera sido por un supuesto meteorito, seguirían poblando la tierra porque después de millones de años estaban perfectamente adaptados al entorno.
  62. #94 No estoy de acuerdo en absoluto. Los dinosaurios eran los amos del planeta hasta que un cataclismo lo cambió todo. Los dinosaurios estaban perfectamente adaptados al entorno después de millones de años poblando la tierra.
  63. #63 gracias
  64. #36 La la fotosíntesis. Joder. Ese proceso sí que transforma el agua. @Homertron3 no haces la fotosíntesis ¿no?
  65. #23 Hay un capítulo de CSI en el que eso se refleja muy bien. Una modelo obsesionada con su peso, que pesa lo que come y lo que excreta.
    Parece ser que no tiene en cuenta la sudoración y la exhalación y no le salen muy bien las cuentas, con un resultado fatal.
    (El capítulo ese lo debí ver hace 20 años y no puedo precisar en los de talles, pero recuerdo que el proceso quedaba bien descrito)
  66. #114 Tu agua se evaporaría y se iría con el humo de la chimenea para añadirse a la humedad del aire
  67. Como dicen muchos comentarios, no creo que sea verdad, no parece posible.
  68. #2 Joder, el nivel científico que tenéis va justo para no considerar la tierra plana...
  69. #57 Esta duda me ha surgido a mi también, ¿Cómo puede haber un cienpiés? En las piscinas se pueden meter por cualquier mínimo hueco, ¿pero aquí?

    Y si lo metió entre las piedras y la tierra hace 12 años, ¿por qué es tan interesante que haya un cienpiés?
  70. #19 La fotosíntesis descompone el agua y libera oxígeno. El oxígeno que liberan las plantas no proviene del dióxido de carbono como se suele creer, viene del agua. Con el hidrógeno separado crean azúcares e hidratos para almacenar energía. Es un proceso que va en contra de la entropía porque el agua es muy estable, así que requiere energía (solar).

    El motivo de que haya tanto oxígeno en la atmósfera de manera estable es porque fue agua que se ha descompuesto por plantas, y el hidrógeno, al ser tan ligero, escapó al espacio (igual que le pasa al helio).
  71. #99 La masa no se conserva si hay fenómenos nucleares: E=mc2

    El combustible nuclear gastado de un reactor pesa menos que el nuevo, y el reactor está aislado durante meses sin que haya intercambio de partículas entre el núcleo y el exterior.
  72. #7 #47 Me siento viejo cuando os digo que se basa u homenajea a unos de los primeros episodios de la mítica serie Más Allá del límite, el episodio era el de los Arenicolas.
  73. #105 Te equivocas, y mucho. Al fisionar un átomo de U-235, la suma de las masas de todas las partículas resultantes es menor que la del átomo y el neutrón originales. En un reactor nuclear las únicas partículas que quizás escapan la vasija de contención y el sistema primario de refrigeración son neutrinos, y no tienen masa.

    Y sí, la diferencia se convierte en energía por c2, pero eso no implica que la masa se conserve, se conserva la masa-energía. Pero en un reactor nuclear la masa, y lee bien, digo masa, no masa-energía: no se conserva.
  74. #51 los ácidos del estomago probablemente acaben con muchas propiedades radiactivas del plátano. Yo lo dejo ahí y reservo el resto a la fértil imaginación del lector.
  75. #112 ¿Te refieres a que te resulta demasiado sorprendente o a que no te encajan las teorías científicas?
  76. #17 No se ría. Este chaval está jugando a ser Dios y TODOS pagaremos las consecuencias :tinfoil:
  77. Como decía Ian Malcolm...  media
  78. #22 por ahora lo está haciendo mejor que los dioses de los humanos.

    Voy abrir un change.org para que se convierta en el nuevo dios de los cristianos.
  79. #58 Ya lo se. Pero somos igual de fragiles, ese entorno puede sufrir cualquier accidente y nosotros en nuestro planeta tambien.
  80. #80 El nivel para faltar a la gente tuyo si que es justito. Cuando puedas a ver si te enseñan educación.
  81. Esto... y no se seca?? Lo dudo mucho, bichos y plantas transforman agua en materia y no creo que el resultado conduzca hacia una eficiencia tal que el agua se regenere en perfecto equilibrio...
  82. #18 #19 ¿me estáis diciendo que si me bebo un litro de agua, acabará fuera de mi transformado en exactamente un litro de agua?
  83. #27 Jajajajaja. Yo la tengo en mi oficina, a mi casa ni acerco, buenos son mis gatos :-D
  84. #2 Pero esa no la ha construido un ser humano. El ser humano es producto de ella, así que esa comparación le queda demasiado grande.
  85. #61 Ni de coña estaríamos los humanos aquí, si fuera parecido a esa botella, cualquier pequeño desequilibrio acabaría con la vida de ese mini sistema biológico, mientras que la biosfera de la Tierra lleva miles de millones de años, evolucionando a través de esos desequilibrios. Aparte que ese sistema es dependiente de la Tierra misma, no solo del Sol.
  86. #45 Yo más bien diría un péndulo invertido. :-O
  87. #44 Radiactivos, pero vamos el potasio es uno de los elementos esenciales para la vida, y unas pares por millón del potasió en la naturaleza son del isótopo 40K, que te ingieres con los vegetales, con el plátano como estrella.
  88. #69 si aprieto muy fuerte un poco puede que sí, habría que medirlo xD

    A lo que iba yo es que me resulta muy complicado pensar que el agua como H2O se mantenga en un nivel estable dentro del jarro, dices que no reacciona con nada, luego dices que la fotosíntesis destruye el agua y nu se, se siguen aceptando opiniones!!

    Amplío: es decir, yo opino que a medio plazo se acabará con un compuesto químico predominante que provocará el colapso del jarroncito
  89. #74 pares partes
  90. #2 7000 años según la Biblia.:troll:
  91. #30 No puede haber cambios de masa en un sistema cerrado (por lo menos a nivel local, haría falta un sistema super enorme en el que los efectos de la energía oscura no fuesen despreciables), las leyes de la física lo impiden, la masa se conserva.
  92. #101 Es obvio que hay intercambio de partículas con el exterior, sino no servirian para generar electricidad.
    La masa se conserva en los sistemas cerrados, y un reactor nuclear no es un sistema cerrado.
    La fórmula que pones se usa como factor de conversión, nos sirve para saber a cuanta masa corresponde tanta cantidad de energía pero no significa que la masa desaparezca.
    La única forma de que te salga menos masa en una reacción nuclear es si te olvidas de sumar la masa correspondiente a la energia o mas bien radiaccion emitida en forma de fotones, porque un conjunto de fotones tienen masa (aunque cada foton visto individualmente no la tenga).
  93. #107 La masa de un sistema no se calcula sumando la masa de sus particulas individuales, porque en la teoria de la relatividad la masa no es aditiva. Por ejemplo un foton no tiene masa pero un sistema de dos fotones viajando en sentido contrario si tiene masa (y si intentasemos sumar la masa de cada foton individual nos daria un resultado erroneo: cero).
    Excepto figurativamente no existe eso que llamas ley de conservacion de masa-energia, porque masa y energia tienen distintas unidaded no puedes sumarlas asi como asi para llegar a un solo numero que se conserve, simplemente tenemos dos numeros que se conservan la masa y la energia.
    Si consigues mantener un reactor nuclear completamente cerrado, su masa no varia, y donde estaria esa masa que segun afirmas deberia faltar ? En el aumento de temperatura del sistema, las particulas aumentaran su movimiento y por lo tanto la masa total sistema. A mayor temperatura mayor masa.
    Has mencionado una formula parcial, la formula completa es (donde tenemos que E=energia, m= masa, p=momento lineal):
    E^2 = (mc^2)^2 + (pc)^2
    que si usamos unidades naturales se simplifica en:
    E^2=m^2+p^2
    Y se ve que estamos ante el simple teorema de pitagoras, la energia es la hipotenusa, y la masa y momento lineal los catetos, de ahi puedes despejar la masa, y ver que la masa de un sistema depende de su energia y momento lineal y tenemos que a mayor energia mayor masa del sistema.
    De aqui se deduce claramente que dado que la energia y el momento lineal de un sistema cerrado se conservan, la masa tambien se tiene que conservar, ya que es imposible que varie la longitud de un cateto (masa) si no varia la longitud de la hipotenusa (energia) o el otro cateto (momento).
«12
comentarios cerrados

menéame