edición general
460 meneos
2613 clics

Esta ponencia de Manu Levin sobre la televisión como elemento de control social de masas en tiempos de paz no tiene desperdicio  

Si el poder económico, si los poderes fácticos, no controlaran los grandes medios de masas dificilmente aceptarían algo como el sufragio universal porque dominar los medios de masas es dominar un instrumento de persuasión que es la garantía de que, casi nunca, las mayorías sociales apuesten electoralmente y políticamente por opciones que vayan en contra de los intereses de las élites.

| etiquetas: manu levin , control social , televisión
Comentarios destacados:              
#7 #3 De verdad, salid de vuestra cueva de una vez. ¿No has leído lo que hicieron Villarejo, Inda y Ferreras con PODEMOS 3 meses antes de las elecciones? Es vuestra obsesión, creer que no habéis sido manipulados. Que no os han engañado.
  1. Intervención completa de Manu Levin: www.youtube.com/watch?v=zoTMpciu8Mw
  2. La democracia plena es la dictadura del propietariado.
  3. Están obsesionados con la televisión. Es la obsesión ideológica de Pablo Iglesias. No es gramsci, es chavismo. Y ahora les viene muy bien para decir a los suyos que los medios son los únicos culpables de que no les voten. Tenían a los youtubers más grandes por cierto de su lado y mira como les tratan, eso no son medios de comunicación? Encima no se enteran. Por cierto, alguien que sabe de discurso podría saber hablar para alguien que no sea de extrema izquierda. Esta repitiendo lo que tanto hemos oido en charlas, asambleas, foros, encuentros, etc. durante mil años.
  4. Ojalá salieran estas cosas por la tele y no el periodismo de mierda que nos hacen tragar los grandes medios.
  5. ¿Quién es Manu Levin?
  6. #5 Un filólogo que sabe mucho de comunicación . Pero creo que si que sabes quién es .
  7. #3 De verdad, salid de vuestra cueva de una vez. ¿No has leído lo que hicieron Villarejo, Inda y Ferreras con PODEMOS 3 meses antes de las elecciones? Es vuestra obsesión, creer que no habéis sido manipulados. Que no os han engañado.
  8. #4 En la tele manipulan lo que a ellos conviene no los que nos conviene a nosotros.

    La tele es un elemento de concentracion de poder, porque cuesta mucho y es asequible para unos pocos, pero es barato por espectador.
    El que inventó la tele se desencanto y creo que no dejaba ver a sus hijos la TV.

    Si votasemos que sale en la TV seguro que mejoraba.
    La politica es una muestra de la porqueria que saca la tele. Solo sacan a politicos qujandose de otros y muchs veces diciendo chorradas, que parece un concurso para demostrar lo incapaces que serian de dirigir nada.

    A Errejon no le hubiesemos oido hablar de salud mental si uno de VOX no hubiese querido generar un conflicto.
    Una propuesta util no interesaba.
    Una bronca mostran lo malos que son de X partido si.
  9. #5 El nuevo progre marginal de referencia en esta web.
  10. #10 Chincha rabiña, es gracioso ver esos espumarajos por la comisura de la boca del perro rabioso: si uno está protegido contra el mordisco.

    Lo malo de la rabia es que se extiende...
  11. ¿pero no que habíamos quedado que el control de masas provenía de esos aviones que dejan estelas en el cielo llenas de químicos? :troll:
  12. #3 Seguro que en los pueblos de tu zona la gente antes de: ir al bar, o recoger la paja, o limpiar los azulejos de la cocina...se meten en meneame para ver a los youtubers esos que mencionas en vez de ver Ana Rosa.
  13. #3 vale. Te cambio los youtubers por las tertulias de 10 a 14 en Antena3, Tele5, La Sexta y Cuatro todos los días de lunes a viernes cuya audiencia total son más de 5 o 6 millones todos los días. Y tambien te quedas con YouTube y me das a cambio todos los telediarios de todas las cadenas de televisión, que son 3 al día, durante los 365 días al año que juntos suman más de 6-7-8 millones diarios de personas viéndolos. Y no solo eso, quédate con YouTube y me das el 90% de todos los periódicos en papel que se imprimen diariamente los 365 días del año cuyos lectores son 1 o 1,5millones. Pero si, Podemos tenía a Youtube, claro. Y aún me quedan todas las cadenas de radio que son otros 2-3 millones de oyentes diarios todos los días del año.

    De verdad lo dices en serio?
  14. #10 joder, sí que hay gente a la que le da urticaria la gente con cultura. Te has escuchado lo que dice al menos?
  15. #14 como si en YouTube no hubiera liberales y gente de derechas
  16. #3 que a estas alturas no se vea que los medios han trabajado a sol y sombra para dar mala imagen de Podemos y que la gente no les vote...
    Que sí, que han cometido fallos, pero no de lejos como han conseguido vendérselos a la opinión pública. Se han exagerado y tergiversado cosas, incluso se han publicado bulos a sabiendas. 
    Qué grandes youtubers estaban a favor de Podemos, por curiosidad? De eso no me he enterado.
  17. #10 Y eso no le quita la razón xD
  18. #14 Creo que desconoces bastante las cifras de estos nuevos medios. Y sobretodo su influencia directa en sectores de población absolutamente estratégicos. Muchos creadores de contenido importantes eran más de votar a Podemos. Ahora ni dios. Esa influencia existía y se desperdició. Y así llegamos a estos tiempos. Previsibles si llevas rato fijandote en estos sectores de la comunicación. ¿Por qué los chavales son cada vez más de derechas si no ven la tele? Si las élites controlan los medios y los medios son los de siempre, por qué no vamos ganando? A mi me da que este es un relato que le viene bien a Iglesias para su carrera personal. Y ya está.
  19. #17 hay medios también que han trabajado sol y sombra contra el pp, que no nos acordamos. Contra podemos? Claro que lo que ha pasado es indecente, pero no redime a nadie. Respecto a los youtubers sobretodo los gamers más mayores. Como el Rubius. Pero también ha habido casos recientes como el xokas que perfectamente podría haber estado en coordenadas más de izquierdas pero la gente da asco. Ahora mismo el contenido de izquierdas (que no es de izquierdas, es woke) lo financian sobre todo amazon y los mismos medios tradicionales de comunicación. De momento sin demasiado éxito.
  20. #19 que grandes creadores de contenido antes eran de izquierdas y ahora no? A qué llamas grandes creadores?
  21. Marx, Gramsci, Althusser, la escuela de Frankfurt...Sabemos cómo funcionan las élites; queda por saber cómo movilizar a una población consentidora sin conciencia de clase. En el pasado se hicieron grandes esfuerzos por parte de los sindicatos para formar a su gente ( ateneos libertarios, casas del pueblo) y dotarles de herramientas de emancipación mediante la formación. No creo que las redes sociales basten en la actualidad. La idea de los círculos de Podemos quedó en nada y demostró también que había más personalismo y culto a los líderes que un proyecto político de largo plazo. Mucha prisa por asaltar los cielos de la poltrona y poco trabajo de base en los barrios. El famoso programa de Anguita que los profesores de Universidad dejaron de lado enfrascados en los juegos de la politología y los cálculos electorales.
    Ahora todo lo centran en el control ideológico de las oligarquías poseedoras de los medios de manipulación de masas.
    Vienen tiempos jodidos y el rearme ideológico requerirá otras estrategias y reconocer, algo que no veo, las insuficiencias que se obvian en los análisis.
  22. #5 un puto crack del que aprender.
    Cuando Manu Levin habla lo que hay que hacer es callarse y escuchar con atención
  23. Manu Levin, está dándole a los de arriba donde más les duele, con una seriedad rigor y profesionalidad que es muy difícil no abrir los ojos ante tal descaro.
  24. #8 Ya decía yo que los guiones del intermedio llevan bastante tiempo siendo más flojos.
  25. Muchos otros ya han señalado esta situación desde hace muchos años, empezando por Pascual Serrano, quien escribiera el primer libro detallando el problema: Desinformación, como los medios ocultan el mundo.

    rebelion.org/desinformacion-como-los-medios-ocultan-el-mundo-de-pascua
  26. #9 Ya votamos lo que sale en la TV, se llama audiencias.
    Hay estudios que inican que solo mencionar ciertas palabras que suenan a cultura baja la audiencia.

    Una película sobre un plan para falsificar los índices de audiencia. Muy buena pero al no ser de Holliwood es desconocida.
    Y me lleva a preguntarme ¿Y si los índices de audiencia ya estan falsificados hace tiempo?
    www.youtube.com/watch?v=0LcprVZF_1A
  27. #3 Como si tú supieras lo que es la extrema izquierda...
  28. #10 Progre marginal ¿alguna crítica a su ponencia que no sea "otro podemita"?
  29. #7 Exactamente es así. La gente que siente odio hacia Podemos necesita seguir, lo contrario es reconocer que han sido manipulados.
  30. #12 Eso solo afecta a Terraplanistas.
  31. #19 Los nuevos medios contabilizan unas cifras subjetivas, 100 visualizaciones no son 100 personas, ni siquiera refieren a la visión completa. Resulta bastante pretencioso llamar 'creador de contenido' al típico Youtuber bocachancla que logra viralizar sus videos. Viralizando que es gerundio... Otra 'burbuja' más.
  32. #7 #30 le obligaron Villarejo, Inda y Ferreras a dejar de centrarse en combatir la casta??? No?

    Pues entonces lo de Podemos es suicidio.
  33. #13 #14 Cuando PI era el niño bonito de Ferreras nadie se quejaba por aquí.
  34. #_17 ¿Y qué culpa tienen los medios de que Podemos haya dejado de hablar de "casta" para hablar de "heteropatriarcado"?
  35. #33 Ya bueno, guay. Tu crees que han dejado de hacerlo. Yo creo que no han tenido la oportunidad.
  36. #36 Pues crea otra vez.

    ¿Como se llama el ministerio de Irene Montero? ¿De la Lucha Obrera?

    ¿Cuando pide Podemos salir a la calle? ¿El 8M o el 15M?
  37. #37 PODEMOS viene del 15M; El ministerio de Igualdad es necesario, lo creas o no, y lo buscas tu; el constitucional de justicia está bloqueado por el PP PSOE, que es donde se podría cambiar y atacar a la casta. ¿Ves tu error?
  38. #38 Podemos nació para traicionar el 15M, donde millones de personas, (independientemente de su género, origen, edad, o preferencias sexuales) marcharon exigiendo Democracia Real. El sistema no pudo soportarlo, y engendró un partido centrado en las políticas sociales liberales destinadas a fragmentar y enfrentar a la clase obrera.

    Y marcharon sin la enorme ventaja que supone tener decenas de escaños o una vicepredencia ¿Ve su error?

    Cuando ve que los Demócratas yanquis defienden las mismas políticas de las que se enorgullece Podemos, se concluye claramente que Podemos es un cáncer al servicio del sistema capitalista.
  39. #39 No es cierto. Cuando salió PODEMOS se necesitaba un partido politico para poder representarlo. La prueba es lo de Villarejo. Deme un ejemplo de la afirmación de los demócratas, por favor.
  40. #34 ¿Cuando ha sido eso?
  41. #41 cuando estaba día sí, y día también, en "al rojo vivo"
  42. #40 así que la casta nos dio un partido político para poder traicionarlo.

    Un ejemplo

    www.huffingtonpost.es/amp/entry/biden-equipo-comunicacion-mujeres_es_5
  43. #33 Quítate la venda, que te están manipulando desde todos los medios para que a aceptemos a personajes como IDA o Feijoo como personas normales y válidas.

    En otra situación no los contratarían ni para conserje.
  44. #44 Quitese la venda usted, le están manipulando para que considere a Podemos una "pobre víctima"

    No ha respondido usted tampoco a mi pregunta ¿Obligaron Villarejo o Ferreras a Podemos a dejar de centrarse en la casta?

    Si la respuesta es negativa, Podemos es responsable de su suicidio.
  45. #45 Pero es que quizás el problema de España es que gobierna una casta para su único beneficio.

    El ejemplo más actual es Iberdrola y el vaciado de pantanos.
  46. #46 pero Podemos no hizo el ministerio para abolir la casta, hizo el de igualdad de género.
  47. #43 Se nota que eres hombre. En toda la historia, lo que está pasando ahora no ha pasado nunca. Mujeres en igualdad de condiciones en los puestos más altos del poder. Para ti no es importante, para ellas, para la sociedad, para el mundo si lo es. Pero como es en el mundo entero, pues seguro que también los nazis de Polonia lo han hecho. ¿convierte a PODEMOS en nazi? ¿O es lo que ahora toca para luchar por un mundo más justo. También está lo de endurecer las penas por maltrato animal, quitar los toros, condiciones laborales más justas, pero yo que se. Yolanda Díaz ha subido el SMI 2 veces, Biden dijo, textualmente a los empresarios, que si no encontraban trabajadores "pay them more".
  48. #47 Una cosa no quita la otra.
    También se puede decir, al menos le han dejado montar el ministerio de igualdad.

    Pero bueno, también está el ministerio de trabajo, SMI, etc...
  49. #49 El PSOE de Zapatero ya sacó una ley de violencia de género, y aprobó el matrimonio homosexual, sin necesidad de ningún Podemos a su lado. El ministerio de igualdad no supone el más mínimo problema para la casta.

    Y para luchas sociales que no molestan al capital ya teníamos al PSOE.
  50. #42 Con Inda y Marhuenda en frente?
  51. #51 Por supuesto, con terribles monstruos de la derecha en frente, a los que el heroico PI derrotaba con su sabiduría y don de palabra.

    Un clásico de la lucha libre.
  52. #50 Recuerda que Podemos gobierna en coalición, siendo minoría.

    Si tuviera más representación sería otra cosa. Aún así, se ha notado bastante su influencia.
  53. #53 Le recuerdo que el 15M pedía democracia real y no tenía ni un solo escaño.

    Cuanto más fácil no sería para Podemos, si tuviese la más mínima voluntad, claro.
  54. #54 Pues dadle mayoría a Podemos y pidamos.
  55. #55 ya se le han dado escaños.

    Y se han dedicado a reforzar el PSOE, y atizar las políticas identitarias, esas destinadas a dividir a la clase obrera.

    No tienen excusa. Repito, los ciudadanos ya pedimos democracia real sin tener escaños, y ellos los tenían.
  56. #56 Hablas por hablar, por meter mierdas nada más.
    Lejos de la realidad
  57. #57 Hablo lo que hay, Podemos ha demostrado que el sistema no se cambia votando.
  58. #58 Podemos ha demostrado que tiene buenas ideas, y que todo el stablisment se ha tenido que poner a conspirar para frenarlos.

    España adelantaría mucho con Yolanda Díaz de presidenta.
comentarios cerrados

menéame