Desde el Ejecutivo han decidido que la SEPI (la sociedad que agrupa las participaciones industriales del Gobierno) compre una cuantía de acciones que no supere el 10% del total
#3 El PP privatizo Telefonica para "vender" que era un gran gestor al reducir su deficit (a cuenta de vender patrimonio del Estado, pero esa parte nunca la cuentan).
Decir que se la regalo a su compañero de pupitre, ademas de ser falso, te hace darles argumentos a los "peperos" para decir que difundes bulos cuando es totalmente innecesario para criticar su gestion.
Ahora que son el máximo accionista, deberían poner a Álvarez-Pallete en la puta calle por su desastrosa gestión, ese imbécil no vale ni para llevar una comunidad de vecinos
¿Qué hay que hacer para que te regalen una teleco pública boyante, y tras vender muchos de sus activos (edificios, antenas, ...) el herario público patrocine los dividendos que has repartido a destajo?
#5 El PP liberalizó el sector de las telecomunicaciones porque lo exigía la UE.
Y de hecho es un ejemplo de libro de cómo un sector liberalizado es mucho más eficiente y ofrece muchísimo mejor servicio a los usuarios que un monopolio público
Y una mierda el gobierno, el estado español que puede actuar como un accionista más en su beneficio con participaciones en empresas. Por decisión de este gobierno, sí.
#13 Liberalizar el sector de las comunicaciones implica que otras empresas entren a competir, no que sea obligatorio vender las empresas publicas de comunicaciones.
De hecho, que yo sepa, la normativa no ha cambiado y el Estado va a comprar un 10% de Telefonica.
Por no hablar de la propiedad de:
- DEUTSCHE TELEKOM AG - 30% Estado aleman.
- Orange (antes France Telecom) - 13% Estado frances.
Se ve que para estos las leyes de comunicaciones de la UE no afecta...
#1 No estoy de acuerdo. Telefónica es una empresa que va mal. Que la compren ellos y que se coman el pufo.
#4 Es una compra ruinosa, que no la compren o que luego la vendan cuanto antes.
#9 Telefónica ya caía en picado durante la dirección de Alierta, lo que se encontró este tío ya no tenia solución posible.
#13 Evidentemente, en la inmensa mayoría de los casos un sector liberalizado funciona mejor que un sector monopolizado, excepto en casos como el de la sanidad pública española, porque es un servicio diferente.
Cuando se liberalizó el mercado de la telefonía en España, los precios para el consumidor comenzaron a caer en picado.
#7 Esto es corrupción. Es un intento de intentar evitar la quiebra total y absoluta de una empresa que cae en picado. Es una inversión ruinosa. Dinero tirado a la basura.
#24 Pues no tengas ninguna duda de que ése es el motivo principal. Los accionistas de referencia eran BBVA 4,87%, la Caixa 3,5 %y Black Rock 4,48%, este paquete es para contrarrestar el 9,9% de los saudìes.
#24 Por las noticias, la inversión pública es de 2000 millones de €. Según los datos, en el 2023 Telefónica lleva ganados 1200 millones de €.
A mi la inversión me parece completamente correcta y sin riesgo. Y no soy un experto pero este año ha sido muy bueno. www.telefonica.com/es/sala-comunicacion/prensa/telefonica-gana-un-445-
#12 González vendió acciones, NO vendió la empresa como tal. Cuando gobernaba González, Telefónica era una empresa pública y el presidente era designado por el gobierno, aunque el estado no tuviese la mayoría de las acciones (que no hace falta tenerla para controlar un consejo de administración). Creo que hay una diferencia bastante grande entre esa situación y la que hubo tras la llegada de Aznar, ¿no? ¿Qué necesidad hay de decir que fue González quien privatizó Telefónica?
#49 ¿Pero qué importa cuántas acciones quedasen? Estamos hablando de si la compañía era pública o no, no de si el estado tenía el 15% o el 99% de las acciones. Mientras González gobernó, el gobierno controlaba el consejo de la empresa, que es lo que a mí me importa. Si a ti lo que te preocupa es si es el 15 ó el 40, pues eso es otra discusión pero que no tiene mucha importancia.
Estás intentando justificar que FG puede vender el 85% pero como Aznar vendiese un 2-3% o un 5% el porcentaje que sea, y como ya no era pública, el malo es Aznar, y va a ser que no.
Al margen de eso, me parece muy correcto que el Estado tenga participaciones en empresas estratégicas y rentables. De esta forma obtiene ingresos sin recurrir a subir impuestos y puede participar en la toma de decisiones de la empresa de forma que beneficien al país.
Recordemos que el Estado Italiano a través de Enel, es casi dueño de Endesa...
Las empresas del IBEX tienen buena rentabilidad, mejor que ese dinero vaya al Estado que a nuevos yates de los accionistas. Y sin necesidad de subir impuestos.
#56 No estoy hablando de buenos y malos, sino de quién privatizó la empresa. Creo que es algo objetivo, ¿no? Mientras gobernaba González era una empresa pública y cuando llegó Aznar pasó a ser privada debido a sus acciones. Si González hubiese vendido más acciones y perdido el control de la empresa te estaría diciendo que fue González quien privatizó la compañía, pero no ocurrió (seguramente hubiese ocurrido si González siguiese más años en el gobierno pero no se puede saber). Por otro lado, González no vendió el 85% porque el estado nunca tuvo el 100% del capital de la empresa.
#68 Se equivoca a diario en cientos de cosas, y en otras tantas actúa mal no por equivocación sino claramente adrede, pero que ciertos sectores estratégicos del país estén en manos nacionales -y mejor aún si son públicas- en lugar de en poder de organismos extranjeros siempre va a ser algo positivo, suponga o no suponga beneficio económico directo.
#69Para mi privatizar es vender, como todo hijo de vecino
Ese es el problema, que según el diccionario del idioma en el que estamos discutiendo, privatizar es otra cosa: "Transferir una empresa o actividad pública al sector privado."
#43 vamos a ver. Tenemos claro que se está comprando un 10% no?
Así que sería unos 120 millones. Es decir se tardaría 20 años en recuperar lo invertido.
Eso suponiendo que la compañía no pierda valor, reduzca beneficios o quiebre.
Y lo cierto esque mirando el historico, telefónica ha perdido valor durante toda su década. Como digo, alguien que hubiera invertido en 2007 ha perdido casi todo su dinero.
Vamos que no tiene buena pinta. El estado no debería meterse en estas historias porque si le sale mal, los costes se reparten entre todos.
#70 Telefónica no es un sector estratégico. Telefónica es una empresa mindundi que compite con Vodafone, con Orange, y con algunas otras compañías que están creciendo muy rápido.
La comercialización del aceite de oliva español podría ser un sector estratégico, o alguna compañía de energía eléctrica renovable, o alguna de las compañías españolas que fabrican autobuses; pero tener acciones de Telefónica es lo mismo que tener acciones de El Corte iNglés.
#31 Liberalizar el sector de las telecomunicaciones implica que la empresa que tenía el monopolio va a sufrir un enorme bajón, y que necesita ser reestructurada.
Luego los directivos de Telefónica consiguieron entrar en el mercado en Brasil, y así evitar que cayera tanto el nivel de negocio. Luego intentaron competir en Europa con O2, pero allí fue un negocio ruinoso, y tuvieron que abandonar ese mercado deprisa y corriendo.
#13 la UE quería liberalizar el mercado y lo que indicaba es que Telefónica no podía utilizar su posición de poder para impedir el desarrollo de terceras empresas, pero en ningún momento dijo que el gobierno debía deshacerse de nada, otra cosa es que el PP lo soltara como excusa y la gente tragara, pasara o se la sudara lo que le pasaba a telefónica.
#13 Lo hizo porque quería entregar las empresas que eran de todos a sus amigos, sin más. Lo que exigía la UE se podía haber hecho de muchas más formas, pero obviamente, ninguna tan beneficiosa para Aznar y sus amigos.
#63 bueno si se trata de falacia de autoridad, no hay mas que ver la cotizacion historica de telefonica para darte cuenta que la mayoria de inversores no quieren comprarla...
#95 Para hablar de cotizacion historica tampoco estaria de mas saber como llego a cotizar a 33 euros y porque pasaran decadas antes de que vuelva a cotizar a ese precio.
El ministro de Economía, Pedro Solbes, y el presidente de Telefónica, Cándido Velázquez, concretaron ayer, durante un almuerzo, la estrategia y el ritmo de privatización de Telefónica. Durante el presente año, el Estado, que posee en la actualidad algo más del 32% del capital, reducirá su participación en el 15% (véase EL PAIS del día 30 de marzo) y el próximo el 10%, según fuentes oficiales.
#47 1995:
El ministro de Economía, Pedro Solbes, y el presidente de Telefónica, Cándido Velázquez, concretaron ayer, durante un almuerzo, la estrategia y el ritmo de privatización de Telefónica. Durante el presente año, el Estado, que posee en la actualidad algo más del 32% del capital, reducirá su participación en el 15% (véase EL PAIS del día 30 de marzo) y el próximo el 10%, según fuentes oficiales.
A buenas horas.... ¿ Y ahora para qué exactamente ?
No olvidemos que Aznar se la regaló a su compañero de pupitre
Si es que no aprendemos...
(Espero que blinden de alguna manera la compra publica de alguna manera que impida su venta)
Decir que se la regalo a su compañero de pupitre, ademas de ser falso, te hace darles argumentos a los "peperos" para decir que difundes bulos cuando es totalmente innecesario para criticar su gestion.
Vamos lo que dice #4 mucho mejor que yo
Estamos a un telediario de un plan quinquenal y la creación de soviets. Malditos socialcomunistas.
¿Qué hay que hacer para que te regalen una teleco pública boyante, y tras vender muchos de sus activos (edificios, antenas, ...) el herario público patrocine los dividendos que has repartido a destajo?
Y de hecho es un ejemplo de libro de cómo un sector liberalizado es mucho más eficiente y ofrece muchísimo mejor servicio a los usuarios que un monopolio público
Aznarin colocó a su amiguete en la presidencia de Timofónica.
Y no esque sea la mejor inversion del mundo. Quien comprara acciones de telefonica en 2007 ha perdido un 90% de su dinero.
Maravilloso uso de los fondos del estado.
Es dinero que podria destinar a cualquier otra cosa mas util.
Y telefonica ha sido siempre una inversion ruinosa.
De hecho, que yo sepa, la normativa no ha cambiado y el Estado va a comprar un 10% de Telefonica.
Por no hablar de la propiedad de:
- DEUTSCHE TELEKOM AG - 30% Estado aleman.
- Orange (antes France Telecom) - 13% Estado frances.
Se ve que para estos las leyes de comunicaciones de la UE no afecta...
#4 Es una compra ruinosa, que no la compren o que luego la vendan cuanto antes.
#9 Telefónica ya caía en picado durante la dirección de Alierta, lo que se encontró este tío ya no tenia solución posible.
#13 Evidentemente, en la inmensa mayoría de los casos un sector liberalizado funciona mejor que un sector monopolizado, excepto en casos como el de la sanidad pública española, porque es un servicio diferente.
Cuando se liberalizó el mercado de la telefonía en España, los precios para el consumidor comenzaron a caer en picado.
#7 Esto es corrupción. Es un intento de intentar evitar la quiebra total y absoluta de una empresa que cae en picado. Es una inversión ruinosa. Dinero tirado a la basura.
www.youtube.com/watch?v=TFS316SzGFQ
Fibra a 10€ para todos!!!!!!!?
Igual que Endesa
A mi la inversión me parece completamente correcta y sin riesgo. Y no soy un experto pero este año ha sido muy bueno.
www.telefonica.com/es/sala-comunicacion/prensa/telefonica-gana-un-445-
Comprar la empresa que quiere que google le pague por usar sus redes.
Un plan sin fisuras.
Más los dividendos generados durante todos esos años.
Al ser ya Telefónica una empresa participada en bolsa no pueden venderla al precio que les salga de los cojones.
solo quedaba el 15% cuando llegó Aznar
Quien vendió el 85% restante?
Por lo tanto, quien es mas propenso a vender acciones de telefónica?
15% quedaba.
Estás intentando justificar que FG puede vender el 85% pero como Aznar vendiese un 2-3% o un 5% el porcentaje que sea, y como ya no era pública, el malo es Aznar, y va a ser que no.
85% vs 15%
Atrevido, cuando no manipulador, el comentario #24 al completo.
Al margen de eso, me parece muy correcto que el Estado tenga participaciones en empresas estratégicas y rentables. De esta forma obtiene ingresos sin recurrir a subir impuestos y puede participar en la toma de decisiones de la empresa de forma que beneficien al país.
Recordemos que el Estado Italiano a través de Enel, es casi dueño de Endesa...
Las empresas del IBEX tienen buena rentabilidad, mejor que ese dinero vaya al Estado que a nuevos yates de los accionistas. Y sin necesidad de subir impuestos.
Un sector estratégico no se mide igual. La rentabilidad, aquí, es otra cosa.
Lástima que no se nacionalice la banca.
No solo vendió FG si no que Franco también.
Oportunamente, el que menos vendió ha sido el último.
#64 Creo que es en lo único que se está equivocando, es una inversión ruinosa.
Te lo repito.
Vender la de dios y dejarlo para que si el siguiente vende un poquito le caiga el muerto, no cuela.
Quien vendió casi todo, fue FG.
15% vendió aznar.
15.
falta todo lo demás.
En realidad, debes convencer al 36,9% restante.
Ese es el problema, que según el diccionario del idioma en el que estamos discutiendo, privatizar es otra cosa: "Transferir una empresa o actividad pública al sector privado."
Así que sería unos 120 millones. Es decir se tardaría 20 años en recuperar lo invertido.
Eso suponiendo que la compañía no pierda valor, reduzca beneficios o quiebre.
Y lo cierto esque mirando el historico, telefónica ha perdido valor durante toda su década. Como digo, alguien que hubiera invertido en 2007 ha perdido casi todo su dinero.
Vamos que no tiene buena pinta. El estado no debería meterse en estas historias porque si le sale mal, los costes se reparten entre todos.
La comercialización del aceite de oliva español podría ser un sector estratégico, o alguna compañía de energía eléctrica renovable, o alguna de las compañías españolas que fabrican autobuses; pero tener acciones de Telefónica es lo mismo que tener acciones de El Corte iNglés.
Luego los directivos de Telefónica consiguieron entrar en el mercado en Brasil, y así evitar que cayera tanto el nivel de negocio. Luego intentaron competir en Europa con O2, pero allí fue un negocio ruinoso, y tuvieron que abandonar ese mercado deprisa y corriendo.
Sobre la larga lista de inversiones fallidas de Telefonica mejor corramos un tupido velo (que tape los cadaveres que por el camino quedaron)...
A mi no me gustan estas inversiones porque si salen mal, los costes se pagan entre todos.
Y como se dispara con la polvora del rey, te la puedes jugar mucho sin temor a equivocarte.
elpais.com/diario/1995/04/19/economia/798242428_850215.html
El ministro de Economía, Pedro Solbes, y el presidente de Telefónica, Cándido Velázquez, concretaron ayer, durante un almuerzo, la estrategia y el ritmo de privatización de Telefónica. Durante el presente año, el Estado, que posee en la actualidad algo más del 32% del capital, reducirá su participación en el 15% (véase EL PAIS del día 30 de marzo) y el próximo el 10%, según fuentes oficiales.
Su cotización ha sido totalmente lateral. A veces subiendo, a veces bajando, pero se mantiene sobre los 10.000 puntos.
Ahora comparalo con el SP500...
El ministro de Economía, Pedro Solbes, y el presidente de Telefónica, Cándido Velázquez, concretaron ayer, durante un almuerzo, la estrategia y el ritmo de privatización de Telefónica. Durante el presente año, el Estado, que posee en la actualidad algo más del 32% del capital, reducirá su participación en el 15% (véase EL PAIS del día 30 de marzo) y el próximo el 10%, según fuentes oficiales.