Un estudio de Credit Suisse aborda el éxito de los estados pequeños en frente de los grandes. El estudio analiza los factores que hacen viables los estados pequeños (menos de 10 millones de habitantes)
|
etiquetas: politica , economia , cataluña , escocia 
![Estados pequeños y estados grandes, ¿Cuáles son más viables? [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=2230704&version=0&ts=1417830912&image.jpeg)
Coger datos aislados y obviar las relaciones, de método científico tiene muy poco.
publications.credit-suisse.com/tasks/render/file/?fileID=1CC21D53-CD3A
Gracias por el informe!
www.meneame.net/story/catalunya-region-sur-europa-mejores-perspectivas
Por no alargar el tema, voy a dar mi opinión sobre tu comentario. Sé perfectamente que hay bastante gente que vota negativo cualquier noticia que hable positivamente sobre Cataluña. Pero también hay mucha gente en Menéame que apoya la causa catalana (en un porcentaje mayor al que puedes encontrar en la calle). Dicho esto, me parece fea la actitud victimista de algunos, y en este caso particular de la tuya, especialmente cuando viene de gente que se la presupone con un mínimo de inteligencia y saber estar. Eso es todo.
Vaya, si al final los nazis van a atener razón.
En Europa los países más pequeños son los más ricos (paraísos fiscales) y los más pobres (Albania, Hungria, Eslovaquia, Bulgaria)
Como apunta el artículo respecto a los paises pequeños:
En otras palabras, en algunos "nuevos" países donde el marco institucional y jurídico aún no está desarrollado, puede ser que tome tiempo para lograr los beneficios para los países más pequeños que el estudio revela.
Credit Suisse ya ni disimula al mostrar que no ve personas, si no dólares
España - Andorra
Francia - Monaco
Italia - San Marino
Alemania - Leichtenstein
Gran Bretaña - Islas del Canal, Gibraltar, ...
ETC...
Mas bien todo lo contrario. Hoy todos los estados compiten entre si con fiscalidades mas y mas favorables para las grandes empresas que pueden deslocalizarse. El otro día lei una noticia que cifraba en un 6% lo que pagan de impuesto las empresas del IBEX 35.
No es que ya no existan paraisos fiscales, es que para las empresas ya les da igual, que TODOSO SOMOS PARAISOS FISCALES.
Coger datos aislados y obviar las relaciones, de método científico tiene muy poco.
Ninguna persona es ilegal.
Ya NO EXISTEN PARAÍSOS FISCALES infórmate un poco mejor. Porque se establecieron unas condiciones para que desaparecieran y TODOS han accedido a cumplirlas.
Te animo a que te informes qué condiciones son éstas, y que veas que todos las cumplen actualmente.
No veo pues que "los Estados grandes" fallen en nada. En todo caso fallan los políticos que los gobiernan en destinar los impuestos que recogen a satisfacer las necesidades de su población. Cosa muy diferente a "el Estado grande USA/Rusia/China ha fallado y el pequeño Suiza/Dinamarca ha triunfado". Pero muy diferente, vamos.
Evidentemente, estas son las noticias y los sesudos "estudios" que se la ponen morcillona a todos los nacionanistas catalanes y sus fantasías de "el mundo nos está mirando" y "cuando nos independicemos seremos la Suiza del sur". Como tal, no podían faltar los comentarios sobre el temita, porque son estos titulares los que atraen a estas opiniones como el azúcar a las moscas.
Na hombre, pero ten en cuenta que hay 2 tipos de paraisos fiscales, los opacos y los que tienen impuestos bajos o ningunos.
El tema de los paraiso opacos, los que no comparten información con otros paises, son los que se han ido cohartando, y por ejemplo Suiza accedio a informar si un juez europeo le pide datos de una cuenta en suiza, PERO si les da el nombre del titular, no dan ningún dato, solo si se les dice el número de cuenta...
En esto que llega Falciani, con un registro de 100,000 cuentas en Suiza y sus titulares, y los Suizos no saben donde coño meterse y lo quieren muerto.
No es por criticarte, pero has dicho unas barbaridades y no me puedes culpar por comentarlo.
Si fuera un Twit del PP ni lo criticaría, pues entra dentro de la tergiversación de la realidad: "Podemos es Nazi".
Una cosa es ser o no un paraíso fiscal (que antes había y ya no) y otra muy distinta es tener ventajas fiscales, cosa que es normal que exista, porque cada país tiene sus leyes tributarias propias, al igual que tiene sus leyes distintas para el aborto, etc. Pero TODOS los países ya cumplen como mínimo las condiciones básicas para que no puedan ser considerados paraísos fiscales. ¿Y cuáles son estas condiciones? Pues la más importantes. Búscalo.
P.D. Tu votame negativo, que tampoco sabes como funciona el Karma.
Vamos, que es un estudio mas que tiene el mismo valor que los que dicen que en Cataluña se moriran de hambre. Lo malo de internet es que cualquiera hace un estudio y siempre encuentra su publico...
P&G tributa al 2% en Suiza majetes.
FIN DE LA DISCURSIÓN
¿Y donde paga el 21% de IVA que recauda?
Por cierto, según wikipedia es.wikipedia.org/wiki/Paraíso_fiscal existen al menos tres paraísos fiscales ahora mismo, Nauru y Niue, Nueva Zelanda (fecha 2011).
Suissa ens roba........oh wait!!
En #29 ha soltado una joya: "NO EXISTEN PARAÍSOS FISCALES"
Me encanta el olor a troll chamuscado por las mañanas
Tienes que intentar ser más competente por ti mismo. Con las claves que he dado es muy fácil.
www.youtube.com/watch?v=Nv7Ts4v5_Bs
cc #9
No creo que tener un país grande o pequeño sea garantía de nada. Hay países pequeños muy ricos y pobres, como Suiza y Portugal (extensión y demografía similares) y países grandes muy parecidos que han acabado de forma muy distinta como la Unión Soviética y la República Popular China.
LIVA, una empresa sólo puede declarar el IVA de sus ventas en España si su sede oficial y/o fiscal se encuentra en España.
Sede oficial y/o fiscal de P&G en Europa?
Si un estado no satisface las necesidades de su poblacion falla, por mucho PIB que tenga.
que nivel por dios!
O sea, lo que yo estaba diciendo. No intentemos tergiversar para que salgan las cuentas de la vieja de "una nación grande falla más que una pequeña", que es lo que quiere dar a entender esta noticia.
Ponemos en la mesa los pequeños paraisos fiscales e ignoramos los pequeños paises por ejemplo de los balcanes que sino no sale el titular.
Y paises como haiti y el salvador dicen que lo parten.
2) ¿Cómo tienes la cara de decir que la wikipedia contradice abiertamente mi supuesta verdad cuando contradice en mayor medida la de los comentarios contrarios al mío?
3) No es mi objetivo perder el tiempo, sino intentar que en el mundo se reduzcan los incompetentes y la forma de conseguirlo es invitando a que mejoren.
No, es "grosso modo", sin la 'a'.
www.elconfidencial.com/espana/2012/10/16/la-multinacional-procter--gam
Y eso van a terminar haciendo muchas compañías que hoy tienen domicilio fiscal en Barcelona para evitarse posibles boicots.
El propósito de un Estado es administrar un territorio. Punto y final. Un Estado puede estar gobernado por liberales, por fascistas, por socialdemócratas, por un dictador sin ideología definida, un rey absolutista, maoístas... eso es otro tema completamente diferente que no tiene nada que ver, porque cualquiera de esos Estados puede ser viable, esto es puede mantener su poder de administración sobre ese territorio. Lo que hagan luego con la población es harina de otro costal que a los cansinos de este tipo de debates no les interesa nunca mencionar. Lo suyo es más de hacer demagogia barata y de "un país pequeño es mejor que uno grande". Pues dependerá evidentemente de quién lo gobierne, porque si te gobierna Mauno Koivisto, el Presidente que sacó a Finlandia de su peor crisis a principios de los '90, te irá de puta madre pero si te gobiernan los Pujol-Ferrusola pues te da lo mismo que tu país mida 100.000 kilómetros cuadrados que 25.
Pero claro, para llegar a esos razonamientos uno tiene que quitarse de encima unos cuantos dogmas de fe que mucho borrico toma como "verdades incuestionables" demostradas "científicamente" por sesudos estudios suizos.
2- En tu comentario #29 has escrito en mayúsculas (para que se vea bien) "NO EXISTEN PARAÍSOS FISCALES" y según wikipedia existen al menos tres. Y aquí tienes el enlace a la fuente es.wikipedia.org/wiki/Paraíso_fiscal
3- Si tu objetivo es que se reduzcan los incompetentes yo te animo a que nos expliques a todos para que salgamos de este pozo. Pero hazlo con datos y con aportando fuentes. No llorando y pataleando, por favor.
Lo que indica la noticia del 2012 es que cerrarian las oficinas de Barcelona para centralizarlas en P&G Madrid.
El punto 2 no responde a mi punto 2. Porque como te digo, lo que han argumentado otros, contradice en mayor medida a la supuesta verdad de wikipedia.
Por cierto, ¿tú no te habías bajado ya? jajajajaj
Un ósculo.
La gente del primer mundo somos como Gollum: "mi essstado, mi tesssoro, mi ombliiigo". Mientras estamos ciegos a la miseria e injusticia que azota a la mayor parte de la humanidad.
que una Catalunya independiente vagaria por el espacio sideral?
A mí este estudio me recuerda al chiste aquel de mejorar la producción láctea de la vaca y el informe de los matemáticos que empezaba por "sea V una vaca esférica".
Lo que es innegable es que un país pequeño es más susceptible de tener que amoldarse a la voluntad de las grandes corporaciones que uno grande. Fundamentalmente porque lo que cuenta al final es el poder y el poder se mide en dinero. Cataluña por separado tendrá mucha menos fuerza para enfrentarse a los lobbys y el resto de España igual.
Otros a lo mejor son pequeños, pero están en contextos de relaciones comerciales y sociales libres con países cercanos (ejemplo: Holanda o Bélgica) lo que hace que en parte sean países no tan pequeños como viene en las estadísticas.
#25: Es que no queda ahí la cosa, si te compras un coche de Renault, a efectos estadísticos, ese coche se fabricó en Madrid, aunque en realidad se fabricase en Valladolid o Palencia.
Luego cuando se barajan estudios para cerrar líneas de tren (como Valladolid - Ariza) consideran que Valladolid no tiene industria de nada por ese motivo, porque como la sede central está en Madrid, no cuenta.
#76: Ya no es eso, es que si SEAT cerrase en Barcelona para "deslocalizar" la producción, perderían buena parte de las ventas en toda España, pero si Cataluña va por su cuenta, la gente o bien no hubiera comprado coches de esa marca (por boicot), o bien seguiría comprándolos tras el cierre.
La unión hace la fuerza.
Siendo complices de todo delincuente y corrupto del resto de paises a los que permiten ocultar su dinero y sus transacciones para que les sea mas facil cometer las corruptelas, los desfalcos, las estafas con empresas, ...
Barcenas, Pujol, Jenaro el de Gowex, Diaz Ferran, Urdangarín, la banda de Gao Ping, (y un monton de otros corruptos, estafadores, blanqueadores, que han utilizado servicios de bancos como Credit Suisse)
Crisis y paraísos fiscales
www.youtube.com/watch?v=zz8LSCL19NQ
www.meneame.net/c/12287830
www.meneame.net/c/13611532
Un informe revela que Credit Suisse ayudó a evadir impuestos a clientes de Estados Unidos
www.meneame.net/story/informe-revela-credit-suisse-ayudo-evadir-impues
El banco suizo Credit Suisse se declara culpable de ayudar a ciudadanos estadounidenses a evadir impuestos
www.meneame.net/story/banco-suizo-credit-suisse-declara-culpable-ayuda
Suiza comunicará al fisco de EEUU datos de clientes del Credit Suisse sospechosos de fraude
www.meneame.net/story/suiza-comunicara-fisco-eeuu-datos-clientes-credi
Credit Suisse podría pagar una multa de 536 millones de dólares por hacer negocios con Irán
www.meneame.net/story/credit-suisse-podria-pagar-multa-536-millones-do
La policía española captura al corredor de Credit Suisse acusado de estafar 1.000 millones de dólares
www.meneame.net/story/policia-espanola-captura-corredor-credit-suisse-
¿en España u otros paises de Europa no le han metido en juicios a credit suisse y obligado a pagar multa y a revelar la identidad de los evasores a las autoridades?
#1
Uno de los problemas es cuando los Belgas, pequeñines ellos, se empeñan en la primera y segunda guerra mundial en que son neutrales y les pasan por encima con lo gordo. En esas cosas el tamaño importa.
La realidad sería un punto intermedio. Cataluña perdería mucho separándose del resto de España, que es básicamente de donde ha sacado sus infraestructuras y sus mercados, tan "malo" ha sido ser españoles para los habitantes de Cataluña. Muy probablemente, se las arreglarían para salir adelante con el tiempo y al final quedarían como un país más de la región. Que formasen parte de la Unión Europea y tuviesen el euro ya se vería porque de entrada España (y otros países que se aliarían diplomáticamente con ella) vetarían la entrada de Cataluña, pero tampoco sería un país miserable al estilo Marruecos. Simplemente otra región con sus ricos, sus pobres (que por supuesto tendrían menos ingresos que antes y además limitaciones legales debido a las nuevas fronteras creadas por sus dirigentes) y sus historias internas como políticos ladrones, corrupción y demás.
Pero eso es algo que no se les dice desde la Generalitat a los catalanes. Es mucho mejor decirles que "serán la Suiza del sur" y que la independencia les abrirá muchas puertas, cuando lo cierto es que ahora mismo las tienen todas abiertas y la independencia lo que haría sería cerrarlas.
El ejemplo más directo lo vamos a ver enseguida. En noviembre se vota la independencia de Escocia del Reino Unido. Además, justo como les gustaría a los catalanes, porque resulta que a los escoceses que estén viviendo fuera de la región (es decir, que estén censados en cualquier otro sitio de UK) no les dejan votar. Los nacionanismos son así de democráticos y justos. Veremos entonces qué tal le va a Escocia, si automágicamente es aceptada en la UE y continúa utilizando las libras esterlinas con el mismo valor que en Londres, si sus habitantes pasan a tener la doble nacionalidad británica/escocesa, si el flujo de dineros y de inversiones en la sociedad escocesa se ve afectado... va a ser muy interesante la prueba empírica. Y de paso, vemos si "el país pequeño se las arregla mejor que el grande (UK)".
P&G paga el IVA y el impuesto de sociedades en Madrid religiosamente,
solo hace maniobras fiscales en EEUU.
En el reino de España pagan hasta el último centimo,
la IRS no le llega a la suela del zapato a la Agencia Tributaria.
Pero no es de eso de lo que va el estudio.
En verdad te digo que P&G practica la elusión fiscal,
legal pero abominación al fin a los ojos del señor.
Ni tan siquiera Google o Faceebook evaden el IVA en España, imagínate una empresa que fabrica y vende aquí productos de venta al por menor.
En fin, trolas, trolas everywhere.