Estados pequeños y estados grandes, ¿Cuáles son más viables? [ENG]

Un estudio de Credit Suisse aborda el éxito de los estados pequeños en frente de los grandes. El estudio analiza los factores que hacen viables los estados pequeños (menos de 10 millones de habitantes)

[#101 jibbon7]

Después de haber vivido casi dos años en Luxemburgo pienso que es dificil comparar, no se trata solo del tamaño del país sino de como este es gestionado, de la historia económica y situación concreta del país, hay pequeños estados que han sabido ponerse a la cabeza en el bienestar de sus ciudadanos (Suiza, Luxemburgo, Dinamarca, etc.) mientras que otros son estado fallidos (Rwanda, Haiti...), una de las ventajas evidentes es la mayor proximidad de la administración, la distancia con los políticos es menor, por eso creo que sí son más viables, también es cierto que el hecho de que en la práctica muchos hayan funcionado como paraísos fiscales les ha beneficiado económicamente o el hecho de tener materias primas (petróleo, gas), también es cierto que todos los estados son libres para poner normas que los hagan más atráctivos internacionalmente...veáse el ejemplo de Irlanda o Bélgica con los impuestos a las grandes empresas..es debate es muy largo, tipo de estado de bienestar? tienes países muy ricos como Qatar PIBhabitante más alto del mundo pero riqueza mal distribuida o casos como Luxemburgo o Dinamarca con distribución de la riqueza por habitante que ya quisiéramos en la península...

[#102 yarkyark]

#55 "Sede oficial y/o fiscal de P&G en Europa?"

De tu querido Google:

www.google.es/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&i

Confundes donde declaran sus beneficios con que para cobrar iva en España tienes que tener una Sede en España.

Sino seria otra empresa la que importase Sin IVA y cobrase el IVA al cliente final.

[#103 Seguy]

#98 Majo no se puede saber de todo y de todo el mundo
(evidentemente no tengo acceso a la P&L de P&G y todo su entramado, tu si?)
, pero...
"Ni tan siquiera Google o Faceebook evaden el IVA en España"

Como pareces un profesional conoces las noticias de como Google factura la mayoria de sus ventas desde Irlanda.
Quieres decir que hacienda investigo el IVA de Google de 2006 al 2010 porque si?

La IRS tiene los pelos de punta con la sede Suiza de P&G (Europa+Africa) +
el uso del reverse morris trust. 3/4 pasa en Japon.
P&G tiene la capacidad de demandar a los EEUU y ganar.

Ahora te digo yo que eres un trolas y de los gordos,
porque siendo un profesional quieres vender la moto que
P&G no hace elusión fiscal en el reino de españa (IVA y sociedades)?

P&G se mea a EEUU y Japon, pero al fisco español no;
argumentamelo y demuestramelo.

"hic rodus hic salta"

#102

[#104 --308165--]

#103 P&G se mea a EEUU y Japon, pero al fisco español no;
argumentamelo y demuestramelo.

Además de trolas, idiota. En esta vida es el que acusa el que debe aportar las pruebas.

Mira, con lo de Google o Facebook ya has demostrado definitivamente que eres un charlatán de feria. Los dos facturan hasta el último euro en España. Te lo digo yo que me gasto (más bien la empresa en la que trabajo) cientos de miles de euros en ambos todos los años. ¿Qué hacen para no declarar beneficios aquí? Muy fácil, Google o Facebook España actúan como si fueran agencias publicitarias que contratan al por mayor servicios publicitarios a Google o Facebook Irlada, y a cambio se llevan una comisión del 1%. Esa comisión obviamente está calculada para que no genere beneficios aquí. Lo mismo hacen Apple o Microsoft, que facturan aquí incluso en tiendas pero que compran la mercancía a filiales irlandesas a un precio tal que apenas les deja margen y por tanto beneficios.

Además, para más Inri el IVA en Irlanda es el mismo que en España
es.wikipedia.org/wiki/Impuesto_al_valor_agregado

Procter and Gamble tiene difícil hacer eso porque al contrario que Google, Facebook, Amazon o Apple su mercancía además de venderla aquí la fabrica también, así que le sería muy complicado simular que la compra en Irlanda y luego la revende.

La próxima vez que vayas de trolas intenta saber un poquito de que hablas para no quedar en el más espantoso ridículo público.

[#105 Seguy]

#104 Para mi tu eres un imbecil, pues implicitamente sigues diciendo que P&G no hace elusión fiscal en el reino de españa, y eso no me impide aprender de ti.

Por descontado los mecanismos de elusión de P&G no seran iguales a los de Google,
eso no implica que no los usen (además es legal que lo hagan ...)

Te lo vuelvo a preguntar, si Google factura el 100% de lo que vende en españa, en españa; cual es la base de las investigaciones sobre IVA del 2006 al 2010 de hacienda?

"En esta vida es el que acusa el que debe aportar las pruebas"
no te digo que no tengas razon pero el uso social es el contrario
(no estamos en un juzgado). Ejemplos incontables.

[#106 --308165--]

#105 Te voy a poner en ignore porque ya he tenido suficiente dosis de tú proverbial subnormalidad profunda por hoy.

Ciao atontao.

[#107 yarkyark]

#103 & #105 Veo que desconoces mucho el sistema fiscal.

Entre países no se cobra IVA solo la mercancía. El iva se paga donde se vende la mercancía o en aduana al entrar, con lo cual no puedes pasar IVA de un país a otro.

De todas formas igual que merogos, lo dejo. Eso de que andes insultando porque no acepas que te equivocas me parece vergonzoso.

Para que aprendas un poco sobre IVA:

europa.eu/youreurope/business/vat-customs/cross-border/index_es.htm

[#108 Seguy]

#107 Ok, gracias por la info. me lo leo.

Entiende que yo sigo sin cuadrar cual es la base de las investigaciones sobre IVA del 2006 al 2010 de hacienda sobre Google (así ha sido publicado).

No soy reació a aceptar que me equivoco, todo lo contrario.
Es la base del aprendizaje.

Los insultos son una cosa que viaja, como las trompadas, y si el compi
empieza es normal un "return to sender".
Fijate que el no se queja pues es posible que los lance con esa intención.