Una sombra de hambre se cierne sobre Estados Unidos. En la economía de la pandemia, casi uno de cada ocho hogares no tiene suficiente para comer. El bloqueo, con sus épicas líneas en los bancos de alimentos, ha revelado lo que estaba oculto a plena vista: que la lucha para hacer que los alimentos duren lo suficiente y para obtener alimentos que sean saludables, lo que los expertos llaman 'inseguridad alimentaria', es persistente para millones de estadounidenses.
|
etiquetas: estados unidos , pobreza , alimentación , hambre 
Un país devastado, y 20 años después los españolitos hacían el petate porque el sueldo alemán estaba muy por encima del nacional.
Tanto dinamarca como suecia son dos de los países como mayor libertad del mundo en todos los índices que usted consulte.
En cuanto a la economía, sí, ambos países tienen criterios de protección de la ciudadanía y altos estándares de servicios públicos de asistencia. Y sí, esos servicios los paga la clase media, no las "clases altas", ni el ahorro, ni las empresas.
El liberalismo admite la necesidad de los impuestos y la existencia del estado. Lo que reclama es una imposición proporcional, adecuada a los servicios ofrecidos; una fiscalización extrema del estado, tanto en cuestión del gasto como en política ejecutiva general, una reducción de la burocracia y por lo tanto una apuesta por la eficiencia.
¿Y el sueño americano, donde queda?
Por ejemplo, en Alemania, justo ayer compré dos de las cosas que dices y me constaron el doble: arroz (1.50€ el kilo) y zanahorias (1.12€ el kilo). Y la calidad deja mucho que desear.
En general la comida sin procesar es más barata pero esto ya no es como cuando nuestros padres y abuelos, ahora hay muchísima gente joven (y no tan joven) que no sabe cocinar, o que "no tiene tiempo" (siempre hay tiempo pero prefieren dedicarlo a otras cosas).
En la antigua grecia existían los sofistas, cuya labor era enseñar a los ciudadanos/políticos a manipular a su audiencia.
De momento solo has escrito para criticar la opinión de otra persona y sacar conclusiones sobre quienes están de acuerdo con él basadas en (...) ¿tu bola de cristal?.
El liberalismo económico es lo que causa, gente muy rica y gente muy muy pobre.
El liberalismo en su plano económico es aquel en el que prima la libertad individual frente a la del colectivo. Eso incluye un estado pequeño, unos impuestos reducidos y unas obligaciones mínimas. Algo que no es representativo de Dinamarca o Suecia en absoluto.
De hecho es difícil que alguien clasifique los estados escandinavos como ejemplos de los principios económicos liberales siendo entendidos mucho antes como fiel reflejo del ideal de estado del bienestar fuerte basado en impuestos elevados.
galeoCERDO nunca defrauda
Si tú estás interesado en hablar de liberalismo humanístico está bien, pero no es de lo que estábamos hablando en este hilo.
Países económicamente liberales pueden ser Chile, Singapur, Hong Kong, Nueva Zelanda... pero no creo que Dinamarca o Suecia sean ejemplos claros de liberalismo.
Respecto a Canadá, a lo mejor es que es un país donde (aparentemente) hay prosperidad y la gente vive bien. No entiendo qué quieres decir. Tampoco tengo noticia de migraciones masivas de Francia a Alemania ni viceversa. Sí que veo migraciones relativamente importantes de Alemania a Suiza más que de Suiza a Alemania: en.wikipedia.org/wiki/German_immigration_to_Switzerland
Because of the unequal size of the two countries, Germany being roughly ten times larger than Switzerland, German residents in Switzerland have a much greater visibility than Swiss residents in Germany: In 2007, about 37,000 Swiss nationals, or about 1 in 180 Swiss citizens, lived in Germany, accounting for just 0.05% of German population. At the same time, about 224,000 German nationals, or 1 in 350 German citizens, lived in Switzerland, accounting for 3% of Swiss population
A mí este texto me indica que en Suiza la cosa está mejor que en Alemania.
www.eldiario.es/internacional/sistema-privado-pensiones-chile-jaque-cr
Singapur es un paraíso fiscal no un modelo de liberalismo, si no fuera un paraíso fiscal no tendría la situación económica que tiene.
Hong Kong no es un país, forma parte de China un Estado comunista.
Voy a contarte algo que igual hace que te explote el cerebro:
"Los de izquierdas", como tu dices, sabemos perfectamente que Cuba, Venezuela y Corea del Norte no están mal, están peor.
Otra pregunta, Venezuela y Cuba... estarian tan mal si no sufrieran el bloqueo económico tan brutal que soportan?
"Pero son dictaduras!!!" ... y que? Arabia saudí también lo es y son "amigos y aliados"... ser una dictadura o democracia nunca ha sido un impedimento para los negocios.
Hablemos de dictaduras.
- Venezuela, a todos los efectos, es una dictadura.
- Cuba es una dictadura.
- Korea del norte es una dictadura.
Seguimos?
- Brasil, a dia de hoy, con Bolsonaro en el poder, es tan dictadura como lo pueda ser Venezuela, y sin bloqueos económicos, no están mucho mejor.
- Bolivia, hay Bolivia... cuando gobernaba Evo Morales, "era una dictadura"... lo derrocaron, y los GOLPISTAS prometieron nuevas elecciones en 3 meses... ha pasado año largo y las elecciones ni se huelen. Tampoco se ve que les vaya mejor.
- Canadá: Bueno, esta no es una dictadura, pero no veo que esten locos por entrar en EEUU, mas bien al contrario, veo a gente HUYENDO de EEUU a Canadá, harta de la violencia.
Y para terminar: Que el comunismo sea malo, no hace que el capitalismo sea bueno. Si tu mejor argumento para defender el capitalismo es que el comunismo es malo, entonces es que no tienes ningún argumento.
desigualdad, precariedad, pobreza, servicios publicos de baja calidad, favorecer a los mas ricos
y mantienen este sistema gracias a politicos y medios de comunicaciones manipuladores, mentirosos, prensa rosa, deportes y otros engaña bobos
Los recursos e historia económica de Cuba es igual que el de Estados Unidos... A lo mejor deberías comparar la calidad de vida media de los cubanos con los países análogos. No una excolonia española subdesarrollada con una superpotencia erigida en gendarme del mundo libre.
-La fed ha imprimido demasiado dinero, se aproxima una gran inflación.
-Se va a producir una deflación de precios debido a que están dejando de consumir.
-En ciudades donde triunfaba sin cesar el Show y el Bussines, es decir, New York la gente se ha marchado a otras zonas. NY está vacia ni las torres gemelas tuvieron ese efecto.
-La credibilidad e impunidad para hacer guerras donde les de la gana está prácticamente perdida en más de la mitad del planeta. Les queda bolivia, venezuela, y poco más...
-Grupos elitistas como BlackRock está comprando todo... después de la crisis USA tendrá un solo dueño como es BlackRock.
-Si se rompe la cadena de alimentos porque las empresas no puedan sostener la demanda, estaremos hablando de Somalia, y no de USA.
-El modo debida pseudo neoliberal capitalista ya no se sostiene por ningún sitio.
-La deuda americana la tiene prácticamente toda China, y solo tiene que tirar de la manta.
-La deuda de los americanos es un desastre... Impagos, tarjetas de créditos... es un polvorin como el de Beirut.
-Todavía está en el juego el covid.
Estamos ante la caída del imperio Yanki.
Good Bye MrMarshal - Good Bye Capitalismo y Neoliberalismo. Welcome Humanity.
No creo que tenga que ver que vayan bien las cosas, sino que no vayan tremendamente mal, que aunque parezca una perogrullada, implica que mal que bien la mayoría de la gente sigue sin emigrar de su país (EEUU) porque tienen una calidad de vida aceptable (y esto es subjetivo de cada uno) que no les compensa abandonarlo.
Aquí en España a partir de 2008, como bien sabemos, mucha gente emigró porque no había trabajo. Es verdad que a causa de una crisis mundial. Pero una crisis mundial que afectó a la mayoría de países, pero más a unos países que a otros. Da que pensar que de España se emigrase y no a España se inmigrase (que si mal no recuerdo seguían llegando pateras). Con el tiempo la cosa parece haberse calmado y, hasta donde yo sé, la emigración ha bajado, lo cual no implica que España esté mejor, pero sí aparentemente aceptable como para no emigrar de forma masiva.
Ahí ya se podría entrar a hablar de otros aspectos como el económico o el político, pero por desgracia no tengo tiempo.
Las élites sean del color que sean siempre les va bien, y la parte baja unas veces regular y otras mal, nada ha cambiado en 1 millón de años.
Da igual si son los nobles en la edad media, los faraones en Egipto, los políticos o capitalistas en esta época, los dirigentes del partido en la URSS o en la RDA o en Cuba.
Siempre es la misma mierda, buscar la forma de hacer perpetuar la diferencia entre unos y otros.
Del mismo modo que hay muchas teorías liberales también existen muchas maneras de llevarla a la práctica. Lo mismo con el comunismo.
No puedo estar más de acuerdo contigo.
Tan equivocados me parecen aquellos que auguran un hundimiento en EEUU hasta convertirse en un erial como los que lo sitúan como el paraíso de las oportunidades donde todo el mundo emigra.
No es broma. Y desde el punto de vista del estadounidense medio (bastante inculto), hasta tiene cierto sentido que piensen que España (allí donde hablan español) deba estar situada en algún punto al sur de su frontera.
Saludos.
#109 Sí, a ver, pero mucha gente no tiene tiempo o base para ser capaz de realizar esa distinción. Los políticos actuales dedican muchísimos recursos de todo tipo (dinero, tiempo, medios varios) en engañarte o hacerte creer cosas. Para evitar eso necesitas también de mucho tiempo: contrasta cada noticia, analiza cada frase, siéntate a pensar qué significa cada cosa y ponlo en contexto con el estado actual del país/mundo... Eso no puede hacerlo todo el mundo. Yo lo intento y ni aun así, por lo que básicamente no me creo nada, de primeras, y si algo me interesa le dedico tiempo para investigarlo, pero eso es el 1% de la información que me llega. Y básicamente extrapolo el resto para formar una opinión... y si no quiero perder horas al día no hay otra solución.
Puedes añadir unas lentejas, salteas unos ajos y lo mezclas con tortilla de huevo y es un buen plato, o lo haces con pollo o magro de cerdo, la cuestión es que con eso come toda la familia y sobra. Si te pones a comprar pizzas, nuggets y demás precocinados te cunde mucho menos. Vamos unas lentejas o una tortilla de patatas son cosas que hacerlas no cuesta apenas dinero.
En un país donde se pasa hambre de verdad te aseguro que no comen esas comidas precocinados.
(Todo apunta a que fueron los antiguos habitantes de Siberia, a través del Estrecho de Beringo).
Este tipo de relato sobre nuestro propio país es que los españoles/as no hemos aprendido del s. XIX.
¿Qué tiene que ver lo que he dicho con el gasto en sanidad?
Por cierto...
¿Me estás persiguiendo?
Tío, estoy empezando a pensar que tienes algún problema mental. Lo siento, no voy a alimentar mas tus paranoias.
Con lo que costaba una lechuga romana grandecita, te daba para 2 bolsas de ensalada de estas preparadas.
Por cierto que yo sepa hay despido libre en todo el planeta menos cuando haces el servicio militar que no te echan ni con agua hirviendo (lo digo por experiencia propia)
Creo que lo que tu quieres se llama "despido gratis" y eso si que es cosa de EEUU y así les va!
Y la pregunta que yo le hago es ¿Impuestos elevados a quiénes y a quiénes no?
Hasta el propio EEUU tiene que cubrir un mínimo de educación y sanidad social (porque de lo contrario habría una guerra civil en dicho país), el gobierno más capitalista se dedica a tomar medidas contra el libre mercado como rescatar multinacionales petroleras o aéreas:
www.lavanguardia.com/economia/20200415/48537921611/estados-unidos-aero.
Algunos llamarían esto "comunismo".
o hacer trampas económicas poniendo en marcha la impresora de hacer dinero, que hacen perder dinero a los ahorradores y perjudica al resto de países que tienen que comerciar en dolares:
www.rtve.es/noticias/20200317/eeuu-aporta-500000-millones-dolares-para
La gente como tu cree que el mundo se compone de países con políticas capitalistas y comunistas... y que el socialismo es cosa de China y Vietnam. (os tienen engañados gracias a los medios de comunicación)
Y que si en este caso concreto las políticas económicas tratan de expolíar la riqueza es incluso normal que veas unos primero años de aparente bonanza pero que luego cuando se acabe el dinero expropiado se vean las consecuencias reales.
Un ejemplo fácil para que pueda entenderlo cualquiera, entre 4 amigas decidimos montar una empresa de pulseras artesanales hechas por nosotras resulta que 2 de ellas por algún motivo u otro logran ser mas productivas y doblar nuestra producción, entonces yo y mi otra amiga menos productiva nos quejamos porque vemos injusto que ellas estén ganando el doble.
Total nos ponemos de acuerdo y las echamos de la empresa, a la vez que expropiamos sus cuentas y todas las cajas de stock de pulseras que habían llenado el almacén.
¿El resultado?
Que probablemente nos tiraríamos 5 años viviendo de lujo con mas dinero que nunca y mas felices que nunca.
¿El problema?
Que cuando se acabase ese stock que había en el almacén de repente nuestros ingresos caen por los suelos, no somos capaces de cubrir la demanda y vender lo mismo, pues nos hemos quedado en la empresa las dos menos productivas.
Pues exactamente eso es lo que pasó en Venezuela.
Esa empresa era un supuesto ficticio para que entiendas el funcionamiento a nivel estatal, por lo que es absurdo tu comentario de que sancionarían a la empresa.
La "empresa" es el Estado el cual legitima lo que te he mencionado.