La amenaza rusa sobre uso de armas nucleares lleva a Estados Unidos a acelerar el envío a Europa de su más moderna bomba de caída libre nuclear, la B61-12
Un pasito más hacia el apocalipsis. Bombas de caída libre, los usamos nos traen bombas de libertad, y luego...ya tú sabes..Muchas cañitas en la terracita del bar de siempre..
#6 Nada, hombre. Una guerra nuclear pequeñita. Tres, como muchos cinco ciudades a la mierda, está controlado. Unos meses en nuestros bunkers de multimillonarios y después a disfrutar de la pasta, como con la pandemia. ¿Acaso nos ha ido mal? www.rtve.es/playz/20211122/ricos-mas-ricos-pandemia/2231521.shtml
#6 definitivamente los anglosajones y escandinavos protestantes jamás renunciarán al control del dominio mundial. Y hoy, solamente Rusia y China son un obstáculo.
Usa mandando bombas nucelares para lanzarlas desde terreno europeo y, que nos comamos la mierda primero, mientras ellos atacan más tarde... Eso es el famoso paraguas antimisiles europeo del que hablaban, no? Para que la mierda le salpique menos a los usanos.
El océano Pacífico debe su nombre al navegante portugués Fernando de Magallanes, cuando en noviembre de 1520, después de viajar por aguas turbulentas y atravesar lo que hoy conocemos con Estrecho de Magallanes, llegó a quietas (“pacíficas”) aguas con favorables vientos para la navegación.
Rusia amenaza a Europa con usar las bombas nucleares, pues la OTAN se prepara ante una eventual agresión. Hay gente que todavía se le olvida que el mayor garante de paz del último siglo ha sido la bomba nuclear. Si vis pacem, para bellum.
#2. Justo estaba pensando en eso imaginándome por un momento que algo fallara en suelo europeo calzando con esa bomba. Como eso reviente en el centro de Europa a Ucrania en lugar de faltarle territorio le acabará sobrando. Visto lo de los "Nord Stream" 'Uno' y 'Dos' ya todo me parece posible.
Europa... antes muerta que sencilla.
#6 Me temo que la consecuencia no es volver al medievo sino la extinción total de la humanidad asi como la de los seres vivos del tamaño de un gusano para arriba.
Su puta bomba en nuestra tierra??? Esta claro que somos gilipollas. Ellos la fabrican en su tierra pero la explotan en otra. Maldita von der layer y todos sus imbeciles que le siguen. Eeuu va a joder a toda europa solo por ganar algo de dinero. Que se queden su mierda en su pais
#27dle.rae.es/nosotras
Si, Magallanes le puso el nombre, que pertenecía al grupo social de los españoles, y ese grupo es el antecesor de los españoles actuales, así que puedes utilizar el nosotros tranquilamente para referirte a ese acto si te identificas como español. Y además si quieres ampliar el grupo a los europeos ya que España ahora también pertenece al grupo de Europa lo puedes hacer ya que entra dentro del mismo conjunto. Nosotros, los europeos le pusimos el nombre al Océano Pacífico, ¿Que quieres concretar? Muy bien, pero lo otro no está mal dicho.
Lo que no entiendo es para que las traen? En Europa ya hay para aburrir y ya se dijo que ante un ataque táctico nuclear Europa contestaría de forma bestia para acabar con el ejército ruso pero sin uso de nuclear no ?
#38 SOMOS gilipollas. Los más gilipollas del planeta.
Admitimos que un tercer país traiga bombas nucleares a Europa, con el riesgo que eso implica para nosotros.
Mientras EEUU se ríe de nosotros estando seguros muy lejos del conflicto.
De hecho si se arma en Europa, EEUU será el que recoja con cucharilla los restos, a cambio de décadas dando pasta y gracias...
El que crea que los votantes de trump, bolsonaro, etc son gilipollas, que mire a Europa.
Nunca he visto tamaña gilipollez, patetismo, traición, estupidez y necedad. Ni para recordar su propia historia reciente.
Una bomba no es demasiado útil contra un objetivo con defensas aereas.
Existiendo los ICBM, las presencia de una bomba así no cambia ningún equilibrio ya existente.
Muchas gracias, Estados Unidos.
Lo que a vosotros os gusta es armar desmadre en el resto del mundo, fingir que traéis la solución a nuestros problemas y de paso sacar rédito económico y político.
Sois una raza despreciable a exterminar. Y quienes no lo vean, están ciegos.
#36 No, el paraguas antimisiles es un sistema mixto de misiles antimisiles en tierra, mar y aire. Se actualiza continuamente según van apareciendo nuevos ICBM/SCBM.
#13 Hombre, no creo que una guerra nuclear beneficie a nadie, incluidos los millonarios. No seo a Amancio Ortega o Bezos frotándose las manos y rezando para que una bomba caiga y se cargue a la mitad de sus compradores.
#66 Lo importante no es que las traigan, sino que publicitan que las traen. Publicitan que la traen para forzar a Putin a hacer una barbaridad. En plan concurso a ver quien la tiene más larga. El objetivo es la destrucción de Europa, desde occidente hasta Rusia. Ucrania es un pelele en este juego.
#71 ama Roza, marhuender, la sexta noche, ilario abeto, David cantero, y unos cuantos periodistas trajeados que van de neutrales y con aspecto de que nunca te engañarían.
#95 No sé ruso así que no te puedo estar seguro al 100%, pero llevo leyendo desde febrero las amenazas nucleares de Rusia. De todas formas, en este caso, el atacante e invasor es Rusia, por si se nos había olvidado. Es normal que los países vecinos y sus aliados pongan a punto sus ejércitos y sistemas de defensa.
#124 La verdad es que me quedo estupefacto leyendo determinados argumentos, como el del hilo de ese usuario. Pero claro, ¿a quién vas a creer a tus propios ojos o a la propaganda del Kremlin?
Básicamente todo es culpa de EE.UU.
#16 Vivan las cadenas! Es lo típico que decimos los españoles.
Si a los europeos se nos ocurre elegir algo en contra de los designios del imperio, entonces alguna de esas bombas podría sufrir un mal funcionamiento y mostrarnos el camino correcto.
Y, por supuesto, la culpa habría sido del enemigo.
#114 ¿50 kilotones sólo? Del artículo del meneo: "Las bombas del tipo B61 comenzaron a ponerse a punto en los años sesenta del siglo pasado, se caracterizan por incluir ojivas de capacidades sustancialmente distintas, que permiten usarlas para generar explosiones que van desde menos de un kilotón a los cuatrocientos."
La de Hiroshima era de 15 kilotones. Ahora los EEUU meten en Europa 150 bombas nucleares más de estas (equivalentes hasta a 4.000 bombas como la de Hiroshima), aparte de las que ya había. Lo justo es que Rusia de nuevo pusiese en Cuba todo su puto arsenal listo para su envío Prime en el mínimo de tiempo a los EEUU, y que nos dejasen en paz a los europeos en su competición de medirse las pollas con Rusia.
Al final nos la liarán a los europeos sin comerlo ni beberlo, ya verás
#128 Lo cojonudo es ¿qué pinta EEUU metiendo mierda en casa de los demás?
¿No tienen ICBMs? Que se los tiren entre Alaska y Kamchatka, pero que no monten peleas en la casa de los demás. Que este tipo de guerra te jode el territorio durante siglos, si no más.
#65 Que tú conozcas.
Hace siglos también se pensaba que la Tierra era especial, el centro del Universo. Luego se vio que no, que no somos más que uno de los 8 planetas de los miles de millones de sistemas planetarios que hay únicamente en nuestra galaxia.
No digo con esto que existan otros seres conscientes, sólo que el Universo es demasiado grande como para descartarlo.
#117 cunado te meten el ejercito hasta la cocina y dices "si me atacan me defiendo y usaré bombas nucleares" pero la prensa dice que Rusia ha dicho "usaré bombas nucleares"
EEUU les lleva comiendo terreno a los rusos desde hace tiempo, y no estoy seguro de que rusia aqui sea el atacante con el historial que tienen los EEUU invadiendo paises y siendo los justicieros del mundo.... tampoco digo que los rusos sean unos santos, pero han sido menos atacantes
#37 y a día de hoy el % de que una de las múltiples ojivas denun icmb haga detonación es bastante baja... El problema es que un 5% de algo nuclear sigue dejándote bien jodido...
#53 Depende mucho de dónde te pille el bombardeo. Si no cae ninguna en España pero caen algunas en países cercanos, nuestra muerte será lenta y dolorosa.
#85 Hombre, 50 kilotones es fuertecito pero las ha habido 1000 veces más potentes. Una al menos, que se sepa.
De hecho según el artículo sustituye a una de 1 megatón.
Como curiosidad, Bélgica, Alemania, Italia, Países Bajos y Turquía poseen armamento nuclear cedido por USA, con la condicion de que solo podrán utilizarlo en territorio propio en caso de invasión de una potencia extranjera.
"Las bombas nucleares estadounidenses que están almacenadas en Europa, las de tipo B-61, tienen unos 30 años de antigüedad y se espera que sean sustituidas por el nuevo modelo B61-12, que permite alcanzar objetivos con mucha más precisión."
#118que no sabes Ruso y lo único que nos llega es lo que interesa y manipulado o sacado fuera de contexto.
Eso es bidireccional, ya que también le llega la propaganda rusa, como que la guerra la ha provocado EE.UU. Si damos por cierto esa afirmación, los del Pentágono han de ser los mayores genios de la estrategia que han conseguido engañar al mismísimo Putin para que se meta en un avispero, que destroce su ejército, la economía de su país, a su propia población y cree unos problemas internos que no se veían en décadas.
#123 No lo había visto así. Desde esa perspectiva, los del pentágono son más listos de lo que pensaba y los rusos menos espabilados (por no caer en el insulto). Espero que salga el nombre del ideólogo para que se les ponga a la altura de grandes personajes como Alejandro Magno, Anibal, Napoleón, Genghis Khan o Tamerlan.
#121 Ya, en los 60, pero la versión -12 está capada a 50 kt.
El motivo de que EEUU desarrollara bombas de gran potencia era que sus sistemas de guiado inicialmente eran una ful. Poco más que gravedad y balísticos. Así que el pepino tenía que ser bien gordo para que aunque cayera a tomar por saco del objetivo pudiera destruirlo. Porque parece mentira pero en la cosa militar no se tira a voleo sino con una intención.
Según se fue afinando la puntería se fue reduciendo la potencia ya que el uranio enriquecido al 95% y el plutonio bajo en 240 son carillos. De hecho entre los 50 y 60 se reciclaron muchos de los proyectiles iniciales y con uno sacaban dos.
Ah, y la de hidrógeno fue una cabezonería de Teller porque no hacía ninguna falta.
m.youtube.com/watch?v=9RePReJpEFY
Pero, oye, que igual casi todos los doctores de verdad en geopolítica se equivocan, menos los expertos meneantes yanquinejos y sus acólitos, no sé.
El océano Pacífico debe su nombre al navegante portugués Fernando de Magallanes, cuando en noviembre de 1520, después de viajar por aguas turbulentas y atravesar lo que hoy conocemos con Estrecho de Magallanes, llegó a quietas (“pacíficas”) aguas con favorables vientos para la navegación.
Llamarles terroristas hipócritas es poco para lo que hacen.
Si vis pacem, para bellum.
Europa... antes muerta que sencilla.
www.defensa.com/otan-y-europa/fuerza-aerea-estadounidense-prueba-nueva
Porque la sociedad colapsará y será cada uno por su lado.
Sin infraestructuras, sin industria, sin servicios...
aunque no se si son gusanos
(la supermodelo Heidi Klum ayer)
Si, Magallanes le puso el nombre, que pertenecía al grupo social de los españoles, y ese grupo es el antecesor de los españoles actuales, así que puedes utilizar el nosotros tranquilamente para referirte a ese acto si te identificas como español. Y además si quieres ampliar el grupo a los europeos ya que España ahora también pertenece al grupo de Europa lo puedes hacer ya que entra dentro del mismo conjunto. Nosotros, los europeos le pusimos el nombre al Océano Pacífico, ¿Que quieres concretar? Muy bien, pero lo otro no está mal dicho.
Admitimos que un tercer país traiga bombas nucleares a Europa, con el riesgo que eso implica para nosotros.
Mientras EEUU se ríe de nosotros estando seguros muy lejos del conflicto.
De hecho si se arma en Europa, EEUU será el que recoja con cucharilla los restos, a cambio de décadas dando pasta y gracias...
El que crea que los votantes de trump, bolsonaro, etc son gilipollas, que mire a Europa.
Nunca he visto tamaña gilipollez, patetismo, traición, estupidez y necedad. Ni para recordar su propia historia reciente.
Existiendo los ICBM, las presencia de una bomba así no cambia ningún equilibrio ya existente.
Lo que a vosotros os gusta es armar desmadre en el resto del mundo, fingir que traéis la solución a nuestros problemas y de paso sacar rédito económico y político.
Sois una raza despreciable a exterminar. Y quienes no lo vean, están ciegos.
Permitir que un tercer país traiga bombas nucleares es lo más bajo en servilismo, traición y estupidez que he visto nunca.
Europa es, desde hoy, un nido de traidores psicópatas que no saben sumar 1 + 1.
2022, el año que "Europa" muestra al mundo lo servilista y estúpida que es y que supera a cualquier otro tipo de servilismo/estupidez.
Básicamente todo es culpa de EE.UU.
Si a los europeos se nos ocurre elegir algo en contra de los designios del imperio, entonces alguna de esas bombas podría sufrir un mal funcionamiento y mostrarnos el camino correcto.
Y, por supuesto, la culpa habría sido del enemigo.
"Las bombas del tipo B61 comenzaron a ponerse a punto en los años sesenta del siglo pasado, se caracterizan por incluir ojivas de capacidades sustancialmente distintas, que permiten usarlas para generar explosiones que van desde menos de un kilotón a los cuatrocientos."
La de Hiroshima era de 15 kilotones. Ahora los EEUU meten en Europa 150 bombas nucleares más de estas (equivalentes hasta a 4.000 bombas como la de Hiroshima), aparte de las que ya había. Lo justo es que Rusia de nuevo pusiese en Cuba todo su puto arsenal listo para su envío Prime en el mínimo de tiempo a los EEUU, y que nos dejasen en paz a los europeos en su competición de medirse las pollas con Rusia.
Al final nos la liarán a los europeos sin comerlo ni beberlo, ya verás
¿No tienen ICBMs? Que se los tiren entre Alaska y Kamchatka, pero que no monten peleas en la casa de los demás. Que este tipo de guerra te jode el territorio durante siglos, si no más.
Hace siglos también se pensaba que la Tierra era especial, el centro del Universo. Luego se vio que no, que no somos más que uno de los 8 planetas de los miles de millones de sistemas planetarios que hay únicamente en nuestra galaxia.
No digo con esto que existan otros seres conscientes, sólo que el Universo es demasiado grande como para descartarlo.
EEUU les lleva comiendo terreno a los rusos desde hace tiempo, y no estoy seguro de que rusia aqui sea el atacante con el historial que tienen los EEUU invadiendo paises y siendo los justicieros del mundo.... tampoco digo que los rusos sean unos santos, pero han sido menos atacantes
Edito... Vale ya te lo habían dicho
Yo puse agua en ese oceano.
Vergüenza de ser Europeo. VERGÜENZA!!!!
De hecho según el artículo sustituye a una de 1 megatón.
www.larazon.es/internacional/20220125/i4fjoa2nmnbejnzkjxzjx5tjr4.html
"Las bombas nucleares estadounidenses que están almacenadas en Europa, las de tipo B-61, tienen unos 30 años de antigüedad y se espera que sean sustituidas por el nuevo modelo B61-12, que permite alcanzar objetivos con mucha más precisión."
Eso es bidireccional, ya que también le llega la propaganda rusa, como que la guerra la ha provocado EE.UU. Si damos por cierto esa afirmación, los del Pentágono han de ser los mayores genios de la estrategia que han conseguido engañar al mismísimo Putin para que se meta en un avispero, que destroce su ejército, la economía de su país, a su propia población y cree unos problemas internos que no se veían en décadas.
El motivo de que EEUU desarrollara bombas de gran potencia era que sus sistemas de guiado inicialmente eran una ful. Poco más que gravedad y balísticos. Así que el pepino tenía que ser bien gordo para que aunque cayera a tomar por saco del objetivo pudiera destruirlo. Porque parece mentira pero en la cosa militar no se tira a voleo sino con una intención.
Según se fue afinando la puntería se fue reduciendo la potencia ya que el uranio enriquecido al 95% y el plutonio bajo en 240 son carillos. De hecho entre los 50 y 60 se reciclaron muchos de los proyectiles iniciales y con uno sacaban dos.
Ah, y la de hidrógeno fue una cabezonería de Teller porque no hacía ninguna falta.