La secretaria del Reino Unido, advirtió previamente que el plan de Facebook para permitir que los usuarios envíen mensajes cifrados de extremo a extremo beneficiaría a los delincuentes, y pidió a las empresas de redes sociales que desarrollen puertas traseras para dar a las agencias de inteligencia acceso a sus plataformas de mensajería.
|
etiquetas: whatsapp , usa , uk , puerta trasera 
Además su ética es intachable y siempre lo hacen previa autorización judicial y jamás permiten que policía corrupta a cargo de políticos corruptos como Villarejo, accedan a esta información, o que se use para espiar a rivales políticos, a la mujer de, o fotos de periodista con gustos sexuales peculiares, o por grandes bancos como BBVA.
Por supuesto, jamás sacarán esa información de contexto o la usarán para fabricar pruebas.
Hoy me siento mucho más seguro que ayer pero menos que mañana.
Edit: Y el gato no sabemos si está vivo o muerto.
Y para más inri, espiar las comunicaciones en españa es ilegal, ya que la constitución garantiza el secreto de las comunicaciones. Otro derecho que es papel mojado.
En realidad la obsesión que tienen las élites con destruir nuestra intimidad se debe a su temor de que nos pongamos de acuerdo, a sus espaldas, para acabar con esta plutocracia disfrazada de democracia.
__________
Vota íbex
Esto es para defenderla. No sé cómo no apreciais la diferencia... está clara como tinta de calamar en un túnel de noche
Además, esta es de las buenas de verdad...
www.fayerwayer.com/2018/12/whatsapp-brasil-bloqueo/
A menos que el cifrado no sea extremo a extremo sino extremo-whstsapp-extremo, con el WhatsApp haciendo MitM, lo que significaria que están preparados para ser registrados por diseño.
www.gnu.org/proprietary/malware-mobiles.html
En la Wikipedia también se citan unos cuantos ejemplos:
en.m.wikipedia.org/wiki/Hardware_backdoor
Ocasionalmente, empleados de las propias compañías han denunciado las puertas traseras:
security.stackexchange.com/questions/15076/i-found-that-the-company-i-
CC #4 #6
Pero lógicamente un sistema opensource es más difícil de hackear.
Hay que huir de ellos mas rapido que de los testigos de Jeová. Cuando empiezan a hablar de los bots, les suelo tirar mi bebida a la cara esperando que se vayan.
Lo mas cercano que he visto era esto:
"Almost every phone's communication processor has a universal back door which is often used to make a phone transmit all conversations it hears."
Que ya suena extraño porque no dice que modelo de procesador es. Cuando clicas para mas información, ves que fue escrito en 2006 y dice que no tienen ninguna evidencia de ello. Pues vale.
Sigo sin estar convencido. Si nos estan espiando deberia haber información mucho mas clara, rotunda y actual sobre ello.
CC #4 #6
La puerta trasera en el esquema de cifrado, ahora que lo encuentro debía ser GSM A5/1. Lo dice Bruce Schneier (www.schneier.com/blog/archives/2013/10/defending_again_1.html): "The Debian random number flaw was probably not deliberate, but the 2003 Linux security vulnerability probably was. The DUAL_EC_DRBG random number generator may or may not have been a backdoor. The SSL 2.0 flaw was probably an honest mistake. The GSM A5/1 encryption algorithm was almost certainly deliberately weakened.". También lo comentó otro criptógrafo de renombre mundial en una de sus clases.
Las puertas traseras en dispositivos (p.e. la NSA con los equipos Dell) habían sido mencionadas en diferentes ocasiones, aunque reconozco que que lo diga Snowden me queda un poco más lejano que los dos anteriores: www.cnet.com/news/nsa-reportedly-installing-spyware-on-us-made-hardwar.
Sobre la simbiosis, me baso en las noticias como ésta, donde indican que se forman acuerdos entre gobierno (UK o US) con compañías como Facebook.
Lo pregunto por saber si sería denunciable, sobre todo porque lo que venden es precisamente privacidad, y nada más.
En estos casos ya tan extremos, hay que recurrir a metodos mas drasticos como romperles una silla en la espalda o meterles una escoba por el culo. Mano de santo. No te mandan ni un emoji mas.
Con la puerta trasera es como si pudiesen traspasar la puerta de tu casa cuando les diese la gana, y además sin que te dieses cuenta.
Es decir como si tuviesen la llave de la puerta de tu casa y fuesen invisibles.
Bastante distópico.
es.m.wikipedia.org/wiki/Five_Eyes
A veces la realidad supera la ficción.
Por si te suena raro, tengo entendido que sitel registra en tiempo real los mensajes enviados y luego son enviados al juzgado por un técnico cuando emite la orden a petición de una fse.
Pues no me lo creo. La delincuencia comun a lo mejor, pero los malos de verdad lo dudo.
Los gobiernos protestan porque los de telegram no quieren entregar esas claves que ellos tienen.
El cifrado claro que es seguro, nadie sin la clave puede descifrarlo, el problema es que ellos tienen las claves.