Diputado de VOX en Badajoz. Portavoz de Cooperación, Exteriores. Es Gruñón y periodista, consultor, profe uni/másteres y empresario. Y este es el mensaje negacionista del cambio climático que pone en sus redes.
|
etiquetas: cambio climático , emergencia climática , negacionismo , fin del mundo 
Claro, señor Víctor Sánchez, el tema de cambio climático lleva décadas. De hecho en 1968, científicos del Instituto de Investigación de Standford (SRI) advirtieron a la patronal petrolera API del riesgo que las emisiones de dióxido de carbono procedentes de la combustión fósil suponían para el clima global. Uno de los autores del informe, Elmer Robinson, afirmó que el CO2 es «la única sustancia contaminante cuya importancia global para el hábitat humano ha sido demostrada en base a un periodo largo de investigación científica». El documento ya preveía posibles consecuencias como el derretimiento de los casquetes polares y la subida del nivel del mar. Y empresas como Exxon, una de las más contaminantes del planeta (la tercera ahora mismo y antes la primera) decidió ocultar este estudio para seguir contaminando.
No, ignorante, no va a existir un fin del mundo, ningún científico ha dicho esto, solo los católicos hablan del fin del mundo y los ultracatólicos que os han financiado. Lo que dicen los científicos es que el cambio climático va a crear muchas catástrofes para la vida humana: desertificación en muchas zonas del planeta, grandes migraciones, sequías, lluvias torrenciales, el aumento del nivel del mar, olas de calor que van a provocar muchas muertes... Parece que a estos ignorantes de mierda les mola la idea de que Madrid se convierta en el Sahara y que además las migraciones que ahora se producen van a ser un chiste comparado con lo que pueda pasar dentro de 20 o 30 años.
Imbéciles irresponsables...
Yo lo que creo, es que está hasta la coronilla de "estudios" y artículos que salen cada X años vaticinando una catástrofe climática en Y años y finalmente no ocurre nada.
Yo ahora me bajo a la playa, que sigue estando donde estaba hace 40 años.
matarborrar la cuenta al que discrepa?La realidad es que los modelos predictivos que tenemos no sirven porque no tenemos suficiente información.
El clima cambia, si, pero no cambia a niveles apocalípticos como vaticinan algunos, ni creo que la actividad humana haya sido tan determinante.
En cambio climático como fruto de la acción humana está ampliamente aceptado.
La actividad solar ni manchas solares han cambiado, es una teoría que quedó bastante refutada por los nuevos datos.
De miles de años nada.
En Europa sufrimos una pequeña edad de hielo en el siglo XV cuando siglos antes el clima era más cálido. ¿A qué se debió está pequeña edad de hielo? Al consumo de coches diésel?
Me puedes decir o pasar algún enlace que corrobore que según dices más arriba no ocurre nada que no haya ocurrido antes.
Porque yo leo cosas que dicen lo contrario
Sin embargo, una nueva investigación ha relacionado el final de un ciclo de manchas solares y el comienzo de otro con cambios meteorológicos. En concreto, con los ciclos meteorológicos de El Niño y La Niña
www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1384107616300884
aip.scitation.org/doi/abs/10.1063/1.4930679?journalCode=apc
Tienes tú algo que indique lo que dices?
Como ya he dicho no se ha establecido una relación entre una cosa y la otra, los ciclos solares van sucediendo sin afectar al cambio climático.
En las playas de San Pedro del pinatar nevó hace unos años. ¿fue por el cambio climático? no, dicho suceso ya estaba registrado 80 años antes tambien.
Te veo puesto en el tema.
Negar que el consumo de combustibles fósiles no esté provocando un cambio climático es simplemente de mala gente, ignorante, necia y que vive en una realidad paralela.
Pero no se ha dectado ningún aumento de la actividad solar, ni hay relación entre el número de manchas solares y el cambio climático.
Pero aún no me has aportado ningún enlace
Sería una lastima que para lo salvable que hay en nuestra especie todo se fuera a la porra por tipos cómo este, que hablan por hablar sin saber cómo funciona la ciencia y que se lleva décadas hablando del cambio climático, y a los que no les importa en absoluto sus consecuencias.
Claro que el clima va cambiando, que el problema es que las oscilaciones de temperatura han sido paulatinas durante muchos años y ahora los niveles de CO2 han aumentado en cuestión de 100 años (o 150). Hace 3,5 millones de años los niveles de CO2 aumentaron por la actividad volcánica, pero tardaron 20.000 años en llegar a los niveles que tenemos ahora.
¿Qué quieres decirme? Que crees que esto no es un problema? ¿Que es todo un invento porque tú puedes irte a la playa?
Parece además que esos tipos no saben o les da igual no saberlo que un cambio lento no es lo mismo que uno rápido, igual que me va a cambiar mucho más tirarme por la ventana para bajar a la calle que bajando por las escaleras o el ascensor.
Eso implica aceptar una verdad que jamás podrían aceptar, y es que como todo buen fanático que basa su vida en una creencia, como creer que un sistema económico social basado en el crecimiento constante es lo mejor y sostenible, no serán capaces de admitir que eso no es cierto, no niegan el cambio climático, si te fijas niegan que ha sido el hombre y por ende el sistema el culpable, es el planeta, que es así, el sistema en este caso es el salvador, que con tecnología y más patada hacia adelante logrará que algo en este planeta sobreviva, si te fijas pasa de villano a héroe en un solo giro.