Siete estudios que utilizaron métodos experimentales revelan que los individuos de clase alta se comportan de forma poco ética más que los individuos de clase baja. Según estos estudios, los individuos de clase alta son más propensos a quebrantar la ley conduciendo en relación con las personas de clase baja. Además, son más propensos a exhibir tendencias de toma de decisiones poco éticas, coger bienes de valor de otros, mentir en negociaciones, hacer trampas para ganar un premio, y aprobar comportamientos poco éticos en el trabajo.
|
etiquetas: clase social , más alta , comportamientos , poco éticos
Y lo peor es que habrá mileuristas que les defenderán.
habráhay mileuristas que lesdefenderándefienden"añadir un cero más a tu cuenta sin necesitarlo jodiendo a cientos en el proceso? Pues eso.
www.revistavanityfair.es/la-revista/articulos/elisa-pinto-javier-lopez
No es porque corran más, sino porque se la suda más pagar las multas y porque se creen con derecho (para eso llevan un coche más caro que hace lo mismo que los demás: para quedar por encima de los demás).
En cambio cantidad de ricachones van por ahí defraudando, robando y mintiendo, un porcentaje elevado entre los ricos.
Véase que hablo de poder tanto económico, social y político, una persona con medios si es lista, que suele no ser muy tonta tiene estos tres medios.
No defiendo la violencia o justifico acciones violentas que os veo venir.
Pero hagamos una cosa. Como los ricos roban a manos llenas y los pobres son violentos....
Cojamos el dinero de los ricos y repartamoslo entre los pobres hasta hacer que estos lleguen al umbral donde segun las estadísticas dejan de cometer delitos. Ya de paso hacemos que los ricos esten por debajo de la se umbral donde roban a manos llenas.
Así te quedas tu tranquilo con el miedo que pasas por la calle y los otros meneantes se quedna tranquilos con los ricos ladrones.
¿Te parece? Es un win-win para todos.
Es que ahí habla de gente más o menos pobre, no de gente que sea mejor o peor persona.
Ahí le has dado. Los que te atracan a navaja, te toman en rastrillos, te roban en los autobuses, no son "poco éticos".
Son "necesitados"
Desde mi experiencia no existe una correlación clara, hay mucha gente humilde que es mezquina y que se quiere aprovechar de los demás constantemente y gente de familia pudiente que es muy trabajadora y generosa, el porcentaje es el mismo en ambos casos al menos desde mi experiencia.
Además se asume que los que te atracan a navaja lo hacen siempre para comer.
Mis dos atracos los he sufrido a manos de gente que posiblemente vivían de eso, no comían de eso.
Y los hurtos que hemos sufrido mi familia y yo fueron por bandas organizadas
A lo mejor los pobres se matan entre ellos por un cacho de pan, pero los ricos han matado a millones por derechos de explotación, por hacer usar a esos pobres productos cancerígenos en sus puestos de trabajo, por contratar mano de obra barata sin derechos en países subdesarrollados, a los cuales les hacen trabajar sin el más mínimo protocolo de seguridad y manejando productos tóxicos... en fin, creo que ya pillarás por donde voy, no?
A ver, digo yo que entre los ricos también habrá gente buena, pero hoy en día, permíteme que dude que alguien consiga una fortuna sin haberse manchado las manos, ya que el decente juega con desventaja.
Lo tratadísimo que está el tema de la asociación pobreza-delincuencia, y vienes tú a sentar cátedra con esa frasecita manida.
scholar.google.es/scholar?hl=en&as_sdt=0,5&q=poverty+delinquen
El "sistema", como tal, poco puede hacer; si alguien está dispuesto a todo para ganar, siempre que no incumpla leyes y le pillen, ganará siempre a los que tengan principios.
Con medio chalet de 600.000€-700.000€ a medio pagar no llegas a clase social alta.
Debería existir una métrica exacta para determinar qué es clase alta.
www.youtube.com/watch?v=Y4E0d7DBJH8
Donde efectivamente le pasa la mano por la cara a un F40.
es.wikipedia.org/wiki/Clase_social
Pero una cosa está clara: si no te dan opciones para alimentar a tu familia y a ti mismo, o te suicidas o delinques. Morlamente cuestionable pero más que comprensible.
En cambio, las dicotomías de los ricos suelen ser del estilo "me hago más rico todavía jodiendo al personal para doblar el número de lujos de los que disfruto sin necesidad alguna... o no?".
También te digo, en RD hay muuuuuuchos Haitianos y todos se portaron conmigo genial, gente majísima y tranquila (grandes y fuertes como ex esclavos por cierto) y de hecho no recuerdo a ninguno que quisiera engañarme.
Por otro lado todo ese "trapicheo" o como lo queramos llamar es parte de la "redistribución de la riqueza" ellos ven justo cobrarte a ti doble o pedirte dinero por indicarte una dirección porque en tu cara y en tu ropa y en el coche en el que vas dice que tienes muuuuuuuuucho mas que ellos, así que no te debería costar compartir un poco. Esta misma gente cuando acceden a una educación y a un trabajo bien pagado dejan esas manías (no todas pero casi), estamos hablando de que el sueldo mediano pueden ser 7000 pesos dominicanos y la canasta básica de la compra son unos 10000 así que por algún lado debes sacar el resto del dinero para sobrevivir
Primero, es antiguo, del 2012. Segundo, ha sido refutado. Tercero, no ha podido ser replicado, y se ha intentado varias veces. Cuarto, no me viene de nuevas.
www.pnas.org/content/109/25/E1587 (una réplica contra los sesgos del estudio mencionado en el mismo site).
Otros estudios en los que se demuestra que el primero, de Pfif et al, no es replicable:
twitter.com/DegenRolf/status/1053175632568442880
psycnet.apa.org/doiLanding?doi=10.1037/pspi0000008 : Replicating past work, social class positively predicted unethical behavior; however, this relationship was only observed when that behavior was self-beneficial. When unethical behavior was performed to benefit others, social class negatively predicted unethical behavior; lower class individuals were more likely than upper class individuals to engage in unethical behavior. Overall, social class predicts people’s tendency to behave selfishly, rather than predicting unethical behavior per se. Vamos, que en este trabajo la "moral" o el comportamiento "ético" (¿realmente podemos medir estas cosas a base de cuestionarios en Craiglist por internet, como ha hecho el estudio de este meneo?) de las clases bajas también quedaría en entredicho.
www.semanticscholar.org/paper/A-4-study-replication-of-the-moderating-
retractionwatch.com/2017/10/13/rich-people-meaner-trying-find-two-team
Y que bueno, que es que no viene de nuevas: www.meneame.net/c/26971358
Es muy posible que no haya diferencias entre ricos y pobres respecto al tipo de personas. Hay gentuza en todos los estratos sociales. Pero la gentuza que tiene dinero se cree impune mientras que los pobres tienen miedo a las consecuencias de sus actos.
También creo que la gente con conducta antisocial tiene ventajas a la hora de trepar y suele estar más arriba.