La medida más ambiciosa para reducir el consumo de carne la está tomando Países Bajos, que ha anunciado que dará dinero a las ganaderías que decidan cerrar. Además, también ayudará a los ganaderos que decidan reducir el número de vacas, cerdos y demás. Por último, cederá terreno estatal para que los animales pasten libremente y así reducir las grandes granjas intensivas, las que más contaminan. Desde Bruselas se va a reducir el dinero que destina a promocionar carne roja y procesados.
|
etiquetas: consumo , carne , europa 
Me quedo con Einstein y Pitagoras y comiendo carne de forma equilibrada, es decir, limitando su consumo.
Hitler también era vegetariano. ¿Significa eso algo? No.
Por cierto, elogio tu velocidad de lectura, más de 20 papers enteros en menos de 5 minutos.
Que vaya bien.
PD: ¿Te das cuenta de que tener que rebuscar en toda la historia un par de figuras relevantes vegetarianas quiere decir que todas las demás no lo eran? Igual no lo habías pensado.
Y en cuanto a comer verdurita ..ejjejej.. prepara la billetera porque de IVAs de 4% o 10% pasara al 21% para recaudar para la lucha del efecto anti-contaminante, limpieza y regenerante de los campos (por los pesticidas agrícolas)
..ale a vivir del aire y del sol
La carne quedará para los ricos y la élite del Partido (los Garzón y su menú de boda cárnico y lujoso a más no poder). Reaccionario es seguir a pies jutillas lo que dicen los ministros del gobierno.
Ser antisistema es ahora querer comerse una hamburguesa y viajar en tu coche sin arruinarte o no poner la lavadora de madrugada.
#21 Ahora los progres izquierdistas saben más que la naturaleza que hizo al ser humano onmívoro. La fuerza del relato y la propaganda.
" que alguien pueda ser tan ignorante para decir eso"
"peor aún es que tenga votos positivos"
Señalando e insultando en lugar de argumentando.
Sí, estamos en una comunidad de izquierdas. Confirmado.
Además se ve a parte de la izquierda, pensando mucho en eso, cuando han dejado de la lado la lucha de clases sociales, para centrarse en luchas, si bien importantes, no tanto como la primera.
Saludos.
El resto, a trabajar en transporte púbico perdiendo dos horas al días (la conciliación familiar ¿eso qué es) y a comer insectos porque la carne es solo para los ministros con menús de boda de lujo, como Garzón
Y éstos son los que creen defender "al trabajador" cuando único que hacen es reforzar las élites.
No se puede ser más simple.
La verdad es que estoy flipando con los comentarios en este hilo. Espero por el bien de todos que sean cuatro con veinte cuentas cada uno.
¿EN SERIO? ¿Tenemos 5 años?
www.health.harvard.edu/staying-healthy/red-meat-and-colon-cancer#:~:te.
Cuanta razón te asiste
Aunque si estableces tu argumentario con la capacidad de los leones a solo comer carne, lo de la "capacidad biológica" sigue siendo a lo mejor un concepto demasiado complejo para ti.
Y si ya sabemos que el consumo de carne solo se ha disparado desde la era industrial, creo que puedes tomar el mismo atajo intelectual para decirte que si el ser humano a vivido toda su vida con una dieta baja en carne, es que es lo natural. Lo mismo que los leones.
Y mira, me pones un ejemplo a huevo: dices que seguro que soy de los que dicen que la industria cárnica es de las 10 que más contaminan del mundo. La verdad es que no lo sé. Y como no lo sé, no me lo invento. Si lo quisiese saber, sé como buscarlo y tengo el suficiente criterio (nada que no se aprenda en secundaria) para distinguir información objetiva de conspiraciones.
A esto me refiero en mi comentario. Hay información que, con un poco de aprendizaje, se puede distinguir de las opiniones y cuya veracidad se puede evaluar. Este tipo de información no es opcional cuando uno quiere opinar sobre ciertos temas, como el que nos ocupa.
journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0270467619886266
El artículo en inglés sobre el tema es bagaje completo y corto, con más de centena y media de referencias, aunque si no también esta la versión en español.
en.m.wikipedia.org/wiki/Scientific_consensus_on_climate_change
Un buen sitio para empezar, otra vez, es la Wikipedia inglesa: en.m.wikipedia.org/wiki/Environmental_impact_of_meat_production
Porqué comer la carne del animal,cuando puedes ir directamente a la fuente que son las plantas. Me lo dijo un tío que tenía unas ganas impresionantes de volverse vegano.
No sé chico, infórmate antes de decir bobadas, porque eso que dices que las enfermedades del corazón vienen solo del colesterol no es verdad, sin ir más lejos dormir poco también tienes el riesgo de padecer del corazón.
Ahora también me hablas de diabetes, que para nada tiene relación con la carne sino con la glucosa y ya de forma desesperada cualquier bacteria, incluso cáncer. Pero eso ya es como si me pongo a hablar de las bacterias del pescado, los pesticidas de los vegetales, los metales pesados de los cereales... y bueno cáncer ya mejor no hablamos, puesto que ¿hay algo que no pueda producirlo?
Por cierto, no te he citado 1 sino las 3 principales causas de problemas cardiovasculares. Y si quieres buscar hasta la última causa, pues en última instancia hasta el deporte puede provocarlos.
Aunque le joda a la progresía y al ministro Garzón (que en su lujosa boda bien que puso carne de primera en el menú) "Haz lo que yo diga, no lo que yo hago"
Todos los excesos son malos.
Da igual lo que digan los estudios pagados que la élite progre ha encargado para que el pueblo empiece a comer insectos en lugar de carne.
Yo no he hablado de leones. Me confundes con otra persona.
O me atribuyes algo que yo no he dicho.
¿De qué me acusas entonces en tu comentario anterior (en el que llamo ignorante a alguien que ha puesto como ejemplo a los leones como ejemplo de que comer carne es bueno)?
Que me has acusado por llamar ignorante a alguien que ha dicho esa barbaridad...
No se te entiende...
Residuos de destilería de cebada, trigo, maíz, cáscara de soja, guisante con tamaño no comercial. Cáscara de naranja, algas,
www.elplural.com/politica/espana/el-ministro-mas-rico-bebe-yogures-cad