edición general
641 meneos
1807 clics
Estas son las medidas que se están imponiendo en Europa para reducir el consumo de carne

Estas son las medidas que se están imponiendo en Europa para reducir el consumo de carne

La medida más ambiciosa para reducir el consumo de carne la está tomando Países Bajos, que ha anunciado que dará dinero a las ganaderías que decidan cerrar. Además, también ayudará a los ganaderos que decidan reducir el número de vacas, cerdos y demás. Por último, cederá terreno estatal para que los animales pasten libremente y así reducir las grandes granjas intensivas, las que más contaminan. Desde Bruselas se va a reducir el dinero que destina a promocionar carne roja y procesados.

| etiquetas: consumo , carne , europa
271 370 8 K 407 actualidad
255 comentarios
271 370 8 K 407 actualidad
123
  1. #101 axavip
    #100 Si.:palm:
    2200 millones
    2 K 23
  2. #102 flixter
    #6 Siento decirte que, desde mi punto de vista, creo que equivocas el problema a resolver. Claro que "las élites" buscan proteger sus intereses... y tu buscas proteger los tuyos, no? Y eso lo ves "normal" pero no ves normal que otro haga lo mismo?

    Aqui el problema es el siguiente: Al margen de consideraciones éticas sobre el hecho, si todo el planeta come carne al mismo ritmo que Europa y Estados Unidos lo han hecho hasta ahora, no hay superficie cultivable que permita alimentar a todo este ganado en condiciones. Entonces hay dos posibilidades: o se hacen instalaciones destinadas a producir la cantidad necesaria de carne, con los consiguientes problemas ecológicos, éticos, y demás, o se cambia el modelo de alimentación que tenemos.

    Pero es que, además, es cierto que se come mucha mas carne de la recomendable... y eso se oye desde hace decenas de años (como poco 80). Y carne que, la mayor parte de las veces, es mala... yo, personalmente (pero ahora entramos en el terreno de las preferencias personales) prefiero comer un buen rib-eye 1 o 2 veces al mes, antes que comer un bistec de mierda cada 3 días.
    4 K 13
  3. kratos287 #103 kratos287
    #34 El artículo que pasas remarca la incidencia con carnes procesadas y mal cocinadas (quemadas). Por no hablar de que tu afirmación es absurda desde el punto de que los ricos tienen recursos para poder paliar problemas de salud, pueden llevar un estilo de vida más saludable y que te dejas otras mil variables por el camino.

    Si quieres pasto, come pasto. Pero dejad de enredar con gilipolleces.
    5 K 50
  4. Langas #104 Langas
    #17 Madre mía, hoy entre tu plan para arreglar la escasez mundial de agua desalinizando y tu sesudo análisis de la biología de los carnívoros, estás que te sales, ¿eh?
    xD xD xD xD xD
    3 K 19
  5. Langas #105 Langas
    #46 Lo sostenible sale caro. No es una conspiración, son datos objetivos. El modelo consumista y de producción masiva actual tiene la ventaja de reducir costes, así que si queremos evolucionar a otro modelo habrá que mentalizarse que algún peaje hay que pagar.
    8 K 51
  6. MiguelDeUnamano #106 MiguelDeUnamano
    #102 Para mí el problema no sólo está sólo en el consumo de carne, afecta a muchos más aspectos de nuestra vida.y tiene un origen común. El problema del cambio climático y la protección medioambiental no se va a solucionar/paliar manteniendo privilegios, ni tampoco el sistema social y económico actual.

    Tienes razón en lo que señalas que supone el consumo de carne y no lo discuto en ningún momento, coincido plenamente en esa manera de verlo. Lo que quiero señalar es que muchos (no necesaria o exclusivamente en menéame) que llaman "comunismo" a cualquier medida que vaya en la dirección de luchar contra el crecimiento de la brecha entre enriquecidos y empobrecidos, estén defendiendo su propia "revolución roja", no por la desigualdad económica y el resto de privilegios que mantienen las élites, sino por la "desigualdad gastronómica", su propia "lucha de clases" con el chuletón por bandera.
    1 K 19
  7. perrico #107 perrico
    #12 Si hay carencia de recursos y es un problema de salud, lo lógico es que se pida que los que comen más carne de la recomendable dejen de comer en exceso. Es eso lo que ha dicho. El resto son elucubraciones de cada uno.
    Garzón en ningún momento habló de que los que comen poco dejen de comer lo poco que comen.
    4 K 39
  8. ramsey9000 #108 ramsey9000
    #41 "sin teticas" y "con teticas" pondran en las cajas de soilen green
    0 K 13
  9. Joachim_Ratoff #109 Joachim_Ratoff
    #1 los estudios que aseguran que la carnaza es un problemón ecológico, de salud y ético están por todas partes. La negación furiosa de todo esto no responde a ninguna lógica, sino al puro y duro apego al hábito propio, que es tan grande que nubla el raciocinio. El "me quieren quitar mi chuletón" por encima de todo lo demás, y la consiguiente repugnancia o desprecio a los veganos también a la orden del día. A esto, amigos y amigas, se le llama ser reaccionario.
    20 K 113
  11. sociopata #111 sociopata
    #13 ¿Es que somos idiotas o que?
    Sí, lo somos.
    4 K 45
  12. #112 flixter
    #106 Cierto, pero es que la cantidad de gente en esos segmentos de población que citas es tan pequeña... que no se yo hasta que punto vale la pena tenerlos en cuenta.
    1 K 19
  13. MiguelDeUnamano #113 MiguelDeUnamano
    #109 Soy consciente de eso. De hecho he publicado esto como contraste a la "revolución roja" de los "carnívoros". Nuestros propios gobiernos, el nacional y los autonómicos y los medios (a través de sus artículos), recomiendan reducir su consumo, pero como mostrar su infantilismo les gusta más que a un tonto un lápiz, les ha faltado tiempo para no ser los últimos en criticar a Garzón y que su estupidez no quede tan en evidencia como la de los primeros.
    2 K 29
  14. perrico #114 perrico
    #46 Se llama escasez de recursos. O somos menos a consumir o consumimos menos cada uno.
    A corto plazo o reduces el consumo o haces un genocidio.
    Si además resulta que una de las actividades que más recursos consume (la ganadería intensiva) es malo para la salud, pues lo lógico es que reduzcas por ahí.
    Otra cosa es que los ricos sigan haciendo lo que les salga de los huevos. Eso no es nuevo y la están fomentando los mismos que critican las propuestas de Garzón.
    10 K 55
  15. #115 --349396--
    #109 La derecha sabe lo que hay, al menos los que manejan el partido, pero se lo ocultan a la población para ganar el voto de los incautos.

    Luego la hostia será más grande.

    Marca PP.
    2 K 33
  16. perrico #116 perrico
    #49 La gente moría de mil cosas. La falta de higiene, mujeres en el parto, falta de atención médica, accidentes laborales. Una apendicitis te mataba sin remedio. Era el conocido como cólico miserere.
    El problema no era la falta de consumo de carnes rojas.
    4 K 33
  17. #117 el_paellero
    #109 yo no desprecio a los veganos, pero agradecería que no me intenten convertir, soy feliz comiendo de todo. Con ellos me pasa igual que con los creyentes, me parece genial que creas lo que te dé la gana pero déjame a mi hacer lo que yo considere.
    1 K 10
  18. zordon #118 zordon
    #12 Garzón nunca habló de subir el precio para hacer inadsequible la carne para el pueblo.
    3 K 18
  21. El_Cucaracho #121 El_Cucaracho
    #2 Porque cuidar la alimentación es de pobres... los que más carne y comida chatarra consumen son los pobres, no estamos en la edad media.
    0 K 12
  22. El_Cucaracho #122 El_Cucaracho
    #13 Cualquier chorrada es de izquierdas-derechas en España.
    1 K 23
  23. Nandete #123 Nandete *
    Algo me da en la nariz que con tanta subida de impuestos e inflacion, volvera la lucha de clases en pocos años y con ella nuestro amado comunismo salvador, encima con China como potencia hegemonica mundial. :popcorn:
    0 K 10
  24. Joachim_Ratoff #124 Joachim_Ratoff
    #117 estoy convencido de que en el fondo de tu cerebelo entiendes que hay libertades o preferencias inocuas y hasta enriquecedoras para la sociedad, como que te guste más el teatro que el cine, la montaña que la playa, etc. Pero que hay otras como violar, quemar mendigos con gasolina o poseer esclavos que, aunque para algunos objetivamente satisfactorias (se divierten, obtienen placer o descanso), en general rechazamos mayoritariamente, siendo las razones másque obvias. Para ti consumir carne pertenece al primer grupo puesto que, por algún motivo, te importa tres pelotas el enorme sufrimiento animal generado en esas horrendas granjas/mataderos o la destrucción ecológica derivada de esta práctica (del impacto en tu salud ya es asunto tuyo). Sin embargo, para otros tu sangriento hábito de masticar músculos e intestinos ajenos es algo perteneciente a la segunda categoría por derecho propio y por tanto aspiramos a eliminarlo como práctica habitual y legal, efectivamente.
    0 K 10
  25. #125 Vergonya
    #38 pero has leído algo desde entonces?
    2 K 21
  26. El_Cucaracho #126 El_Cucaracho
    #46 El coche eléctrico es de pobres, lo que hay que leer aquí :palm:. Tampoco un pobre en una gran ciudad no se puede permitir placas solares en su piso y seguramente esté de alquiler, etc.

    Sólo hay que poner rico, casta o élite para que te den positivos.
    0 K 12
  27. #127 --44447--
    #114 Va a ser genocidio, lo único que queda por determinar es quién será el perpetrador, si el hombre o la naturaleza, ya que no somos capaces de decrecer de forma controlada algo o alguien nos obligará a ello, voto porqué será la naturaleza.
    0 K 6
  28. W84 #128 W84
    #2 sin embargo para todo lo relativo a la gripe 2.0 y sus respectivas limitaciones y vacunas “ITV” si van a benévolos con la chusma...

    La gente ya no hace falta para producir y nos ven como ganado. Dinero ya tienen y solo quieren reducir población para que no consumamos SUS recursos y nos van a barrer vía ingeniería social y tal vez gran genocidio.

    Es como cuando se pasó de los caballos a los coches. Se redujo su población porque era absurdo y caro. El que no lo vea está ciego.
    2 K 8
  29. El_Cucaracho #129 El_Cucaracho
    #51 La atmósfera está llena de vapor de agua, el agua líquida es un timo de la elítes :-D
    4 K 50
  30. #130 --674596--
    No podemos dar ni un paso atrás.
    Signifique lo que signifique o sea votar a opciones que nos pintan como el diablo.
    0 K 9
  31. #131 --662254--
    #12 Por que ahora TODO el mundo puede comer un chuletón. :palm:
    1 K 18
  32. #132 imaginateca
    #90 Adelante, no te cortes. Quiénes son ese "ellos". Por qué ser tan esotérico, si al parecer, está tan claro.
    0 K 10
  33. #133 --674596--
    #11 prueba a leerte los comentarios enteros, blanqueador
    6 K 29
  34. #134 --108504-- *
    #56 Es saludable para la mente, un pastel o una empanada pueden mejorar el estado de ánimo.

    Si solo hablamos de cosas saludables para el cuerpo, todos podemos vivir con una vía en el brazo.
    0 K 7
  35. #135 --662254--
    #16 Con saber que tú eres carnívoro ya tenemos suficiente.
    0 K 9
  36. #136 --108504--
    #69 Será lo próximo, sin duda, pero seguramente harán tabletas con ellos.
    1 K 16
  37. Franlloirrain #137 Franlloirrain *
    #118 #107 No, Garzón siempre hace pedagogía. El próximo día ya nos hablará de comer carne en las horas valle a partir de medianoche.
    3 K 42
  38. Jack_Sparrow #138 Jack_Sparrow
    #43 Esas condiciones son bastante tramposas pero bueno, la realidad es que la inmensísima mayoría de gente que dices que carece del acceso a 100 litros de agua potable al día lo hacen por falta de infraestructura, no por falta de agua.
    1 K 18
  39. HASMAD #139 HASMAD
    #12 Que el ministro de Consumo aconseje no comer carne en exceso, cosa que se ha demostrado múltiples veces y durante años que es perjudicial tanto para la salud como para el planeta, y es lo que también aconsejan todos los estamentos internacionales. ¡Inaudito!
    2 K 17
  40. #140 walk_kindly_shout
    #87 se coge la salmuera, se seca al sol, se obtiene sal. Lo que sobre se entierra en una mina de sal.
    1 K 13
  42. #142 --603171-- *
    #56 Comer carne de ave o ciertos tipos de pescado a diario no es problema. Además la ganadería avícola es la que menos problemas ambientales provoca.

    A la lista de cosas que hay que evitar también hay que añadir el alcohol y los refrescos. Tampoco los refrescos con sacarina o aspartamo.
    0 K 7
  43. mariKarmo #143 mariKarmo
    Qué nivel de comentarios. A cada cual más gilipollas jajajajaajajaj.
    0 K 13
  44. Far_Voyager #144 Far_Voyager
    Ha habido intentos de fabricar carne sintética a partir de cultivos de células, y ya han conseguido una hamburguesa así. Aún es cara pero quizás baje el precio en el futuro.
    0 K 7
  45. Munin #145 Munin
    #10 Hitler no era vegetariano según varias fuentes. Es un falso mito que se originó gracias a Goebbels para hacer pintar a Hitler cómo una persona amable con los animales y mejorar su imagen.
    0 K 9
  46. #146 --583514--
    #109 Es muy gracioso oír hablar de negacionismo a alguien que defiende que el homo sapiens no es omnívoro.

    Por no hablar de la falta de vitaminas y hierro que tienen habitualmente los vegetarianos.
    0 K 17
  47. #147 bernardo00
    #140 o se usa para sazonar las chuletas :troll:
    1 K 20
  48. Lobocerval #148 Lobocerval
    #109 me he logeado solo para votarte positivo. Resumes muy bien lo que llevo tiempo pensando. Sintético y claro, sí señor.
    1 K 16
  49. Franlloirrain #149 Franlloirrain
    #131 Están en ello. Acaban de solucionar la pobreza energética, ahora pueden centrarse en la cárnica.
    3 K 42
  50. #150 walk_kindly_shout
    #147 como dijo el sabio, el chuletón al punto es imbatible :-)
    1 K -4
  52. #152 --673591-- *
    #132 supongo que se refiere a esos villanos seres suprahumanos que desde las sombras mueven los hilos, las manos negras, los rokefeller o rostchild de turno, los billes gates que nos quieren implantar chips con no sé qué propósito concreto.
    0 K 7
  53. Lobocerval #153 Lobocerval
    #109 y se me olvidaba. Está el desprecio hacia los veganos y también hacia un ministro rojo-comunista.
    1 K 16
  54. #154 --673591--
    #61 el problema del exceso de consumo de carne roja no va asociado al colesterol sino a las enfermedades cardiovasculares.
    0 K 7
  55. MoñecoTeDrapo #155 MoñecoTeDrapo
    #120 Si, pero la sobrepesca también forma parte del problema
    0 K 7
  56. #156 --673591--
    #128 para ciegos mis cojones
    0 K 7
  57. MoñecoTeDrapo #157 MoñecoTeDrapo
    ¿Nadie habla de la medida más usada por los productores?: Rebajar la carne con agua :clap:
    0 K 7
  58. #158 --673591--
    los cereales no son sanos? Los cereales en general? El trigo sarraceno? La harina de trigo refinada? El arroz redondo blanco? El arroz integral? El maiz? El mijo? La cebada? La avena? A qué cereal te refieres como no saludable?
    0 K 7
  59. bac #159 bac
    #84 hola

    Es que el problema está en que somos demasiadas personas a un ritmo de vida que al planeta le cuesta digerirlo.
    0 K 10
  60. #160 emptyboxa *
    #23 Hay varios estudios de rendimiento físico y mental en veganos, vegetarianos y omnívoros antes y después de tomar ciertos suplementos considerados no esenciales (pero abundantes sólo en productos animales). Adivina en qué dos grupos hubo diferencias y en cuál no...

    Pero claro decir esto es querer destruir el planeta y ser malvado por querer alimentarte de tus presas naturales para estar sano.

    PS: Creo que te he dado como mil positivos en este hilo, sigue así. Yo me rendí hace tiempo.
    2 K 18
  61. Joice #161 Joice
    #13 En realidad sí tiene sentido que la derechona (egoísta por definición) ignore expresamente que el abuso en el consumo de carne es perjudicial a muchos niveles. Los contraejemplos que pones son meras anécdotas. No sirven.
    1 K 17
  63. #163 el_paellero
    #124 ves que fácil? Por gente como tú los veganos sois muuuuuuy cansinos y no voy ni a responderte porque es muy cansado. Un saludo veganil! :hug:
    0 K 7
  64. Joice #164 Joice
    #69 Para empezar, no hay mucha propaganda en contra de la carne. Lo que hay son evidencias científicas. Lo otro que has escrito son interesantes maquinaciones más o menos discutibles.
    0 K 7
  65. Mister_T #165 Mister_T
    #50 pues será porque ambas son de buena calidad, porque en España aún se lleva mucho que la gente críe sus propios animales sin meterles mierdas ni antibióticos y esa carne, estando muy buena, no necesariamente es muchísimo mejor que la de una carnicería que vendan buen producto.
    Ahora si aceptamos los preparados cárnicos de Mercadona, las hamburguesas de cadena o las salchichas como carne...

    Tus dos veterinarios desconocidos de UK son un par de cuñaos de órdago o se han expresado mal.
    0 K 6
  67. BM75 #167 BM75
    #5 Hay que ser muy, pero que muy ignorante, para decir:
    - que el agua dulce no es un bien escaso en el planeta porque podemos desalar los mares
    - que los leones son un ejemplo de que comer carne es bueno

    De verdad, no me cabe en la cabeza que alguien pueda ser tan ignorante para decir eso, pero peor aún es que tenga votos positivos.
    Es MUY PREOCUPANTE.
    6 K 49
  68. #168 calcetus
    #2 Estando de acuerdo en que es un problema ecológico el consumo masivo de carne, estoy completamente de acuerdo con lo que dices, se debería desincentivar el consumo de carne de otra manera, no subiendo los precios. Porque además, a mí o a cualquiera que tenga un sueldo medio decente no le afecta gran cosa que la carne suba un 10 o un 20%
    0 K 9
  69. #169 dsj
    #126 creo que no entendiste el mensaje...
    1 K 23
  70. Windows95 #170 Windows95
    #21 ¿Link a estudios serios que verifiquen que la carne de calidad provoque daños en el colon? Gracias.
    3 K 22
  71. #171 dsj
    #114 si exacto el problema es que parece que está escasez inminente, no va ha afectado a todos por igual y parece que nos estamos preparando para más desigualdades.
    0 K 11
  72. obmultimedia #172 obmultimedia
    #170 el consumo en exceso provoca a la larga eso, no hagamos demagogia.
    0 K 9
  73. snowdenknows #173 snowdenknows
    #86 por que aun no seran necesarias, pero en el futuro es que no habra mas remedio con la sequia imperante. De hecho muchos paises ya las utilizan
    2 K 27
  74. Esperanza_MM #174 Esperanza_MM
    #20 Será que no hay infinidad de carnes que se preparan crudas, dicho esto en otras culturas se comen cualquier carne cruda tal cual (y no hace falta que vayas lejos) una amiga de marruecos mismamente al ponernos a cocinar siempre va robando cachos de carne y se los come crudos a modo de picoteo antes de que la comida esté lista.
    3 K 38
  75. teseo #175 teseo
    #166 acabas de descubrir que el exceso de consumo de carne y el exceso de consumo de tabaco generan enfermedades que pueden ocasionar la muerte del consumidor.

    Enhorabuena.
    0 K 9
  76. #176 noapto
    Mientras, en el país de los cuñados...
    0 K 6
  77. #177 ingenieril
    #20 Pues yo me como los chuletones de Avila al mismo punto que un león...¿dónde hay que firmar? :troll: :troll:
    0 K 10
  78. #178 ingenieril
    #21 La vida en unos años nos va a dar un toque: Algunos por vivirla. Y otros por no hacerlo.
    1 K 20
  79. #179 --352114--
    #3 desde hoy solo beberé medio vaso de agua al día. No sea que se me queden las vacas secas y por consiguiente el chuleton poco jugoso.
    0 K 6
  80. obmultimedia #180 obmultimedia
    #179 otro que solo lee el continente y no el contenido.
    0 K 9
  81. #181 Faldo
    A ver si ahora la verdura crece sola sin usar ingentes cantidades de agua.
    0 K 6
  82. #182 Klartraum
    #170 mi teoría es que hay algunos que desean que los que comen carne acaben con cáncer para poder decir "te lo dije". O simplemente porque les gusta ver el mundo arder
    0 K 6
  85. #185 Indeterminado
    #2 Las élites son maquiavélicas, pero se te ha olvidado la segunda parte de la ecuación: el pueblo es gilipollas.
    1 K 18
  86. dav #186 dav
    #30 Qué no se hubiera indignado nadie? Si medidas tomadas por este gobierno lo hubieran sido por el PP, no habría portadas suficientes para las críticas
    0 K 7
  87. RoyBatty66 #187 RoyBatty66
    #82 La ignorancia es atrevida y además no tiene límite en su atrevimiento
    0 K 11
  88. #188 --650505--
    Yo tengo carne en barra para todo meneame. Solo hay que pedir hora.
    0 K 6
  89. Ruul #189 Ruul
    #109 Subir el I.V.A. es lo único que saben hacer. Total a ellos no les va a tocar ajustarse el cinturón. Otro elemento más para subirle la cesta de la compra al más pobre. Al final siempre pierde el mismo.

    Podían haber regulado esto de mi maneras. Normativas más ecológicas acompañadas de inspecciones e incluso subvenciones no para cerrar sino para adaptar la producción a un modo más ecológico y por tanto menos masificado.

    Pero no, subimos el IVA. Además gente que muchos de ellos ni siquiera sabe como sustituir nutricionalmente la carne en su dieta. Porque de educación o formación no han dicho ni mu. Todo chapucero y a base de IVA. La misma mierda de carne pero más cara y con más gente sin trabajo.
    1 K 9
  90. manc0ntr0 #190 manc0ntr0
    #11 Yo bebo de ella todos los días, recién salida del manantial.
    A ver te piensas que todos bebemos cloro con agua
    1 K 13
  91. Battlestar #191 Battlestar
    #23 Esto es simplemente un episodio más de polarización, te comes el "pack" ideológico y punto. Te consideras de izquierdas? Pues ea, ser anticarne va con el pack, si no estás de acuerdo en este punto pues eres un fascista de derechas retrasado mental. Del mismo modo si eres de derechas ahora tienes tienes que embutirte a chuletones no puedes considerar que igual estas comiendo mucha porque eso te convertiría en un rojo de mierda
    2 K 30
  92. RoyBatty66 #192 RoyBatty66
    #23 Déficit vitaminico tienes si no comes de forma equilibrada, no hace falta comer carne para mantener una dieta equilibrada.
    El sectarismo se demuestra cuando se ignora la evidencia científica.
    No hay de qué
    1 K 14
  93. RoyBatty66 #193 RoyBatty66 *
    #160 Tienes enlaces a esos estudios? Yo he encontrado esto
    regalosparacientificos.com/ideas/cientificos-vegetarianos/
    0 K 11
  94. Imag0 #194 Imag0
    Fuera del ruido y el politiqueo ridículo que hay estos días yo lo que veo es:

    Ganadería intensiva = mal {0x1f44e}
    Ganadería extensiva = bien {0x1f44d}

    Ese es el mensaje que debería calar, vacas pastando a sus anchas como debería ser, no en jaulas de acero, pastoreo tradicional y sostenible.
    En España teníamos la trashumancia y no se si se ha llegado a perder pero poco le faltará, esas son las técnicas que hay que recuperar.
    Bienestar animal, calidad de producto y modelo sostenible.
    0 K 10
  95. #195 emptyboxa
    #140 ¿Argumentos lógicos? ¿En Menéame? Haz el favor...
    0 K 6
  96. RoyBatty66 #196 RoyBatty66
    #90 A ver si son elles
    0 K 11
  97. #197 emptyboxa *
    #193 ¡Claro! Por no repetirme, puedes leer estos dos comentarios (en uno el desarrollo y en otro las referencias): www.meneame.net/story/fin-triturado-pollitos/c0290#c-290 www.meneame.net/story/fin-triturado-pollitos/c0291#c-291

    Espero que te ayude :-).

    PD: En tu enlace no hay ni un solo estudio, no comprendo la relevancia.
    0 K 6
  98. #198 --684989--
    #2 Que si hombre que es por el planeta, sobretodo por las farmaceuticas, las enfermedades cronicas con la reduccion del consumo de carne, subiran aun mas, y mas farmacos inutiles para engordar a los grandes capitalistas de las drogas legales e inutiles.

    Yo compraría mas stock de Pfizer, Roche y demás farmafias.
    1 K 15
  99. #199 --684989--
    #3 Bueno que las megafactorias se deje de lado es bueno para todos.
    0 K 6
  100. #200 emptyboxa
    #192 Sin productos animales ni suplementos mueres (y rápido).

    No hay de qué.
    0 K 6
123
comentarios cerrados

menéame