La mujer que dirigió la asistencia sanitaria a geriátricos madrileños ha dicho en la Asamblea que no tenía un contrato pero EL PAÍS ha podido comprobar que el Gobierno regional le entregó la “la gestión integral de la crisis del Covid-19″ en las residencias
|
etiquetas: sanidad , madrid , covid-19 , residencias 
o sea que firmó un contrato en el que pone que no hay contrato
Por otro lados, este "contrato" se firma el 26 de marzo de 2020 y en el punto que trascribí pone ".... en los Centros Sociosanitarios de la Comunidad de Madrid", por lo que se vuelve a demostrar que la gestión de las residencias de mayores durante el estado de alerta siguió correspondiendo, como es lógico, a las Comunidades Autónomas.
Resumen:
Los contratos son lo que son y no lo que las partes dicen que son.
Aquí el tema es que la Administración Pública, se llame como se llame ésta, tiene que seguir un procedimiento para contratar, es decir, hay que formalizar la contratación de una manera establecida por ley y eso es lo que 1 no entiende, ya que está mezclando contrato con su proceso de formalización. Contrato existe, lo que pasa es que se saltaron el proceso de contratación y lo justifican con la situación de pandemia.
Aguirre privatizó todo , Gallardon dejó 7000mills de deuda, IGonzalez saqueó las arcas, Cifuentes.... y ahora Ayuso.
A los madrileños les debe ir el rollo.
1. El gobierno de Ayuso le da el contrato a una amiga que no tiene ninguna infraestructura, ni personal ni nada.
2. A su vez esa amiga contrata a una persona que es un alto cargo de la Comunidad de Madrid que tampoco tiene ningún recurso propio. (En otras palabras la amiga era un especie de testaferro para disimular que se daba el contrato a un alto cargo de la Comunidad)
3. Y ese alto cargo ya en segunda subcontratación tiene a su vez subcontratada (y ya van 3) una empresucha que no tiene ni de lejos los recursos necesarios para hacer un trabajo enorme.
El director general de coordinación sanitaria, Carlos Mur de Víu se busco a una panolis para autoadjudicarse un contrato y como no tenía ni siquiera una empresa con ningún recurso, a su vez subcontratar u una empresucha sin apenas recursos. Y por el camino muriendo miles de ancianos.
Todo ello se paró en el momento en que salió a la luz. Prueba evidente de sabían que lo que estaban haciendo era como poco de vergüenza ajena. Por no decir algo más duro.
Era el momento de elegir sin concurso por la urgencia que requería, pero había que elegir a los mejores.
En cambio se eligió rápido y mal a una amiga del partido sin recursos para solucionar el grave problema.
Es que no tiene sentido, que nivel de incompetencia...
Pregunta retórica, ya sabemos quienes controlan desde atras al tribunal supremo y se oponen a su renovación con uñas y dientes.
De escandalo, toda tu vida trabajando como una mula para que te dejen morir solo y abandonado como a un perro en una residencia.
Que ascazo, que injusticia y que rabia siento joder.